论专利权穷竭原则

专利权穷竭制度是专利法中最具争议性的问题,即使TRIPS协议在这一问题上也未达成一致意见。中国加入世贸组织以后,专利产品平行进口引发的国际贸易争端将不断增加。专利产品平行进口的依据是专利权国际穷竭原则,而我国专利法对该原则没有做出明确规定。拟对专利权穷竭原则进行法理分析,并提出完善我国法制的对策。     

论国际专利平行进口权利穷竭原则

权利穷竭原则是知识产权法中一项颇具争议的制度,它包括权利国内穷竭原则、权利国际穷竭原则和权利区域穷竭原则三个方面。专利权利国际穷竭原则对专利产品平行进口有着非常重要的影响作用。我国现行《专利法》没有禁止平行进口,许可专利产品适用权利国际穷竭原则,但是从我国现有知识产权立法和实践看,还相当缺乏规制平行进口的法律制度。通过借鉴发达国家专利穷竭制度的立法和适用,对完善我国规制专利产品平行进口的立法具有重要意义。     

试析专利权穷竭原则及其相关问题——兼析我国《专利法》的完善

中国加入世贸组织以后,专利产品平行进口引发的国际贸易争端将不断增加.专利产品平行进口的依据是专利权国际穷竭原则,而我国专利法对该原则没有做出明确规定.本文拟对专利权穷竭原则的有关理论、有关国家立法及国际条约对该原则的立法态度、我国的完善对策进行阐述.     

对专利产品的"平行进口"法律探析

国际公约、国际条约以及我国<专利法>对专利产品的"平行进口"问题尚未作出明确的规定,而这一问题关系到专利权人和社会公众之间利益的平衡,必须认真对待.我国应依据"专利权的国内穷竭"理论,借鉴国外的立法、司法实践经验,结合自己的具体情况,采取相应的对策:不在<专利法>中对专利产品的"平行进口"问题作出明确的规定;以我方利益为出发点,采用灵活折中的策略,处理合同中没有明确规定的专利产品的"平行进口"问题.     

对专利产品的“平行进口”法律探析

国际公约、国际条约以及我国《专利法》对专利产品的“平行进口”问题尚未作出明确的规定，而这一问题关系到专利权人和社会公众之间利益的平衡，必须认真对待。我国应依据“专利权的国内穷竭”理论，借鉴国外的立法、司法实践经验，结合自己的具体情况，采取相应的对策：不在《专利法》中对专利产品的“平行进口”问题作出明确的规定；以我方利益为出发点，采用灵活折中的策略，处理合同中没有明确规定的专利产品的“平行进口”问题。     

专利权穷竭制度的构成及其法理学分析

专利权穷竭制度是专利法中最具争议性的问题 ,即使TRIPS协议在这一问题上也未达成一致意见。作者认为 ,完整的专利权穷竭制度应当包括专利权的国内穷竭、专利权的国际穷竭 (专利产品的平行进口 )以及关联专利权的穷竭方面的规范 ;专利权穷竭制度的价值目标是利益的平衡和效率 (卡尔多 -希克斯标准 )。作者在文中还提出了具体的完善我国专利法的建议     

刍议我国专利平行进口的立法选择

伴随国际贸易的全球化发展,以及国际知识产权保护力度的加大,对专利产品的平行进口问题做出法律上的回应已是必然趋势。我国现行法律对平行进口允许与否并未做出明确规定,本文对专利平行进口的合理取向进行了分析,提出我国应在允许专利平行进口的基础上做必要的限制。     

"平行进口"中的知识产权保护法律探析

"平行进口"是国际贸易实务中一种常见现象,它具有独特的法律特征;地域性理论与权利穷竭理论,对知识产品的"平行进口"等问题的观点各有不同;实践中,知识产权的"平行进口"包括专利产品的"平行进口"、版权领域的"平行进口"、商标领域的"平行进口"等.我国应从现实国情出发,参考国外先进的立法经验和国际发展趋势,在既尊重知识产权人的利益又保护社会公众之利益的基础上循序渐进地进行立法.     

国际贸易法与专利法冲突之平衡:平行进口地位确认——以"BBS案"为例重解《专利法》第69条

我国第三次专利法的修改确认了专利平行进口的合法地位.但是从国际贸易法的角度来说,不受限制的平行进口有可能抑制技术许可,破坏国内竞争环境,导致权利人利益与贸易自由的冲突.从日本法的经验以及各类知识产权的不同性质来看,采用权利用尽原则来解决各类知识产权的平行进口问题并不妥当.在解决专利平行进口问题时就不应仅仅囿于专利权国际用尽原则的讨论,而应如同日本BBS案件中所表现出来的那样,通过多种理论的综合运用以多元化的视角重新考量其解决方案.     

论专利权穷竭

专利权穷竭制度是为平衡个人利益与社会利益而产生的,核心价值在于利益的归属。以现行《专利法》为背景,从中国加入WTO后专利产品的平行进口引发的贸易问题出发,运用比较的方法,结合国内外理论和实践的发展,分析中国专利权穷竭制度的现状,找出专利权穷竭制度中立法和实践存在的缺陷,并提出完善中国专利权穷竭制度与操作机制的建议。     

海峡两岸专利标识比较分析

专利标记或者专利号是专利权人标注在专利产品或者该产品包装上,以表明该产品是专利产品或者依据专利方法直接获得的产品的特定标识。海峡两岸的专利法关于专利权人标注专利标记或者专利号的定性具有明显不同:大陆地区专利法将此作为权利对待,台湾地区则将其作为义务规定。在《海峡两岸知识产权保护合作协议》签订并生效以后,海峡两岸同胞或者企业必定需要通过对方管道来寻求知识产权保护,包括专利保护。通过比较海峡两岸专利法在专利标记属性、专利标识作用及其效果方面的差异,可以看出,最有效的专利标记标注模式应是大陆专利法与台湾地区专利法关于标注专利标记的结合模式。     

专利产品平行进口的经济分析及政策建议

近年来,国际贸易中知识产权产品的平行进口现象日益凸现.有关专利权权利耗尽及其产品平行进口问题,世界各国的立法和司法实践差异很大,理论界也就此问题探讨争议多年.世界范围内主要有三种专利权耗尽原则,专家学者们基于不同的经济理论或支持或反对专利产品平行进口政策.基于中国的国情和国家利益,中国适宜采取有条件的专利权国际耗尽原则.     

商标产品平行进口损害独立商誉的法律探析

世界各国对于是否允许商标产品的平行进口在立法和实践中做法各异,我国目前立法尚无明确的规定。尽管如此,商标产品平行进口若损害了国内商标权人的独立商誉,则必须禁止这种平行进口。商标产品平行进口损害独立商誉的行为主要包含了假冒行为和搭便车行为两类。我国应完善独立商誉原则及其具体行为的认定和责任等规定,加强对此类商标产品平行进口的限制。     

商标商品平行进口中的法律问题分析

随着我国经济及国际贸易的发展,以我国为进口国的平行进口已经在实践中初见端倪并有扩大发生的趋势,但我国有关商标商品平行进口的法律仍付之阙如。本文拟结合相关案例,就商标商品平行进口中所涉及的法律问题进行分析,并探讨如何在我国构建相应的法律规制。     

商标平行进口的法律分析

从法律的角度来看,商标平行进口主要涉及的是平行进口商与商标权人之间的权利冲突问题。关于这一冲突,世界各国立法及司法实践表现出两种不同的处理模式:一是以权利穷竭原则为理论基础鼓励平行进口;二是通过知识产权的地域性原则来限制平行进口。由于社会价值取向不同,世界各主要国家对商标平行进口的立法实践存在不一致性。我国应顺应经济全球化的发展潮流,承认商标平行进口的合法性,并借鉴发达国家经验,对其弊端予以限制。     

从“LUX力士”案看我国商标的平行进口

“LUX”案是我国平行进口的第一起案件,对该案的判决从一定程度上反映了我国对于平行进口的态度,但学界对平行进口的态度却不统一。本文认为,对于平行进口的态度一方面取决于对商标权权利穷竭理论的理解,更重要的一方面是和该国的贸易政策及商标、反不正当竞争立法紧密相关。所以,根据我国目前的实际情况应该对平行进口采取禁止为原则,允许为例外的态度。     

经济法视野下的平行进口问题研究

平行进口问题是当前国际经济法研究的热点问题之一。本文在对平行进口问题的理念、特征和法理学基础进行界定的基础上,对平行进口问题进行了法经济学分析和经济法法律价值分析,并由此提出了我国在制定平行进口问题的立法对策时,要注重平行进口立法的本土化,加强平行进口立法的国际化,促进平行进口立法的可持续化。     

论商标平行进口的负面影响及对策

商标平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题 ,它涉及到知识产权的保持、知识产权交易、国际货物贸易、反不正当竞争等一系列问题。我国加入WTO后 ,面临着伴随国际贸易而来的越来越突出的商标平行进口问题。文章从商标平行进口的一般理论入手 ,分析商标平行进口的特征、其产生的经济动因及一系列负面效应 ,提出了一些解决商标平行进口问题的对策     

国际贸易中的平行进口问题及我国的立法选择

平行进口是国际贸易中的一个难题,我国立法缺乏明确的规定;用传统的"权利穷竭理论"和"地域性理论"来论证平行进口的合理性及合法性存在先天不足;各国的立法及司法实践都根植于对自身利益的考虑,而非单纯理论的采用。我国对平行进口进行立法时应当区分不同情况分别规定,以保护我国的利益。     

论我国对商标平行进口的法律对策——兼评长沙MICHELIN牌轮胎平行进口案

平行进口既与国家知识产权保护策略有关,也与国家的贸易利益有关。我国是贸易大国,对商标平行进口选择适用国际穷尽原则对我国最为有利。但在允许平行进口的同时,法律应当完善对消费者和商标权利人的保护。所以,当进口产品与国内权利人销售的产品存在实质性差异时,应当构成例外,允许权利人阻止平行进口;商标独占许可人一般未从平行进口商品的首次销售中获利,因而也应当允许其阻止平行进口。