浅谈中国反倾销应对与反倾销

中国是反倾销最大的受害者。面对反倾销 ,中国选择了从容应对。中国是WTO成员 ,反倾销、反补贴和保障措施是WTO规则允许的三大贸易救济手段     

反倾销的经济分析与对策

随着国际市场竞争的日益激烈 ,反倾销已经演变成为许多国家进行贸易保护的重要手段 ,它也是我国入世后所面临的一种最主要的贸易障碍。反倾销对出口国和进口国经济均有负面影响 ,它造成的是一个“双输”的结局。我国目前已经成为世界上反倾销的最大受害者 ,必须采取有效的策略积极应对反倾销 ,以保证对外贸易的持续稳定增长     

反倾销异化:一个国际贸易问题的伦理分析

反倾销是原"关税与贸易总协定(简称GATT)"和现行世界贸易组织(简称WTO)认可的在特定条件下可以用来维护贸易公平的正当行为和手段;但进入新世纪以来,特别是源自美国并波及全球的金融危机发生之后,反倾销手段被频繁滥用,正日益成为欧美发达国家和一些新兴工业化国家用来保护本国产业和市场的主要的所谓"贸易救济措施",客观上助推了国际贸易中新贸易保护主义的加剧.反倾销的本质和功能已被异化,使其在现实性上具有了非道德的意义和作用.而对于反倾销的异化,不仅需要依靠贸易制度自身的力量来应对,更需要从伦理的角度加强理性的约束.     

欧盟对华反倾销政策目标与效果的错位分析

随着国际经济交流的深化,国际贸易自由化的程度大大提高,但是贸易保护现象并未消除,反倾销已成为一国合法保护本国产业的重要工具。尤其是欧盟对华反倾销趋势愈演愈烈,已经成为中欧正常贸易的主要障碍。本文探讨了欧盟对华反倾销的现状,比较深入的分析了欧盟对华反倾销政策制定的理论基础和实践效果,指出欧盟对华反倾销是一种过度的保护行为,其效果已经偏离了维护公正贸易的目标。同时,就中国政府和企业如何应对反倾销,提出了相应的建议和策略。     

浅议反倾销对进口国经济的不利影响

反倾销措施对于发起反倾销调查程序的进口国经济具有不利影响,进口国采取反倾销措施可能会付出成本代价,进口国应慎重发起反倾销程序,以避免反倾销成为一种新的贸易保护手段。     

论贸易自由化与反倾销

随着各国贸易自由化的推进,世界范围内反倾销手段的使用呈明显上升势头。在这一现象背后,存在着深刻的经济原因:它一方面反映了各国在关税和传统非关税措施保护作用减弱的情况下,寻求替代性保护手段的需要;另一方面反映了各国遏制对方滥用反倾销的要求。在中国入世以后的贸易自由化过程中,应按照世界贸易组织规则合理运用反倾销,在有效保护国内产业的同时,遏制别国对我国滥用反倾销。     

国际对华贸易保护加剧 建议采取措施积极应对

2011年以来，国际对华贸易保护加剧，我国成为全球贸易摩擦的重灾区。针对我国企业发起的贸易调查案件数量大幅增长，对华实行贸易保护的国家和范围进一步扩大，尤其是欧美贸易保护加剧，从传统劳动密集型产品向高科技产品扩展，贸易保护形态与手段更为多样和隐蔽。在全球经济复苏形势不佳、发达经济体经济增长乏力、欧美债务危机持续发酵等不利因素的推动下，全球贸易保护主义可能进一步加剧，应引起高度关注，并采取措施积极应对。     

倾销与反倾销的经济学探讨

反倾销已成为许多国家特别是发达国家的一种保护贸易手段,从经济学角度看,倾销并不能减少进口国的经济福利,反倾销并不能增加进口国的经济福利,因此反倾销应当慎重。     

我国国际反倾销对策研究

近年来 ,随着经济全球化和贸易投资自由化竞争日趋激烈 ,反倾销作为世界贸易组织允许的自我保护手段之一 ,已成为各国普遍采用的维护公平贸易环境 ,抵制不公平竞争的重要手段 ,发达国家之间、发达国家与发展中国家之间以反倾销为核心的贸易战不断升温。反倾销问题严重影响了我国对外贸易的顺利发展。深入分析我国出口商品遭受反倾销的原因 ,加强有效对策的研究 ,己成为我们面临的重要课题     

贸易保护的政治经济学分析--以中国加入WTO后遭受反倾销增多为例

长期以来,传统贸易理论推崇自由贸易政策,因为其推进了各国福利的提高.但是在实践中,一些国家却出台了贸易保护政策.关于贸易保护政策相关的理论很多,在此对贸易保护理论构建一种国际政治经济学的理论分析框架,并以中国加入WTO后遭受反倾销为例,提出中国应对的策略.     

析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系

本文基于HS6产品分类方法,选取单位比较价格作为出口产品质量的代理变量,采用面板logit模型,分析中国对美出口产品质量与美国对华反倾销起诉之间的关系。实证结果表明,在低价竞争部门中,美国对中国产品的反倾销概率随着其质量的提升而加大。对此,本文认为,质量较高且廉价的出口产品通常具有较高的市场竞争力,因而加大了对进口国同类商品的生产和销售的压力。反倾销作为一种贸易保护手段,易成为使用国排除或减少来自国外产品质量竞争的方式,进口国企业倾向于寻求反倾销等贸易保护手段以保护国内市场。     

论我国应对反倾销法律制度的完善

中国加入世界贸易组织（WTO）后,外国对中国产品的反倾销案件不断增加,成为近年中国对外贸易摩擦的热点。如何应对外国的反倾销,中国现有的基本法律制度、以及相关的法规仅作了原则性规定,而应对反倾销的主体、有关主体的权利义务,以及应对外国反倾销程序基本属于空白,企业应对反倾销的活动基本处于无序状态,影响了我国对外贸易活动的正常进行。因此,我国关于应对外国反倾销的法律制度应该加以完善。     

中国企业应对国际反倾销的方略

反倾销是世界贸易组织允许缔约方采用的一种用来抑制进口产品的不公平竞争,保护本国产品不受倾销损害的合法手段之一。我国出口产品在国外遭受反倾销调查的案件数量和涉案金额有增长的趋势。对此,我国相关企业和政府各部门既要认真反思,做好反倾销的预防工作,又要做好反倾销的积极应诉和抗辩工作。同时还要有效地利用行政复审,重新获得进入市场的机会。     

应对国外反倾销的对策探讨

文章分析了我国企业频遭反倾销的原因及特点,认为体制性、法律性因素在当前应对反倾销中问题突出,并在此基础上提出了若干应对国外反倾销的对策建议.     

反倾销中消费者保护的现实基础与法律进路

反倾销措施作为一种常用的贸易保护手段,在国际贸易中得到越来越广泛的采用.但值得注意的是,采取反倾销措施虽然可以保护进口国相关产业的利益,却会严重损害进口国消费者的利益.文章从分析消费者因反倾销而受损的现状入手,提出消费者保护是反倾销法公共利益条款的首要内容,为反倾销中消费者的保护奠定理论基础,并在分析当前立法不足的基础上,对反倾销法保护消费者的具体制度进行设计,为反倾销中消费者的保护提供程序性保障.     

从倾销的认定看反倾销法的贸易保护功能

反倾销具有两重性 ,一方面抵制国际贸易中不公平竞争 ,另一方面具有贸易保护功能。而现在反倾销法的贸易保护功能越来越强。反倾销法对倾销的认定的一些不合理的规定导致了反倾销调查当局拥有过大的自由裁量权 ,反倾销的贸易保护功能能够轻而易举地得以实现。     

我国应对国外反倾销诉讼的财会对策

目前,我国已成为国外反倾销最大的受害国。如何应对国外反倾销诉讼,是我国出口企业可持续发展战略必须解决的现实问题。本文从财会角度出发,对我国应对国外反倾销诉讼的若干问题进行了探讨。     

中欧关于“市场经济地位”问题之争的法律分析

在世界贸易组织(WTO)协议框架下,各成员方有权依据特定的规则,以反倾销、反补贴或者保障措施形式采用贸易保护.反倾销措施在中欧贸易中越发成为欧盟重要的贸易保护手段,而这其中中欧之间关于中国"市场经济地位"问题的争议不但关系双方之间的整体贸易关系,也关系到每一个具体的案例中中方的重要权益,可谓是中欧在欧盟反倾销措施这个问题上的关键所在.文章针对这一问题,全面分析了欧盟的相关法律规定,并根据以往案例,总结出欧盟对华反倾销采用的三种形式及相关措施,并针对这些措施从国家、行业、企业三个层面提出了相关建议.     

国家贸易救济措施的商业化运用研究

反倾销、反补贴和保障措施是世贸组织成员国所能采取的合法的贸易保护措施,但在实际运作时,贸易救济措施已经成为一些国家政府实施战略性贸易政策的手段。进口国企业借助国内相关立法,将贸易救济措施演化为企业为实现经营目标和发展战略而用来应对进口商品竞争的一种新的竞争策略。     

WTO体制下反倾销、反补贴和保障措施的应对与运用

加入WTO后,中国的国内产业将面临更加激烈的国际竞争,如何有效地运用反倾销、反补贴和保障措施保护国内产业并从容应对外国采取的上述措施,是应加研究的迫切课题.作者阐述了我国在反倾销、反补贴和保障措施方面的严峻形势后,剖析了上述措施在实施上的异同,并就应对与运用提出了若干建议.