正确认识公众认知现象重塑河南良好整体形象--关于快速提升河南形象的若干策略

区域形象是一个地区的内部和外部公众对该地区政治、经济、文化、科教、价值取向、道德风尚、生活方式、风土人情等社会发展状况的印象和评判,是认知主体对客观存在的主观反映.在对区域形象的认知过程中,影响社会公众形成真实准确判断的认知现象有以下六种:     

简论价值判断的客观性

价值判断,无论对于社会科学工作者,还是对于一般的民众来讲,都关涉着他们对于社会生活的实际认识和理解.同时,价值判断也指导着主体对于现实世界的改造.在社会科学中,价值判断不只是理论问题,同时也是方法论的问题.而价值判断通常带有主体的色彩,是否价值判断就注定应该是主观的,答案是否定的,但是价值判断的客观性何以可能,笔者认为马克斯·韦伯的回答给我们提供了答案     

留有余地的判决及其正当性分析

我国三大诉讼法规定的证明标准都是“案件事实清楚，证据确实充分”，应该说，如能严格加以贯彻，我国的证明标准足以保障死刑案件事实认定的准确性。但事实上，这一“高标准”在实践中并未做到“严要求”，证据不足的案件几乎总是难以疑罪从无，而是普遍采取了从轻量刑的处理方式，也就是我们通常所说的“留有余地的判决”。本文将对这一裁判方式及其正当性进行简要的分析。     

我国贪污贿赂犯罪量刑制度的立法完善

现代法制社会刑事审判工作的基本要求是对案件准确定罪和恰当量刑，但是在我国腐败犯罪立法方面由于立法方面存在的缺陷，导致实践中法院对于依法贿赂犯罪的判决结果往往难以令人接受，许多判决结果也违背了法律的基本原则，本文通过对贪污贿赂犯罪立法方面存在的问题进行分析，并参照国外对相关问题规定，提出完善我国立法方面缺陷的建议。     

李昌奎案与法制两焦点浅新

2011的影响性案件数量不少，李昌奎案可算是其中之一。该案成为影响性案件，一方面彰显传统的正义观念坚不可摧与主审法院判决意见之间的矛盾，另一方面暴露出人民法院系统内部诸多硬伤。如何调和矛盾，解决法院内部问题，是本案“影响”的意义所在。     

论我国著作权合理使用制度的完善

合理使用制度是著作权法申的核心问题之一,在作者、作品传播者、社会公众之间起着重要的利益调整和平衡作用。但我国目前立法中对合理使用制度的规定还存在缺陷,有必要对合理使用进行界定以及明确合理性判断标准,完善我国著作权合理使用制度．     

推行申诉上访首访 制促审判质量明显提高

一、“申诉上访首访接待制”的内涵及特征申诉上访首访接待制是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定的刑事案件，以及民事、行政诉讼中当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的提出申诉的案件首访接待、审查和服判息诉(含再审改判)工作由原审判庭负责的制度。但不包括人民检察院依职权提起抗诉的案件，以及领导、领导机关交办案件，人大转办案件。     

涉法问题 不宜上访

信访工作是党和政府联系群众、了解社情民意的重要渠道,是为民办实事的有效途径.但如把上访看成是解决问题的唯一途径,本该用法律解决的事情却偏偏去找领导、找党委和政府,这就有失偏颇了,效果肯定不会好.在当前社会转轨时期,法制环境、法制状况和社会公众的法律意识相对滞后,一些涉法问题进入信访渠道,有多方面的原因.除了受传统"遇事找政府"的观念影响外,更多的是目前的法制环境存在不完善的地方,正常的法律渠道不畅,群众诉讼难,诉讼成本过高,诉讼时间过长,判决执行难,致使部分涉法当事人转向信访渠道,以致近年来信访部门受理涉法问题呈逐年增多之势.据不完全统计,从去年到内蒙古自治区党委政府信访局上访的个人来访看,有三分之一的案件是涉法案件.这些上访的群众大都忽视了一个重要的问题--相信法律.     

对“沪州遗产继承案”的分析

本文以“泸州遗产继承案”判决为出发点,对其所涉及的“规则冲突”问题．价值判断问题予以具体分析．力图表达这样一个观点：即该案判决中法院径直采用民法原则作为判案依据是否存在如人们所认为的“规则冲突”的问题．完全取决于个人的价值判断。如果赞同法院的价值判断,则该案判决不存在“规则冲突”的问题;如果不赞同法院的价值判断．则该案判决存在“规则冲突”的问题。     

正确看待和运用网上公论

“公论”是指大家一致的、共同的评价和态度。“是非白有公论”回答了评价标准如何统一的问题，它否定了以任何少数人和权势的评价为最终结论的做法，把社会公众放在真正的评价主体地位，是民主原则最集中的体现之一。人民群众的实践是检验真理的唯一标准，人民群众是最可靠、最清醒、最公道、最权威的评判者，“是非自有公论”和“公道自在人心”是颠扑不破的真理。     

《中国宪法概论》学习辅导(续)

三、难点问题辨析 6.对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,即使发现在认定事实上或者适用法律上确有错误时,也不能重新审理。 错误。为了保证案件的正确处理,纠正已经发生法律效力的错误判决和裁定,我国法律还规定了审判监督制度。审判监督制度,是指对人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实上或者适用法律上确有错误时.依法进行重新审理的     

外国判决的承认与执行中的管辖权问题

基于主权原则,任何国家的法院都有权管辖案件并依法做出裁决,但就国际民商事争议而言,其与多个国家存在联系,这就导致该问题不仅仅是由哪个法院行使管辖权的单一问题,还包括一国法院的判决如何得到别国承认和执行的问题。本文将对管辖权、外国法院判决的承认和执行的基础理论及审查管辖权时所应依据的连结因素等问题作出探讨。     

法院判决离婚标准的探索

衡量一对夫妻婚姻稳固的法理标准主要基于两点：一是夫妻感情需求和满足的相互一致性,二是夫妻之间权利义务的对等统一性.我国现行婚姻法于判决离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂.如何判断夫妻感情确已破裂,法律没有作出规定,司法解释补充了法律的不足.在借鉴外国立法经验并结合我国法制实际宜将婚姻破裂作为判决离婚的法定理由.     

司法公正有赖社会监督

在中国政府发表的首份民主政治建设白皮书中，公布了各地法院判决情况。2004年，全国地方各级人民法院依法审结刑事案件644248件，民事案件4505744件，行政案件92192件。全国法院改判裁判确有错误的案件为16967件，占全年生效判决总数的0．54％。     

市场经济下高职教育发展的价值取向

教育价值取向反映着人们对教育及其价值的认知、理解、选择和追求,是人们对教育及其价值的主观判断、情感体验和意志保证及其综合,也就是对教育与个人主体和社会主体的特定关系的根本性认识。教育价值取向     

我国刑事诉讼证明标准的研究

在刑事诉讼的整个过程中，证明标准的适用问题纵贯始终。刑事诉讼的主体在对案件的整个运作程序中，从一开始的对于相关证据的收集、对证据的合法性审查、对证据最后的适用与否等等的活动都必须依据一定的证明标准来展开。由此可以看出，适用何种证明标准对于相关当事人的利益以及诉讼程序的顺利进行都有着非同寻常的意义，因此建立并适用一种合法合理的证明标准成为当下我国建设法治国家的需要。     

银行收取小额账户管理费的法律性质

自2005年9月中国建设银行率先开始向小额账户收取管理费以来,各商业银行积极呼应,纷纷向在本银行开户的小额账户收取一定的管理费。就在各商业银行开始收费后,被收取了小额账户管理费的储户开始质疑银行收费的合法性,还有储户对银行的收费行为提起诉讼。而法院对此类案件的判决也没有统一的标准,判决结果大相径庭。     

“主客观统一”之自由心证原则

自由心证原则与是证据裁判原则现代诉讼中进行事实认定的两大基本原则,两者相互配合,以实现发现真实的目的。自由心证制度是继神示、法定证据制度之后人类历史上出现的第三种证据制度,是指证据的取舍及证明力,由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断,形成确信并依此认定案情的一种证据制度,是法官在作出判决时必须对认定的案件事实形成的内心确信。     

合同效力认定案件中证明当事人主观心理状态的间接证据

合同效力纠纷在诉讼中表现为撤销权案件。尽管实体法对合同效力的类型及产生原因进行了明确规定,但由于在诉讼中当事人对自身主观心理状态的证明存在一定的难度,进而难以有效维护自身的合法权益。为此,针对这类案件的自身特点设计以间接证据、推定和适度降低证明标准相结合的证明规则,是处理此类纠纷的程序性方法之所在。     

公允价值如何运用

2006年2月15日，我国颁布了新的企业会计准则。新准则中的一大变化是大量引入了公允价值这一计量属性，直接涉及公允价值的具体准则就有17项。公允价值是一种基于市场信息的评价判断，其中有两个关键点：市场信息和主观判断。在发达的市场经济条件下，获取市场信息相对较容易，此时主观判断的程度较轻；