中国失业问题与财政政策研究

失业是市场经济运行中各国以及我国社会经济发展面临的一大难题。促进就业、控制失业率是各国政府的宏观调控目标之一和不可推卸的责任。本报告从理论与实践的结合上,深入研究失业与宏观调控及财政政策的关系,揭示当前我国政府及财政促进就业政策的成效和问题,并在借鉴国际经验的基础上,进一步提出了近期我国缓解失业压力、建立促进就业长效机制的宏观对策思路和财政政策取向。     

积极财政政策中税收政策的横向与纵向比较分析

为应对当前国际金融危机我国实施了积极的财政政策,税收是国家财政的主要来源,也是宏观调控的重要手段,对经济的发展和稳定有着不可替代的作用,因此在危机下税收政策的充分发挥有利于经济发展。本文主要是就本次所实施的财政政策中的税收政策进行横向和纵向比较分析。     

和谐社会中的稳健财政

在经济运行过程中。一般可以运用税收和政府开支的增减变动以调节经济活动总水平（总需求水平或总供给水平）。这是政府追求经济与社会发展目标、实施宏观经济调控的重要政策手段，财政政策在弥补“市场失灵”的资源配置、维护社会稳定的收入再分配、保持经济稳定的反周期操作等方面，都可以发挥其功能，服务于国民经济的健康、可持续发展。[第一段]     

财政政策效应的空间差异性与地区经济增长

地区间经济差距的扩大化问题严重影响了区域经济的协调发展,乃至我国经济和社会的可持续发展。本文在回顾财政支出与经济增长效应文献的基础上,首先从理论上分析了财政政策效应的空间差异性。然后,根据我国经济发展的经验数据运用VAR模型分别考察了东、西部地区的政府公共资本支出与地区经济增长的长期均衡关系和动态响应关系,并对东、西部的财政政策效应进行了比较。结果表明,财政政策的经济增长效应在空间上存在明显差异,而且经济发展水平较低地区的增长效应大大好于经济发展水平较高的地区。本文的研究为我国制定区域经济协调发展的政策提供了一个思路,即在政府财力给定的情况下,旨在缩小地区经济差距的财政政策须适当向西部地区倾斜。     

论财政政策与货币政策的有效结合

财政政策和货币政策是政府调节宏观经济的左右手,与人民的生活息息相关。通过财政和货币政策工具的使用,政府可以影响社会的总需求,维持国民经济的稳定发展,同时调整国家的经济结构。本文将对财政政策和货币政策的结合理论做简要介绍,并讨论我国财政货币政策的配合使用情况。     

现行财政分配体制对新疆的影响和对策

由于现行财政分配体制的不完善,新疆城乡人均可支配收入和全国平均水平差距加大,不利于和谐新疆建设。新疆应努力争取国家财政政策对新疆的倾斜和支持,增加新疆自身发展能力。     

探讨区域经济与财政政策的协调发展

区域经济差异的存在对各区域的经济发展会产生一定的刺激作用,增强各区域加快发展经济的主动性和紧迫性,促成了区域经济的活跃。在社会主义市场经济条件下,如何充分发挥政府的作用,制定有效的区域经济财政政策,已成为财政工作者面临的重大问题。     

世界各国对中小企业的财政支持

由于财政政策能直接体现政府的意图,通过政策的微观化,能引导和调节微观经济主体的经济行为,因此,各国政府为适应当代社会经济发展的态势,充分发挥中小企业在经济和社会发展中的巨大作用,都加大了财政对中小企业支持的力度.     

经济发展中的财政政策与思考

<正>一、经济发展、财政干预与财政政策的基本理论1.经济发展过程描述。目前,发展的类型主要分为两大类:一是政府的"发展导向";二是政府的"需求管理"。东亚"四小龙"的成功得益于政府的"发展导向"政策,大多数欧美发达国家政府行的是"需求管理"政策。发展政策上的区别反映了不同发展阶段上政府职能的重点有所不同。     

我国低碳经济发展中财政政策研究

低碳经济是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。我国目前促进低碳经济的发展采取了一些列财政政策,认真分析目前的财政政策,对贯彻落实科学发展观具有重要意义。     

提高城乡居民收入水平的财政政策取向

为提高城乡居民收入水平,财政分配应运用财政政策工具,优化财政资源配置,完善财政管理体制,调节收入分配差距,以增加公共产品和服务的供给能力,构建科学的财政运行机制,营造公开、公平、公正的环境氛围。     

基于我国省域面板的财政政策产出稳定效应研究

为考察我国财政政策的产出稳定性效应,本文将财政政策区分为自动稳定器、周期性和外生相机抉择财政政策3个维度,并在探究各个财政政策维度产出稳定效应机制的基础上,利用1992~2011年期间我国省级政府层面面板数据进行实证度量。研究表明:我国财政自动稳定器的确发挥产出稳定性作用,但由于周期性和外生相机抉择财政政策发挥破坏稳定性作用以及财政货币政策协调失效,自动稳定器产出稳定效应收益递减且随时期推移非线性变化。因而,发挥财政政策的产出稳定效应,应着力改革和完善我国财政制度,实施规则式财政政策,压缩自由量裁式财政政策空间,增进财政货币政策协调。     

促进我国经济增长方式转变的财政政策研究

基于我国经济社会发展的现实需要,在相当长的历史时期里,转变经济增长方式的努力都将是十分必要和重要的。和政府直接支付转变成本相比,财政政策的引导、激励和约束则带有一定的间接性,但往往更具有规范性和长效机制特征。因此,财政政策导向将对产业结构的升级起到至关重要的作用,对经济增长方式的转变产生深远的影响。     

1998-2004年实施的积极财政政策

我国积极财政政策是从1998年开始实施的．这是我国政府首次公开宣称运用赤字财政政策作为宏观调控的工具。因此，在谈论积极财政政策的时候．不能不先说说它出台的背景。     

从财政政策转型谈稳健财政政策

什么是财政政策？通俗地说．现代财政政策是政府为了达到一定的宏观经济目标。采取一定的财政手段调整财政收支形成不同的组合。实行什么样的财政政策，主要是看财政政策目标。财政手段和财政收支的组合。同时还要看配搭什么样的税收政策和货币政策。我国从2005年开始由积极财政政策转向稳健财政政策。这就是政策转型。转向稳健财政政策是以积极财政政策的政策目标基本实现为前提的。     

城乡居民收入差距的平抑机制:工业化中期阶段的经济增长与政府行为选择

城乡居民收入存在差距,是世界各国工业化过程中普遍存在的基本事实。这种收入差距尽管可以在经济发展过程中自动予以克服,但这个过程保持的时间可能非常漫长。因此,通过政府行为来平抑城乡居民收入差距,几乎是各国在工业化过程中的共同行为选择。本报告以此为基本结论,对世界各国在工业化过程中政府平抑城乡居民收入差距的行为进行了分析总结。并从中国的实践出发,指出在工业化的中期阶段,必须在农民收入的目标取向、发展思路、制度创新和职能转变方面调整政府行为,真正建立以农民为本、以农民收入为本的政府业绩考核、行政问责制和城乡居民收入差距的平抑机制,确保农民收入可持续增长。     

中国收入分配不公平的政府原因及对策探讨

实现收入分配公平是现阶段中国分配制度迫切需要解决的难题,它一方面受社会经济发展水平的影响,另一方面受调节收入分配政策不完善的制约。因此强化政府收入分配职能,发挥政府在缩小收入分配差距中的作用,是必然的选择。文章首先分析收入分配不公平产生的政府原因,然后探讨实现公平分配的对策。     

宏观经济调控支柱：财政政策

自从凯恩斯创立宏观经济理论以来，实行市场经济制度的世界各国。基本上都是实行“市场机制＋宏观调控”的经济治理模式，即一方面注意发挥市场的自我调节作用。另一方面注意由政府对经济进行干预。在其中，市场机制发挥基础性的作用。宏观调控不可能完成“无米之炊”．需要借助一定的工具。财政政策和货币政策便是政府赖以进行宏观经济调控的两大支柱。     

发行国债的挤出效应——多元线性回归分析

为了应对全球性的经济衰退,各国纷纷出台刺激经济政策。我国根据国情制定了4万亿元的刺激经济方案,其中2009年预计的9500亿元财政赤字最引人注目。国债作为积极财政政策的主要工具,成为扩大内需的支撑。政府发行国债直接扩大投资支出,此举对经济增长的作用,     

1998年后我国货币政策的调整

10年前,为应对亚洲金融危机,我国政府果断实施积极的财政政策和稳健的货币戏策。10年后．面对百年一遇的国际金融危机,我国在实施适度宽松的货币政策同时．重启积极财政政篾。本文简述十年中我国货币政策的调整,比较这两次的调整的异同点,并提出这次的挑战也是我们国家经济发展的一个重大的机遇。