具有加重情节的抢劫罪的既遂与未遂

刑法第263条对抢劫罪做出了规定，笔者认为，抢劫罪一般可以分为符合基本犯罪构成，在基本刑罚范围内量刑的普通抢劫行为和在符合基本抢劫罪的犯罪基本构成的基础上，发生了法定的加重事由而使其法定刑升格的的特殊的抢劫行为，即具有加重情节的抢劫罪。为了贯彻罪责刑相适应的原则，文章对具有加重情节的抢劫罪进行了探讨．以期对确定具有加重情节的抢劫罪的既遂与未遂的标准，准确量刑有所裨益.     

浅论刑法中身份犯的定义和分类

刑法中的所谓身份，即是指对定罪、量刑具有影响的个人人身方面的客观要素。它既包括刑法明文规定的身份，也包括虽然刑法没有明文规定，但却对定罪、量刑有影响的身份；既包括自然人的身份，也包括单位的身份。     

量刑规范化在司法实践中存在的几个问题

量刑规范化是各国审判机关面对的世界性司法难题.在我国,由于长期受“重定罪、轻量刑”及“重刑主义”传统思想影响,量刑公正问题直至近年来才得到各级审判机关的关注.量刑不规范表现在同一时期相同或相似案件量刑差异较大,还表现在不同时期相同或相似案件量刑差异较大.这既有立法方面的原因,也有司法和其他方面的原因.针对法定刑幅度过大、量刑情节的概括性导致法官自由裁量权过大从而使量刑不规范的问题,量刑规范化的主旨是主张从立法上细化法定刑幅度和量刑情节的调节幅度.我国的量刑规范化改革势在必行,问题的关键在于找准改革途径.美国的《联邦量刑指南》、日本对量刑基准的立法探索以及各国量刑程序的制度设置给我们的启示是:必须树立以责任为基础、以预防为目的的量刑指导思想,必须确定统一的法官量刑基准,量化量刑情节,统一制定量刑比例.     

浅析量刑规范化改革

自2010年10月1日起,随着量刑规范化改革的两个规范性文件《人民法院量刑指导意见（试行）》和《关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》的颁布,量刑规范化改革已经进入全面试行阶段。这是在我国司法权威还不够高,司法公信力还不够强的司法环境下,我国刑事审判事业的自我发展和完善。量刑规范化改革是建立和完善公正、高效、权威的司法制度的重要内容．是规范法官刑罚裁量权、加强法律监督的客观需要,是推进“三项重点工作”、巩固党的执政地位、建设和谐社会的重大举措。     

浅析黑社会性质组织犯罪的重复评价问题

刑法上的禁止重复评价,是对定罪量刑都可能产生实质影响的司法原则。黑社会性质组织犯罪存在严重的重复评价问题,包括立法设置数罪并罚引发的重复评价和司法裁量过程中酌情从重引发的实质性重复评价。本文从刑事政策和司法理念两方面着手,强调应准确理解刑事政策,严格按照法律规定评价各情节,树立公正司法理念,理性认定和适用量刑情节,以尽可能降低实质上的重复评价之可能性。     

刑法立法阻却事由的理论界定与制度前景

刑法立法阻却事由是针对已立刑法进行评判,如果所立的刑法满足四个方面的因素,则刑法建立有效,如果其中一条存在问题,即存在刑法立法阻却事由,需要根据所建立的刑法存在的问题进行修正满足刑法建立要求。刑法必须满足的四方面因素包含人权原则、比例原则、效益原则、明确性原则,刑法的建立与立法者的能力有直接的关系,需要立法者拥有专业知识并不断提升专业水平,根据社会的不断发展、国家政策导向制定刑法内容,使人们的生产活动有法可依。     

对刑法平等原则的思考

刑法面前人人平等原则是我国刑法的一项基本原则，它与罪刑法定、罪责刑相适应原则一起构成我国刑法的三大基本原则。我国刑法学界对于刑法平等是单纯的司法平等，亦或是立法平等与司法平等的统一，争议颇大。本文将以此为切入点，针对我国现行刑法中在实质平等制度设计上存在的缺陷，对刑法平等原则进行探析。     

量刑基准研究中的点幅之争

针对量刑时报应刑与预防刑的冲突而进行调和,可以分为幅的理论与点的理论。在日本曾存在幅理论与点理论的激烈交锋,对我国而言,点理论与消极责任主义密切相关,更有利于突出被告人的人权保障,且研究量刑基准的点幅之争,对于审判实务及量刑规范化改革同样具有重大意义。     

从“有罪类推”到“罪刑法定”

刑法基本原则是贯穿于刑事立法始终的,它直接反映着刑法的目的,规范着刑法的基本制度,决定着刑法的体系和适用,因而是刑法中的核心问题之一。1997全国人大通过了修订后的《中华人民共和国刑法》。其中最为引人瞩目的就是在刑法典的显著位置上明确规定了“罪刑法定”、“适用刑法平等”和“罪责刑相适应”三项基本原则。     

从"有罪类推"到"罪刑法定"

刑法基本原则是贯穿于刑事立法始终的,它直接反映着刑法的目的,规范着刑法的基本制度,决定着刑法的体系和适用,因而是刑法中的核心问题之一.1997全国人大通过了修订后的《中华人民共和国刑法》.其中最为引人瞩目的就是在刑法典的显著位置上明确规定了"罪刑法定"、"适用刑法平等"和"罪责刑相适应"三项基本原则.     

公安侦查阶段刑事和解保障机制研究

一、完善公安机关侦查阶段刑事和解的法律法规 公安侦查阶段适用刑事和解必须得到法律上的支撑。因此。笔者建议立法机关从以下几个方面对刑事和解进行完善。一是在《刑法》第二章第一节“刑事责任”及第四章第一节“量刑”中增加“刑事和解”内容的条款，明确刑事和解后从轻、减轻或者免除刑事处罚等相关量刑的规定；二是完善《刑事诉讼法》的相关规定，     

浅谈终身监禁制度

十八大以来,反腐形势高压严峻,党带领我们与腐败分子坚强作斗争,坚持老虎苍蝇一起打的工作态度,同时基于政治及职务犯罪改造等原因方面考量,我国对职务犯罪量刑方面做出一些变动,这些变动是众多法律精英讨论的结果,《刑法修正案(九)》中在量刑方面比较典型又比较争议的规定当属终身监禁制度,终身监禁制度是不是与罪刑法定原则矛盾,我国终身监禁制度与国外终身监禁刑有何区别,终身监禁制度与无期徒刑有何区别,终身监禁制度与死刑存废有何渊源,终身监禁在我国适用范围以及是否可以广泛适用等等,笔者重点围绕以上几点对终身监禁制度进行探讨研究,请有兴趣读者耐心研读并斧正。     

论罪刑法定原则

罪刑法定原则是我国刑法的基本原则,它贯穿于刑法发展的始终,现在已经成为了世界公认的刑法基本原则,随着时代的发展与进步,罪刑法定原则又具有了新的时代内涵,焕发更加强大的生命力。本文主要揭示罪刑法定原则的含义及理论基础、历史背景,并结合罪刑法定原则的内容,就贯彻罪刑法定原则提出自己的观点。     

论我国刑法平等原则的基础理论

作为保障我国宪法确立得以一致运行的基本法,刑法原则必须要与宪法原则保持一致。“刑法面前人人平等原则”、“在使用法律上任何人犯罪,罪刑一律平等原则”,其法源基础都是我国《宪法》对于“中华人民共和国公民法律面前一律平等”等原则的具体体现。但是虽说有明律规定,但是对实质性是否平等学界也是存在较大的争议,争议的焦点都聚焦在“刑法面前人人平等”只是立法层面的平等,还是与司法统一的平等。针对目前依然存在的“同行不同性、罪刑不均衡、同罪不同罚”等违背刑法平等原则的情况,本文旨在围绕刑法基本平等原则,对其基本理论进行深入研究,以期为其适用性提供理论支持。     

试论青少年权利保护——以“两法”修改为视角

随着刑法修正案(八)的司法实践应用和新刑诉法的即将施行,青少年(未成年人)保护已经迈上了一个更新的、更高的台阶。从理论依据到实体保护、程序保护,青少年犯罪嫌疑人的定罪量刑立法上予以特殊考虑,诉讼权利也得到大力的保障。本文从理论、实体和程序方面阐释了未成年犯罪保护法定新趋向,并揭示了立法的意义。     

对刑法中现存的重复评价问题的探讨

禁止重复评价原则因其涉及刑法对犯罪行为评价的公平性以及加诸行为人身上的刑罚的公平性，而成为刑法学理界和实务界都十分重要的一项原则。但是，目前无论是理论领对该原则的具体内涵的学理解释还是实务领域对其具体适用的司法解释，都并未解决一些重要的矛盾。这也给该原则在刑法的研究和适用带来了非常多的困难和囹圄，因此，有必要对其进行梳理和分析。     

我国刑法所应用的范围及其作用探讨

刑法的范围及其作用是刑法理论体系中的重要组成部分,刑法的适用范围就是指刑法的效力范围,刑法是国家的重要法律,对于人类社会能够起到主要的控制作用。本文介绍了刑法的概念,并且说明了我国刑法的适用原则,探讨了我国刑法所应用的范围及其作用,以达到法律的严谨性,这有助于我国刑法理论与实践进一步的深入完善。     

罪刑法定原则与刑事自由裁量权

罪刑法定原则是我国刑法的基本原则,是人权保障制度的重要组成部分,但是法律的实施是离不开人的参与。法官如何正确行使其自由裁量权对社会有着极大的影响。本文主要通过罪刑法定原则和刑事自由裁量权的概念,分析两者之间的关系与在现实司法活动中的平衡问题。     

怎样理解“造成矿产资源破坏”的含义

我国人口众多,人均矿产资源量偏低,因此,合理利用和节约矿产资源是我国的一项国策.所以,1979年颁布施行的<中华人民共和国刑法>第一百五十六条对造成矿产资源破坏制定了专门量刑条款,现行<矿产资源法>第二十九条规定:"开采矿产资源,必须采取合理的开采顺序、开采方法和选矿工艺.矿山企业的开采回采率、采矿贫化率和选矿回收率应达到设计要求."     

社会危害性在刑法中的地位

长期以来,社会危害性理论在我国刑法体系中占据着重要地位,并对刑事立法和司法实践发挥着重大作用。新刑法颁布之后,随着罪刑法定原则在我国的刑事立法化,社会危害性的重要地位受到了许多学者的质疑和诘难．是否保留社会危害性概念这一问题直接关涉到我国刑事立法与刑法理论的发展方向,并牵涉到罪刑法定原则的贯彻与实施。