论无过错责任原则

民事责任是民事违法行为人依法所必须承担的法律后果。承担民事责任的原则,被称之为归责原则。无过错责任原则是我国侵权民事归责原则的一种,它的产生在一定程度上满足了社会的需要,加大了对受害人的法律保护,由于对无过错责任原则理解的偏差和传统观念的作祟,使得它每进展一步,都要伴随激烈的争议。本文对无过错责任原则的概念及法律特征等浅作分析。     

侵权法归责原则的论争及其剖析

在对侵权责任的追究时要以侵权法中的归责原则作为基本依据,因此对侵权法归责原则的研究具有重要的现实意义,可以通过对侵权责任制度的进一步明确,对民事主体的利益进行保护,对行为人的责任进行必要的追究。现阶段,为了最大限度的满足人们的迫切需求,需要研究者对侵权法归责原则的论争和剖析。笔者在本文中就现有的侵权归责原则加以分析,以期给相关研究者提供一个新的研究视角。     

论我国道路交通事故的损害赔偿

道路交通事故是侵权行为法的一个重要问题。本文运用历史研究和比较分析的方法,对道路交通事故方面的问题进行了研究,然后对道路交通事故损害赔偿归责原则和受害人的民事赔偿和救助两个方面的问题进行了较为深入的分析,以澄清理论界的一些模糊认识,纠正司法实践中存在的误区,并对保护受害人的合法权益提出了一些建议,提出了相应立法完善的思考。     

“公序良俗原则”应得到适用

从“杨小云自杀”一案中的判决来看，该案中汤某和严某并没有被追究刑事责任，也没有因为侵权行为而被判决承担民事赔偿责任，而只是严某由于没有尽到帮助义务而被判决赔偿杨小云父母2．49万余元。这样的判决对杨的7父母来说是难以接受的。显然，在判决中，民法中“公序良俗”原则并没有得到适用，这背后有着深刻的法律背景。     

论我国道路交通事故损害赔偿责任归责原则

我国道路交通事故损害赔偿责任归责原则经历了一个从过错责任原则到以过错推定为主的多重归责相结合的过程。结合目前我国道路交通事故损害赔偿责任归责原则．提出我国道路交通事故损害赔偿责任归责原则的缺陷及相应建议。     

内幕交易认定之内幕信息研究

内幕信息是内幕交易的核心和逻辑起点，是认定内幕交易的决定性因素，同时内幕信息的界定对内幕人范围、内幕行为的确定同样具有重要的意义。本文主要从非公开性、重大性、相关性、确切性四个方面探讨内幕信息的构成要件。     

喝酒死亡，死了白死？——南京某法院判决改写“喝酒死亡，酒友赔偿”历史

酒里乾坤大,壶中日月长。国人对酒有着一种特别的情愫,“无酒不成宴”已成为一种习俗。近年来,由喝酒伤亡引发的官司屡见不鲜,法院判决也五花八门,有的判请客者赔偿,有的判同桌酒友赔偿,甚至有的判酒店赔偿。最近,南京市栖霞区法院也审理了一起喝酒死亡索赔案件,然而,法院运用一般侵权行为的过错责任归责原则,改写了以往“喝酒死亡,酒友赔偿”的历史,判决酒友无须为喝酒死亡者担责。     

被判缓刑也应享受退休金

所谓附带民事诉公，就是指司法机关在刑事诉讼过程中，根据被害的申请，为处理被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿而进行的合并审理的诉讼活动。这种民事诉公是在刑事诉论中附带解决的，所以称作附带民事诉讼。     

食品安全法实施代言问题食品将担责

设立食品安全委员会、建立食品召回制度、统一食品国家安全标准、取消食品“免检制度“、确立民事赔偿优先原则、权益受损消费者可要求10倍赔偿……,2009年6月1日起,中国开始正式实施《食品安全法》,这部已出台4个月的法律将为系统有序地解决当前食品安全问题提供法律制度保障,开启中国食品安全监管的一个新阶段。     

艰难的职业病索赔之诉

工业经济的高速发展使我国职业病发病率以每年15%的速度攀升,然而,现代医学科学尚难以判断一些疾病与所从事职业的必然联系。正因为如此,为了维护弱势群体的合法权益,我国法律规定了因高危作业、环境污染、有害生产等致害而导致的民事赔偿案件适用举证责任倒置。这样,职业病索赔应该是简单了,但事实远非如此,职业病索赔诉讼屡屡遭遇艰难,原因在哪里?     

试论产品侵权责任与消费者权益保护

产品侵权责任又称产品责任,是产品的生产者、销售者因其生产、出售的产品造成他人人身、该产品以外的其他财产损害而依法应承担的赔偿责任。随着消费者权利运动的发展,侵权责任也被越来越多的人看作是更有利于消费者权益保护的手段。文章结合一些当下的食品安全问题及苹果公司侵权等典型事件浅论产品侵权责任的归责原则与消费者权益的保护。     

检察环节刑事被害人救助支持赔偿诉讼前置刍议

救助金额偏低是当前检察环节刑事被害人救助工作面临的一大难题。以支持赔偿诉讼作为检察机关刑事被害人救助的前置程序,支持被害人或其近亲属提起民事诉讼要求赔偿,强化民事执行检察监督,注重事后追偿,既可充分维护被害人或其近亲属民事权益,也能缓解救助经费不足的压力。     

Problems and Solution for Criminal and Attached Civil Procedure on Juvenile Delinquency Cases According to

2012年修改的我国《刑事诉讼法》实施后,未成年人犯罪案件刑事附带民事诉讼中可能存在“合适成年人”无法作为民事诉讼法定代理人以维护有关未成年人民事权益、适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”时将被告人赔偿与否作为量刑情节而造成对被告人不公、适用“简易程序”时法官施压调解而干预阻碍被告人行使民事诉讼权利、审判人员能否兼备审理刑事案件与民事案件的专业素养等问题。为了在发挥刑事附带民事诉讼制度优点的同时一定程度上控制其缺陷所造成的不利影响,司法解释应规定在未成年人犯罪案件中,刑事附带民事诉讼制度不适用于刑事附带民事诉讼的民事部分标的金额较大的情形、被告人可能被判处较重刑罚的情形、刑事附带民事诉讼的刑事部分与民事部分审级不一致的情形、案件审理时间较长的情形。     

未成年人犯罪案件刑事附带民事诉讼若干问题探析——以我国新《刑事诉讼法》的相关规定为中心

2012年修改的我国《刑事诉讼法》实施后，未成年人犯罪案件刑事附带民事诉讼中可能存在“合适成年人”无法作为民事诉讼法定代理人以维护有关未成年人民事权益、适用“当事人和解的公诉案件诉讼程序”时将被告人赔偿与否作为量刑情节而造成对被告人不公、适用“简易程序”时法官施压调解而干预阻碍被告人行使民事诉讼权利、审判人员能否兼备审理刑事案件与民事案件的专业素养等问题。为了在发挥刑事附带民事诉讼制度优点的同时一定程度上控制其缺陷所造成的不利影响，司法解释应规定在未成年人犯罪案件中，刑事附带民事诉讼制度不适用于刑事附带民事诉讼的民事部分标的金额较大的情形、被告人可能被判处较重刑罚的情形、刑事附带民事诉讼的刑事部分与民事部分审级不一致的情形、案件审理时间较长的情形。     

论民事诉讼简易程序的改革和完善

我国的民事诉讼简易程序是由《民事诉讼法（试行）》和《民事诉讼法》规定的,是指基层人民法院及其派出法庭审理第一审简单民事案件适用的诉讼程序。相对于普通程序而言,它是一种简便易行的诉讼程序,对于保障和便利当事人行使诉讼权利、减轻当事人的讼累,保证人民法院及时审理民事案件,均产生了积极的作用。当前,我国关于简易程序的笼统原则和抽象的规定已经不能满足对简易民事案件审判的要求,简易程序的改革势在必行。     

论非法人组织的民事主体地位

我国奉行民事主体二元立法结构,民事主体指自然人、法人。非法人组织的法律地位一直是学术界和实践界长期争论点。我国现行立法在一定范围和程度上确认了非法人组织的民事主体资格,但非常有限且不规范。本文分为三个部分,第一部分介绍非法人组织的定义和特征,第二部分介绍我国与其他国家和地区关于非法人组织法律地位的情况,第三部分对确立非法人组织作为第三类民事主体提出一些构想。文章就上述问题作出探讨,期望对我国民事主体制度提出完善建议。     

浅析完善我国产品责任惩罚性赔偿制度——以《侵权责任法》为例

我国法律一直没有广泛确认惩罚性赔偿,尤其在产品责任领域一直缺乏惩罚性赔偿制度的规定。2009年12月26日《侵权责任法》的通过,首次确立了产品责任惩罚性赔偿制度,对于有效维护消费者合法权益、维护市场经济稳定和保护当事人权利等方面具有里程碑的意义。但我国产品责任惩罚性赔偿制度与美国等发达国家的惩罚性赔偿制度仍存在差距。本文结合《侵权责任法》中关于产品责任惩罚性赔偿的规定,进行深入探索,提出相关建议,旨在为进一步完善该制度,构建适于我国的惩罚性赔偿制度法律体系尽一份绵薄之力。     

无故遭人诅咒,可否请求赔偿精神损害?

编辑同志： 　　王某怀疑我老两口偷吃了他家的公鸡,采用蒸面人、烧纸人的方式诅咒我们,我老伴为此气出了病。请问我们可否要求王某给予精神损害赔偿 ?关于精神损害赔偿的范围、赔偿数额,法律是如何规定的 ?　　顺 达 顺达同志： 　　最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 (简称《解释》 )对精神损害赔偿的范围作出了明确规定： 　　一、自然人因下列人格权利遭受非法侵害向人民法院起诉请求赔偿精神损害的： (1)生命权、健康权、身体权。 (2)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。 (3)人格尊严权、人身自由权。…     

什么是医疗诉讼“举证责任倒置”?

我国《民事诉讼法》第六十四条规定，在诉讼中，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是我国民事诉讼制度关于举证责任分配的基本原则。但是，这一规定在司法实践中不易操作，有时不仅不利于当事人权利的保护，而且容易给审判的权威性和公正性造成消极影响。１９９２年７月，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》根据实体法的规定，对６种侵权诉讼作出了举证责任倒置的特殊规定，即在这些侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。２００１年１２月２１日公布、今年４月１日起施行的《最…     

我国消费者权益保护中的惩罚性赔偿问题探讨

在缺乏保障和救济的情况下,任何权利都是难以实现和维持的,消费者权利也不例外。近几年,随着我国相关法律制度的逐渐完善,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔过程中,惩罚性赔偿制度受到越来越多的重视。且实际结果表明,惩罚性赔偿与我国社会主义市场经济体制相匹配的,是保护消费者合法权益的有力保障。但是从客观的角度来讲,我国消费者权益保护并不是完全没有问题,在实际的操作和实施过程中仍然存在一些不足,本文就以惩罚性赔偿的概念为出发点,基于其在所存在的不足,提出完善我国消费者权益保护中惩罚性赔偿的策略和措施,以期能够更好地保护消费者的合法权益。