金砖国家国际竞争力比较研究——基于一般化双钻石模型

金砖国家作为新兴经济体的代表,在国际上扮演的角色越来越重要。基于一般化双钻石模型的理论框架,选择国内国际两组观测值对金砖国家国际竞争力进行测度,绘制国内钻石模型和国际钻石模型进行比较分析。研究发现,中国在金砖国家中具有最强的国际竞争力,但仍然存在国际生产要素不足、国内和国际需求质量不高、国内和国际相关和支持性产业不够完善,以及国内和国际企业战略、结构与竞争优势不足等问题。针对这些问题,提出提高中国国际竞争力的若干政策建议。     

古印度长期分裂原因管窥

在印度数千年的古代历史上,除了被其他民族征服而强加给它的政治结构外,它自己几乎没有形成过稳定的统一局面。这一点,经典作家曾有论述,①印度本国的史学家也毫不讳言。②从表面上看,印度古史的长期分裂似应归因于地方割据势力膨胀所造成的尾大不掉和国家组织的无力,一位外国学者甚至断言,印度的国家“没有起过最低限度的国家作用”。③但是,如果我们透过这些表象,对印度整个社会结构的几个子系统——经济结构、政治结构(社会组织结构)和意识形态结构,进行一番深入的考察的话,那就会发现,这些子系统不能为大一统国家的形成和持续稳定提供丝毫保障与支持,才是印度古史长期分裂的根源。本文拟就此作些探讨,请识者指教。     

被诅咒的宝石

光明之山 世界上最古老而又保存至今的巨大钻石“柯伊诺尔”，在波斯语中意为“光明之山”。其重105．6克拉，原产于印度戈尔康达，在世界著名钻石中排名第33位。     

印度构建国家民族的“经验”不值得中国学习——续评“第二代民族政策”的“国际经验教训”说

针对"第二代民族政策"提出者就印度的"民族大熔炉"政策比较牢固地建构起了"印度民族"的身份认同,有力地维护了国家的统一和安全稳定等所谓"成功经验"的举证和观点,对印度解决民族问题的历史与现实进行了分析。认为这些所谓的"成功经验"是不符合事实的"假学说",是以讹传讹的"伪经验"。印度在民族国家建构、处理民族问题方面不能为中国提供经验。     

珍圆玉润“珍”女人

珍珠，有别于钻石的艳丽，它散发出一股脱俗的光华。如果钻石是宝石之王（King of Gems），那么珍珠青定是宝石女皇（Queen of Gems）。在东方国家珍珠被誉为“七珍”和佛教的“七宝”之一：在西方，有“五太宝石”美称。它代表了恒久坚定的爱情一珍珠婚，也是结婚周年纪念宝石之一。据说，中国是世界上蛙早发现珍珠的国家，     

钻石就在你的脚下

印度流传着农夫阿利·哈费特的故事。一天,一位老者来拜访阿利·哈费特,说:"你若能得到拇指大的钻石,就能买下附近的全部土地;倘若能发现钻石矿,还能够让你的儿子坐上王位呢。"钻石的价值深深地印在了阿利·哈费特的心里。从此,他对什么都不满足了。这天晚上,他彻夜未眠。第二天一早,他便叫起老者,请他指教在哪里能够找到钻石。老者想打消他这个念头,但阿利·哈费特听不进去,执迷不悟,仍死皮赖脸地缠着他。老者只好告诉他:"你去很高很高的山里寻找淌着白沙的河,若能找到这条河,那     

印度私营部门在提升国家抗逆力中的作用：PPP视角

国家抗逆力是一个国家的灾害承受能力和灾后恢复能力,打造具有抗逆力的国家已成为不少国家灾害治理的重要目标。作为饱受灾害侵袭的国家,印度开始将市场与社会组织纳入国家灾害治理体系,发挥私营部门在国家抗逆力建设中的重要作用。基于公私伙伴关系（PPP）视角,通过对印度灾害治理PPP相关法律法规与政策的分析,以及对印度企业参与三次灾害实践的考察,发现印度开始从以政府为单一主体的传统灾害管理模式向公私合作的现代灾害治理转变,私营部门在灾害治理中的作用越来越突出,PPP成为一种连接公私部门在灾害治理中共同发挥作用的平台,有效提升了国家的抗逆力。     

捍卫基因的忧虑

生命科学研究领域中有这样一个灰色的幽默，一位第三世界国家的科学家说：发达国家抢走了我们的石油、黄金和钻石，现在还要我们体内的基因。印度人口众多，文化多样，近亲婚配多，有基因组差异比较的最佳材料，寻找罕见的遗传突变得天独厚。印度分子生物学家萨米拉·布拉赫曼查里说：“你说一种遗传病名，我们都有突变。要找双生子吗？要多少有多少。”在印度一个叫奥杰的部落，其成员的?染色体很特殊，部落里有700个家庭有佛儒并伴有骨关节炎。西孟加拉是霍乱的流行区，但有大量的人群似乎对霍乱有免疫力，若能揭示其奥秘，就可以开发出有…     

从竞争优势理论解析印度软件业的国际竞争力

印度软件业的快速发展令世人瞩目,以竞争优势理论的“钻石”模型为分析框架,从生产要素、国内需求、相关与辅助行业、公司的战略结构与竞争状况、政府的支持和机遇等六个方面,系统地分析了印度如何将软件业发展成为在国际上具有竞争优势的产业。印度作为一个发展中国家,与我国有许多相似之处,其提高软件业国际竞争力的成功经验将为我国大力发展自己的软件业带来诸多启示。     

试用“波特钻石理论”来分析南宁市旅游发展前景

哈佛大学教授、战略学大师波特提出的钻石理论政策指向明确,对国家、地区和企业竞争能力的剖析非常深刻。通过对迈克尔·波特钻石理论模型的阐述,利用钻石理论,分析了南宁市发展旅游对应的钻石四因素,并依此提出了南宁市未来旅游发展的策略。     

印度是一个主要强国吗?(上)

印度具有抵制其他国家的影响的足够力量,但缺乏说服其他国家依从它的要求的能力,也不能在国际舞台上获得它所渴望的所有东西。     

迈克尔·波特的"国家竞争优势论"评析

“国家竞争优势论”的理论贡献主要为两个方面,即关于竞争优势决定因素的“国家钻石模型”和国家竞争优势的发展阶段论。“国家竞争优势论”的主要理论特色是：为国际竞争力研究确立了一个全新的分析范式──“国家钻石模型”;强调动态因素和创新在一国竞争优势的形成和发展过程中的重要作用;强调国内因素对于竞争优势的重要性,并在此基础上强调国家在决定国际竞争力方面的重要作用。     

英国殖民主义在印度的两重使命──学习马克思关于印度历史两篇文章的体会

本文以马克思关于英国对印度殖民统治的两篇文章中指出的殖民主义的双重使命为理论指南，结合英国在印度殖民征服与殖民统治的史实，从政治、经济、社会与文化三方面论述了英殖主观上对印度的劫掠客观上却也同时促进了印度的进步的问题，说明了殖民者破坏与建设的双面效应，揭示了在资本主义的殖民时代殖民地国家的进步还不能不是＂以人头做成的酒杯才能喝下甜美的酒浆＂这一严峻而深刻的道理。     

美国硅谷华人与印度人之比较研究

美国硅谷是世界著名的高科技中心，早期的发展靠集成电路。时至今日，这里的印度人和华人已拥有较大的社群。有人戏称，没有印度人和华人就没有今天的硅谷。通过对硅谷印度人和华人的对比分析，发现他们二者在价值观、思维方式、处世方式、创业模式和动力、社会认知与形象、整体实力等方面都有着较大的差异。客观地分析美国硅谷印度人和华人之间的优劣势，可以为我国吸引海外人才，加快建设创新型国家和科技强国提供借鉴和帮助。     

中印软件外包业基于“钻石模型”的竞争力分析与发展策略

我国拥有丰富且相对较低成本的人力资源以及良好的商业环境，被认为是软件外包产业最具有潜力的国家，但目前我国软件外包业的国际竞争力较弱，而印度有很多成功的方面值得借鉴。本文创新地对波特的“钻石模型”在软件外包业的应用作了拓展，使其能较准确地用于软件外包产业竞争力的分析，通过中印6要素的比较后，提出我国提高离岸软件外包业竞争力的思路是从人才、管理、价值链提升、知识产权保护和发挥政府、行业协会作用等方面考虑。     

印度的民族划分和民族构成探源

印度政府否认印度的民族多样性,使印度众多民族的身份变得模糊起来。印度的民族构成问题非常复杂,涉及到种族、语言、宗教、种姓、部落、历史传统和印度政府的民族政策等因素。本文从印度是多民族国家还是单一民族国家之争入手,对印度的民族问题展开全面探讨,就印度民族构成和民族矛盾的根源提出了自己的看法。     

理解公共组织现代化:一个基于经验的钻石模型——以江苏省淮安市地方税务局改革创新为例

公共组织现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分,如何推进公共组织现代化,既是当前中国所面临的实践问题,也是一个理论研究问题。本文以江苏省淮安市地方税务局的改革创新为例,通过对其在业务、行政、外部关系和支撑体系等方面的改革创新进行系统的描述和梳理,总结提炼出理解和推进公共组织现代化的“钻石模型”,探讨和阐释了“钻石模型”的构成要素、内在逻辑与关系模式,其中,纳税人、税务干部、税收事务和税收组织是“钻石模型”的核心构成要素,治理理念现代化、征管体系现代化、行政体系现代化、外部关系现代化和支撑体系现代化等“五个现代化”是“钻石模型”的核心内容。     

钻石模型在中国的检验与重构

基于波特的钻石模型与理论,提出了地方产业集群竞争力的假设钻石模型、微观分析框架与应用路径。在企业问卷调查与统计分析的基础上,验证了地方产业集群竞争力的钻石系统假设模型,发现了与波特钻石理论的不一致之处,重构了安徽宁国市产业集群竞争力的要素系统模型———"粮仓"系统模型,并通过宁国市与广州花都区的对比研究和一致性检验,尝试性建构了中国地方产业集群竞争力的"粮仓"系统模型。     

中印关系发展中的障碍

中印关系应是中国外交的支点之一 ,但印度在中国外交框架体系中的实际地位与应然地位相去甚远。中印关系存在着诸多障碍 ,包括地理环境、边境冲突、西藏问题、印度内政、印度安全战略、印度核问题、中印经贸科技交往、中巴关系、印美关系、印度与其他西方国家的关系等十个方面。产生这些障碍的深层次原因不外乎四点 :自然条件 ,历史原因 ,国家战略和国际环境。中印关系障碍之消除是个长期过程。     

政体、社会结构、政治权力与印度发展

近年来,中印两国发展对比逐渐为世界学术界所关注。随着近年来印度经济发展加快,不少学者认为:因为印度是所谓"民主"政体,最终将在中印发展竞争中胜出。但是,仅从所谓民主、威权等抽象的政体理论,认识印度的政治体制及其治理绩效,并对中印两国发展进行比较和预测得到的结论并不科学。如果从政体、社会结构与政治权力运行视角,从印度政体与传统社会结构,政治权力运行扭曲,政治体制推动国家发展低绩效等方面,深入研究现代印度发展的具体情况,可以发现印度经济发展存在着极大的地区不平衡性以及诸多的社会不稳定因素,要实现赶超中国的发展目标尚存在很大难度、诸多问题。