弱势群体的权利救济之路

在社会转型期,各利益主体之间发生利益纷争在所难免。要避免利益主体之间的利益争执扩大化,防止社会矛盾引发危害社会稳定的群体性事件,需要政府搭建各利益群体充分表达利益诉求的平台,疏通各利益主体表达利益诉求的渠道。     

弱势群体的权利救济之路

在社会转型期，各利益主体之间发生利益纷争在所难免。要避免利益主体之间的利益争执扩大化。防止社会矛盾引发危害社会稳定的群体性事件，需要政府搭建各利益群体充分表达利益诉求的平台。疏通各利益主体表达利益诉求的渠道。     

上海城市更新中利益冲突与博弈的分析

改革开放以来,中国社会矛盾与冲突日益凸显,政治社会环境变化对城市规划的影响不容忽视。在城市规划建设过程中,作为利益冲突与博弈的三方,政府、商业利益群体、居民的行为都在利己与利他之间徘徊并寻找平衡点。围绕城市更新利益而形成的三角冲突与博弈表现为,政府与商业利益群体之间冲突与合作并存,政府与民众之间冲突与依赖并存,开发商与居民之间冲突与不信任并存。在＂柔性机制＂的作用下,城市更新中的冲突与博弈没有引发彻底的结构性变动,但其仍然对社会变革与发展具有推动。面临全球化时代激烈的竞争环境,地方政府在城市规划建设中更要做到＂形式民主＂。     

政治沟通体制与多元利益群体利益表达

随着市场经济的深入发展，中国已经初步形成了一个多元利益群体并存的格局。不同的利益群体在政治、经济、文化和社会各方面具有不同的利益诉求，如何在制度上规范这些诉求以保证诉求的合理性、诉求实现的可能性，是摆在政治学者、社会学者和经济学者面前的一个重要课题。本文从信息系统角度来论述该问题。     

群体性上访事件的应对与处置问题研究

在我国深化改革和推动社会与经济转型的过程中,因经济发展不平衡、分配制度不完善、法律体系不健全等因素引发了各种利益矛盾冲突,群体上访事件时有发生。必须通过探究上访群体的利益诉求,明确造成上访事件的原因,从而对症下药,通过立法、制度等层面的完善和改革,使社会公众通过合法途径来维护个人权利。文章从群体上访事件的中主体的利益诉求、成因及处置问题、处置优化策略三方面,分析群体性上访事件的应对与处置问题。     

“世界工厂”与青年产业工人的利益抗争

经济全球化与国际产业转移奠定了我国"世界工厂"的地位。但是,我国劳动密集型产业中劳资矛盾突出,导致青年产业工人的社会抗争频发。由于青年产业工人在劳资博弈中居于弱势地位,故其抗争行动遵循着"弱者的武器"的逻辑。为了切实保护青年产业工人的合法权利,亟需转变经济增长方式,优化青年产业工人的劳动环境;加强利益诉求机制建设,将社会抗争纳入制度化轨道;加强青年产业工人的组织建设,增强其博弈能力。     

博弈视角下混合所有制职业院校非公有资本盈利困境分析

混合所有制职业院校的参与主体有不同的利益诉求,非公有资本希望获得回报大于其投入,但从博弈视角分析,由于教育的公益性和资本的逐利性之间的冲突、非公有资本处于弱势地位、利益目标不一致,导致非公有资本陷入盈利困境,需要从增强非公有资本的获得感、增加非公有资本的话语权、协调非公有资本的利益目标三个方面采取有效对策,才能助力非公有资本走出盈利困境。     

促进社会和谐的途径探析

社会关系实际上是各社会利益群体之间的博弈关系,本文从协调博弈的视角,探析构建和谐社会的途径。     

台湾高校大陆学生群体的社会政治实践行为

大陆学生赴台就学之后,身处台湾地区特定政治社会化系统的影响下,引发了他们包括媒体参与、社团参与、政治讨论、投书陈情、请愿抗议、与台湾政治人物对话等一系列社会政治行为。现实利益的维护与理想政治价值的追求是大陆学生群体社会政治实践行为的驱动力,并深受两岸关系结构性矛盾的制约。大陆学生群体的利益诉求体现在对台湾当局"三限六不"等限制性政策的不满及由此引发的社会政治行为上,维护两岸关系和平发展的政治立场展现了大陆学生的理想政治价值观。     

基于新制度经济学的同城化研究

同城化作为一项制度安排,是相邻城市之间围绕＂同城化租金＂与共同利益这一核心,基于更低交易费用诉求的利益博弈与利益共享的制度变迁过程,是基于区域制度租金与潜在收益的＂协调博弈—合作博弈—分配博弈＂的结果。     

社会结构阶层化和利益关系市场化——中国社会管理面临的新挑战

社会建设和社会管理的核心是协调社会群体之间的利益矛盾与冲突,保持社会秩序。在新的历史时期,社会结构阶层化和利益关系市场化构成社会群体矛盾与冲突的基本特征;而整合日益分化的社会结构,正确处理市场化背景下权力和权利的问题,在很长时间内将是中国社会管理面临的新挑战。在发展阶段和转型路径的约束下,面对日益分化的社会阶层和日益深化的市场化程度,公开、参与、平衡是协调社会矛盾与冲突、重塑社会秩序的基本理念和方向。     

城市社会管理及其新模式探讨

随着城市化进程的加速,城市社会结构发生了深刻的变化,利益关系日趋多元,收入差距逐渐拉大,社会矛盾不断凸显,全新的城市社会发展格局对传统的城市社会管理提出了挑战,加强和创新城市社会管理也随之成为学术界关注的热点。在对社会管理的基本认识基础上,简要回顾了城市社会管理的历史进程,分析了当下我国城市社会管理所面临的新社会逻辑,结合对政府所提倡的社会管理新格局的理解,继而对城市社会管理新模式进行了探讨,并提出这个新模式所面临的可能困境与其应对方式。     

走向积极的社会管理

当前对社会管理问题的着力强调,源于社会问题、社会矛盾以及社会冲突的不断增加和由此所形成的对社会生活的冲击。与传统社会相比,我们身处其中的是一个更为复杂、更具风险、充满了不确定性的世界。在面临诸多压力和挑战的情况下,很容易形成对社会管理的误解,即将社会管理片面地理解为一种消极的、防范性的手段,误解为加强权力对社会的全面控制。社会管理的真正目的是改善人类的生存状况;而积极的社会管理则以主动的建设和变革为手段,以改善社会的状况、建设一个充满幸福感的、更好的社会为目标。公平正义是积极社会管理的实现途径。健全社会机制是积极社会管理的关键。     

复调社会及其生产——以civil society的三种汉译法为基础

复调社会指特定空间内同时存有多种不同的社会力量和社会领域,它们具有平等的地位和价值,既对立又对话,既协调又冲突,使该社会处于未完成状态。本文就汉语世界对civil society的三种不同译法即公民社会、市民社会和民间社会展开社会学考察,认为这译名选择的差异源于不同欧洲语言赋予civil society的不同指涉,以及中译者基于对本国现代化的过程和目标的不同理解而做出的不同选择,故具有实质的或者说社会学的价值。本文的复调社会指这三种译法及其所表示的三个社会领域之间的对立和对话关系。启蒙运动以来,西方国家复调社会的形成主要表现在资产阶级、知识分子和工人阶级这三种力量的发育及其间错综复杂的合作和对立关系的延展。到20世纪后期,西方复调社会基本成型,但随着新的价值和需求的不断再生产,西方复调社会依然处在未完成状态。复调社会的提出,有助于洞察civil society相互冲突的内涵,防止在理论上和实践中用一种内涵遮蔽其他内涵。     

新常态下推进"撤村建居"的探索与思考

"撤村建居"是一个庞大的系统工程,与国家、集体和个人利益息息相关,稍有不慎就会造成社会的不稳定因素.要以有利于经济社会全面发展、有利于加强社会事务管理、有利于提高人民生活水平为要求,统一规划,合理布局,加快农村社区建设,推进新型城镇化步伐.在实施过程中应注意妥善解决好以下问题:"撤村建居"过程中原村集体资产的处置,"撤村建居"后的换届,"撤村建居"后的公益事业及工作经费,"撤村建居"后的社区划分和管理,失地农民的社会保障,建设资金的来源等.     

利益分化与居民参与——转型期中国城市基层社会管理的困境及其理论转向

城市基层社会的参与者分为生计型参与者和权责型参与者两类。在基层社会管理实践中,代表国家的权责型参与者与代表社会的生计型参与者内部均存在着利益分化。权责型参与者处于强势地位,可以在部门利益与公共利益之间自由切换;生计型参与者处于弱势地位,相互间的利益冲突却使"社区自治"陷入需要权责型参与者重新介入才能达成的尴尬境地。中国城市基层社会秩序建构中的"悖论事实"要求我们的理论研究必须转向——从规范理论走向实证理论。     

中国“贫二代”现状解析

“贫二代”与“富二代”的产生有着深刻的社会原因。拉美地区由于贫富不均产生的层际断裂引发社会动荡给我们提出了警示。只有每一个社会成员都能感觉到自身利益与全社会休戚与共，才能达成社会共识。因此，在社会建设中通过体制改革与政策调整撬开贫富之间的壁垒，缩小贫富差距，消除层际心理断裂，才能共享和谐社会。     

Economic development and political transformation

Conclusion Social structure and economic development largely influence the nature of social conflicts and political transformation. A combination of low political and economic integration and a high level of consolidation results in reformist conflicts. Low state intervention in the allocation and accumulation of capital reduces the probability that class conflict will be directed against the state. When state intervention is low, depoliticized, abstract market forces determine capital allocation and accumulation. In addition, low political and economic integration may give the state the appearance of serving societal interests rather than the interests of the upper class. This appearance of autonomy is reinforced by the institutions of formal democracy. As a consequence, class conflict is contained within civil society and deflected from the state. When consolidation is high, reformist conflicts against holders of capital may emerge. The United States experienced such movements in the 1930s. During the Great Depression, the state was drawn into some conflicts, but was not attacked by the working class. Today, the United States, like other advanced industrial societies, is less receptive to consolidation because of moderate levels of economic polarization, greater economic resilience, and high social differentiation. When state intervention and consolidation are low, organized groups with resources may gain economic benefits through segmented class conflict, whereas collectivities with weak solidarity and few resources remain inactive. Such is the case in the United States today.The combination of a high level of state intervention in capital allocation and accumulation with a high level of consolidation increases the likelihood of revolutionary conflict. High state intervention in capital allocation and accumulation has crucial social consequences. First, it politicizes other-wise abstract market relations. Second, it clearly reveals the state to be allied with a small circle of upper-class entrepreneurs, thereby discrediting the state's claim to serve societal interest. As a consequence, class conflict can readily assume a political character, expanding its target to include the state. A high level of consolidation enhances the capacity of challenging groups to act collectively to resist repression and seize power. Consolidation is more likely in societies with a high level of economic polarization, highly dependent economies, and low social differentiation. Russia in 1917 and Iran and Nicaragua in 1979 are revealing examples. The Russian and Nicaraguan revolutions were carried out primarily by workers and peasants, which helps explain the socialist orientation of the new leadership. In contrast, in Iran, the revolution was largely based on the conflicts and struggles of the traditional middle class, which eventually led to the formation of the theocratic state. A combination of high state intervention and low consolidation generates segmented conflict directed against the state. Many Third World societies are experiencing such a conflict today.To conclude, Marx's analysis focused primarily on social classes underemphasizing the significance of the state and its relation to society and economy. Skocpol's analysis, on the other hand, primarily focused on the state and the upper class, and failed to specify the proper, determining variables. If the analysis presented here is useful in specifying the conditions and forms of social conflicts, we must pay greater attention to social structural analysis, the nature of the relationship between the state, economy, social classes, and solidarity structures.     

Umweltgerechtigkeit als Forschungsparadigma der Soziologie

This paper discusses Environmental Justice to be a probably new area of research for environmental sociology. In order to reveal the complex structure of Environmental Justice related discourses and to promote more research on that topic, an analytical framework is elaborated, based on a distinction between the US-American experiences and recent European debates. Environmental Justice is understood here as a mutual process of negotiating conflicts of interests rather than a fixed state. Several “decision spots” will be carved out, which have to be considered in environmental-political regulations which are challenged by perceptions of social justice. The analytical framework will finally be illustrated by the empirical example of the new airport for Berlin, “Berlin-Brandenburg International”.