对非货币性交易中收到补价方有关收益核算问题的探讨

《企业会计准则非货币性交易》准则规定:在非货币性交易情况下,如果不涉及补价,交易双方均不确认非货币性交易损益,换入资产的入账价值一般按照换出资产的帐面价值确定;在涉及补价的情况下,从收到补价方看,由于在资产交换过程中部分资产价值的赢利过程已经完成。因此,应以补价占换出资产公允价值的比例为基础,确认收益;以换出资产的账面价值加上支付的相关税费,扣除补价,再加上已确认的收益,作为换入资产入账价值。但在实际处理这类交易时,由于企业的交易行为难免会涉及诸如增值税、营业税、消费税等税金问题,使得确认补价收益和换入资产入账价值问题变得复杂化。但是,涉及税金的收益核算问题,现行的准则及有关指南中并未作出明确规定和解释,笔者拟就该问题作些探讨。     

对非货币性交易的所得税调整

财政部公布的非货币性交易准则主要解决换入、换出非货币性资产的计价,以及相关损益确认等会计核算问题.这一准则与现行企业所得税制度对收益和成本的确认规则有所差异,在计算企业所得税时应注意调整.现举例分析如下.     

浅析不等价交换条件下非货币性资产交换的会计处理

本文主要探讨不等价交换时,非货币资产交换公允价值计量模式下换入资产成本以及非货币性资产交换损益的计量问题,进而提出对非货币性资产交换准则的改进建议.     

浅谈新旧非货币性交易准则之比较

财政部日前正式发布了<企业会计准则--无形资产>等8项准则,其中包括了对原有<企业会计准则一非货币性交易>的重新修订,修订后的<企业会计准则一非货币性交易>已于2001年1月1日起在所有企业施行.     

商品互换的会计与税务处理

《企业会计准则非货币性交易》规定,在非货币性交易情况下,如果不涉及补价,交易双方均不确认非货币性交易损益。按照相关税法规定,以非货币性资产换取其他非货币性资产,实际上是一种有偿出让资产的行为,只不过换取的不是货币,而是货物或其他经济利益。应将非货币性交易分解为出售或转让持有的非货币性资产和购置新的非货币性资产两项经济业务进行税务处理,分别计算缴纳相应的流转税和所得税。例:甲公司和乙公司均为增值税一般纳税人,增值税率为17%。2002年10月,甲公司以其生产的A产品与乙公司的B商品进行交换,双方对换入的资产均作为库存商…     

论新企业会计准则中的公允价值及其影响

本文剖析与阐述我国新准则中公允价值的概念以及应用情况:我国新会计准则的公允价值计量方法主要运用在金融工具,投资性房地产,企业合并,债务重组,非货币性交易等方面。探讨我国在新的会计准则中公允价值的运用及其影响:推广公允价值计量属性的优越性以及公允价值运用中的不足之处。     

新会计准则下公允价值局限性分析及建议

<正>公允价值的应用在我国首次正式出现在1998年颁布的《企业会计——债务重组》,此后,公允价值又相继在非货币性交易和投资两项交易中得到了广泛的应用。直到2006年财政部正式颁布实施了新企业会计准则体系:首次构建完整协调的统一体质,成为我国会计史上的新的新里程碑,公允价值计量属性的引入,使新会计准则出现质的飞跃     

公允价值在新会计准则中的应用

2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则》,新准则引入了公允价值,这作为新会计准则的一大亮点,引发了众多思考与研究。本文探究了公允价值的概念,分析了公允价值在债务重组、非货币性交易、短期投资以及房地产行业中的应用,对公允价值的不足进行初步地阐述,最后提出针对我国引入公允价值的一些建议。     

浅谈公允价值在实操过程中的问题与应对

<正>一、引言2006年2月15日,财政部发布了39项企业会计准则,标志着我国企业会计准则体系正式建立。其亮点之一,就是在会计计量上谨慎地引入了公允价值概念。1998年我国发布的《企业会计准则——非货币性交易》、《企业会计准则——债务重组》等具体会计准则中,曾引入公允价值的概念。但是,我国生产要素市场尚不发达,许多企业滥用公允价值,使之成为调节利润的一种工具。2001年,财政部又修改了相关准则,修订后的准则公允价值被限制使用。如,修订后的《企业会计准则——债务重组》第     

公允价值在非货币性资产交换中的“囚徒困境”浅探

《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》应用指南中规定了在公允价值计量模式下非货币性资产交换的3个层次,但是由于目前我国活跃市场的不完善性,以及缺乏第三方的监督,导致非合作博弈下“囚徒困境”影响着公允价值在非货币资产交换过程中的公允性以及集体决策的最优化.本文通过对这一过程的分析,提出以合作博弈来改变囚徒困境,并从健全现有市场,建立诚信评估机构及加强监管等角度对准确有效地确定非货币资产交换双方的公允价值提出建议,以期达到在集体最优决策的情况下,使公允价值计量能够在非货币性资产交换中被准确有效使用的目的.     

我国公允价值的会计运用探索

我国财政部于2006年2月颁发了新的会计准则,全面引入公允价值计量属性,要求在金融工具、投资性房地产、债务重组、非货币性交易及非共同控制下的企业合并等方面均采用公允价值计量.     

公允价值在会计职业判断中的应用问题研究

我国新<企业会计准则>中适当地引入了公允价值计量属性,标志着公允价值在我国的研究和应用进入了一个崭新的时期.本文首先分析了公允价值计量属性的概念及与其他计量属性的关系,进而阐明其对会计职业判断的要求及应对措施.     

公允价值计量操作难题的解决途径

<企业会计准则--基本准则>中规定:会计计量属性主要包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值.公允价值在我国应用经历了3个阶段:引入一回避一重新引入.我国为了适应当前的经济环境,在修订会计准则时再度引入公允价值.但是公允价值的可靠性一直是会计理论界和实务界关注的焦点.如果在公允价值理论方面无法达成共识,势必会影响到公允价值在我国的推广.笔者认为.影响公允价值广泛推广的主要因素是公允价值操作上的问题.目前公允价值在操作中需要大量主观判断.这样就会影响公允价值的可靠性.本文将Black-Scholes期权定价模型应用于公允价值估值,不仅减少了对于公允价值计量的人为操作.而且可以提高公允价值的可靠性.     

新会计准则下企业合并的会计处理实践

企业合并的会计处理一直是会计工作中最重要、最复杂的问题之一.财政部1995年颁布的<合并会计报表暂行规定>及其后续补充规定,首次对企业集团编制合并会计报表进行了规范.1997年发布的<企业兼并有关会计处理问题暂行规定>规定兼并企业要按公允价值确认被兼并净资产,要将购买价格与被兼并企业净资产公允价值的差额确认为商誉,而且还应摊消商誉.     

从职业判断在特殊会计业务中运用，谈提高会计人员的职业判断

职业判断应是专业人士针对从业过程中碰到的事物或现象根据自己的专业知识及个人经验作出的合理的决断。笔者就两个特殊会计业务中职业判断,谈如何提高会计人员的职业判断。一、非货币性交易中职业判断的运用非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行交换,这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产(即补价)。随着我国证券市场的迅速发展以及企业经营方式的不断变化,包括资产置换、股权交换在内的非货币交易也日趋频繁。会计人员应当按照交易对象的属性不同,正确区分货币性交易和非货币性交易。非货币资产交换,一般以25%作为参考比例,如果…     

简析执行新非货币交易准则对企业财务状况的影响

新会计准则和旧会计准则相比,许多会计处理发生很大的变化,其中的非货币交易核算引入公允价值,并且不再确认补价形成的损益。执行新非货币交易准则对企业财务状况产生较大影响,同时也引发我们对执行新非货币交易准则可能存在的问题进行思考。     

分期收款销售的会计处理方法

新准则对分期收款销售会计处理的规定和现行增值税的有关规定存在一定差异,造成企业实务操作中的困惑。本文结合实务对分期收款销售的会计与增值税处理的规定及差异进行分析并提出建议。     

浅议《非货币性资产交换》准则

迄今为止,我国已颁布的“非货币性交易”会计准则有三版,第三版更名为《非货币性资产交换》。“非货币性交易”会计准则对于规范我国主体非货币性交易的会计核算及相关的信息披露,提高会计信息的相关性和可靠性,乃至推动我国证券市场和整个市场经济的发展有着非常重要的意义。下面就三版准则进行一些分析,并提出一些商榷性的意见。     

会计职业判断在资产减值准则中的运用

我国于 2006 年颁布新的会计准则,使准则由规则导向变为原则导向.新准则不再规定具体的处理方法,而只是给出确认和计量的判断的标准,给企业与会计人员更大的可选择空间.在这种情况下,必须重视会计人员的职业判断.文章以资产减值准则为核心,剖析会计职业判断在减值迹象、公允价值及未来现金流量的确定.折现率的选择、资产组的认定上的具体运用,阐述在这些方面存在的问题,并提出相应的对策.     

中外公允价值计量模式比较研究

进入21世纪,在经济全球化和会计国际化的背景下,我国会计准则与国际准则趋同的大趋势更加明显.在会计计量中运用公允价值已经是大势所趋.随着经济的发展和会计计量方法的演进,历史成本计量模式受到越来越多的批评和质疑.而采用公允价值计量,由于能够提供现行和未来经济环境变化对企业资源的影响,逐渐受到青睐.在我国新会计准则中引入了公允价值计量模式,但是由于我国的经济特色,对于公允价值计量模式的应用与国外不尽相同.本文对此加以比较.