关于城市住户调查采用区域抽样方法的探讨

我国城市住户调查是采用随机抽样方法,从全部居民家庭中抽取一部分居民家庭进行调查,以反映居民家庭生活状况的一种调查.众所周知,职工家庭生活状况千差万别,要反映这种生活上的共同特征及其变化,必须抽选有代表性的家庭.多年来,我们坚持随机抽样原则,以居委会自然排列顺序和居民户口登记册为依据,严格把好抽样关,认真开展调查工作,较好地发挥了城市住户调查在地方社会经济建设中应有的作用.但随着社会的进步和经济的发展,城市居民家庭生活发生了深刻变化,我们在调查实践中感到,现行的抽样方法已难以比较准确地反映居民实际生活水平,主要原因:     

湖北省农民家庭1981年经济收入预测

最近,我们对30个农经调查县的280户社员全年家庭经济收入情况进行了调查预测。主要情况如下:     

1982年我国城乡人民生活进一步改善

1982年,我国城乡人民生活在经济建设取得新成就的基础上,得到进一步改善.现根据统计资料(包括城市职工家计调查和农民家庭收支调查),综述如下:     

注意做好巩固被调查户的工作

全国27个主要城市的职工家庭收支调查,已全面建立起来。目前调查工作中存在的主要问题之一,是怎样巩固被调查户的问题 。被调查户能否巩固,是职工家庭收支调查工作能否做好的重要关键。本刊本期刊登的“在职工家庭收支调查中我们是怎样巩固被     

耐用消费品家庭普及率该怎样计算?

在进行市场调查时,人们经常使用家庭普及率这一指标来反映某种商品(通常是耐用消费品)的拥有程度。这一指标的计算公式有两种:家庭普及率=某一时点某种耐用消费品社会保有量/同一时点居民家庭户数×100% 公式(1)按家庭平均普及率=社会拥有量/家庭户数*100% 公式(2)笔者认为,上述两个公式并不能正确反映当前家庭拥有某些耐用消费品的普及程度。例如:     

基于微观数据的我国城乡房产财富效应检验

文章借助于中国健康与养老追踪调查(CHARLS)2011年全国基线调查数据,分城乡重点分析了房产对家庭消费的影响,并对有房家庭不同资产价值影响效应进行对比。研究发现,不管是城市还是农村,拥有房产能显著地提升家庭消费,城镇家庭房产的消费弹性系数在0.063~0.068之间,农村家庭房产的消费弹性系数在0.062~0.085之间,农村家庭资产对消费的影响由大到小依次为:其他物质资产、房产、金融资产。且城乡其他物质资产及金融资产较多的家庭,其房产的财富效应相应较明显。     

对PPS法在上海市居民家庭消费行为和意向调查中应用的评估

为深入了解本市居民消费行为的意向,为市政府制定扩大内需、激活消费市场等有关政策提供现实可靠的依据,上海市城市社会经济调查队于1999年6月对本市3000户城镇居民家庭开展了一次抽样调查.为保证调查数据的准确可靠,并为今后大规模抽样调查积累经验,组织者在调查前对抽样方法在技术上作了周密的安排,同时调查过程中实施严格的质量监控,保证抽样误差和调查误差较小.一、调查问卷的主要内容1.居民家庭基本情况:人口、年龄、职业、住房等;2.居民家庭收支情况:家庭总收入、消费支出;3.居民家庭实物资产和金融资产情况:存量、结构等;4.居民家庭收支意向:收入预期、消费支出预期、购房等意向;     

对职工家庭收支调查工作的几点意见

全国职工家庭收支调查工作,自从本年4月份建立以来,到现在已经半年多了。在这一时期中,各城市都积累了一些经验,并且在实际工作中也发现了不少问题。本文所提到的一些问题都是当前职工家庭收支调查工作中所亟待解决的。我们希望大家能就职工家庭收支调查的调查对象,调查方法、调查户的选择方法和调查户的调整和调换等问题,提出改进意见,以便使此项调查工作逐浙健全起来。     

“一点多用”的好处

几年来,我省一直把农民家庭收支调查和农产量调查等诸项调查内容放在被抽中的一套调查点(市、县或大队)内进行。通过几年的实践,我们感到,这种一点多用,好处较多:     

四川女性:工作、家务撑起半边天——2008年四川居民时间利用调查分析

为反映我国居民日常生活时间利用情况,国家统计局采用国际通行的方法和标准,于2008年5月在北京、河北、黑龙江、浙江、四川等10省（市）开展了居民时间利用调查。本次调查采用填写日志表的方式,调查年龄在15岁至74岁的居民在工作日和休息日的时间分配情况,调查涉及212个市县（区）的16661个家庭。四川省共有900户家庭参与本次调查,     

基于区间型数据的城市居民家庭资产分布研究

文章利用调查数据研究发现,我国地级以上城市家庭的资产分布具有“双峰”特征.因此复合分布函数形式更适合描述城市居民家庭的资产分布状况.采用参数估计的方法发现由sm分布和Burr分布构成的复合分布函数最接近城市家庭资产的真实分布,据此测算的基尼系数为0.5132.对比以往的研究得出:我国城市居民家庭资产分布的不平等程度在逐步扩大的同时,城市家庭中的中产阶层拥有财富的比例也在减少.极端贫困的家庭拥有资产的状况略有改观.     

你知道电视收视的黄金时段吗?

“坐地日行八万里,巡天遥看一千河”。每当夜幕降临,上海数百万的家庭做着同一件事情:阖家围坐在电视机旁。“电视革命”将上海每一个人、每一个家庭与世界联系起来。据上海市城市社会经济调查队不久前的调查表明,上海市民信息来源的第一媒介是看电视。由于电视媒介在上海居民生活中的重要性日益增强,电视受众的收视率调查也就日益重要。     

明确认识职工家庭收支调查的目的,进一步做好调查工作

1956年1月国家统计局制定的全国职工家庭收支调查方案中规定调查的目的是:“为了解职工家庭收入、支出、消费与积累等情况,以满足国家与地方研究和计划职工物质,文化生活的需要,并为编制商品流转计划、货币流通计划、计算居民购买力以及计算商品消费量等提供必要资料”。这就是说,研究职工的生活变化状况是职工家庭收支调查的首要的和主导的目的。     

对改进职工家庭收支调查抽样方法的意见

全国职工家庭收支调查方案中所规定的抽样方法,是在全国调查户数不多而首先要求对全国有代表性的情况下最合适的一种抽样方法。但这种抽样方法,从地方(调查城市)的观点来看,就很难有代表性。因为:(一)按全国部门比例所决定的各部门调查户     

居民住房消费之心态

最近 ,常州市统计局城调队在市区２００户居民家庭中开展了一次住房消费意向调查 ,调查结果反映出居民在住房消费方面的种种心态。居民购房关心啥 ?购房 ,也许是工薪族一生中最大的一笔消费投资 ,因此 ,在决定购房时所需要考虑的因素实在是太多太多。调查资料表明 ,价格适中和交通便利 ,被居民列为计划购房时最关心的两个问题。其他依次是治安状况、周边环境、社区配套设施和户型结构。据调查 ,在计划购房的７６户家庭中 ,有３０户家庭把价格因素放在了第一位 ,占回答人数的３９ ５ % :有２３户家庭优先考虑交通便利程度 ,占３０ ３ %。可见…     

浅谈城市住户调查样本轮换

我国城市住户调查从 1990年起实行样本轮换制 ,迄今已有十年的时间 ,期间有不少统计工作者或专家从理论到具体实施方面发表过自己的见解 ,提出诸多改进意见。本文拟就城市住户调查样本轮换中涉及的问题从理论角度提出自己的一点看法。一、样本轮换的原因对于我国城市住户调查进行样本轮换的原因 ,笔者认为可以归结为以下几点 :(一 )样本轮换是由其调查目的决定的。城市住户调查是一项以城市住户为对象 ,以搜集城市居民家庭社会经济统计资料为目的的综合性社会调查。通过调查 ,了解城市居民家庭人口、就业、收入、消费、储蓄、商品需求、住房…     

个人素质、家庭禀赋与农村劳动力就业选择的实证研究

文章利用在河南、湖北两省获得的农户调查数据,分析了个人素质和家庭禀赋差异条件下农村劳动力就业选择的基本特征,并通过构建Multinomial Logistic模型进一步考察了个人素质和家庭禀赋在农村劳动力不同类型就业选择中影响的差异性.结果表明:农村劳动力的就业选择受到其个人素质和家庭禀赋的双重影响,务工型就业选择主要受年龄和受教育程度等个人素质的影响,而创业型就业选择更需要得到家庭禀赋中经济资本、人力资本等要素的支持.     

提高职工家庭收支调查资料整理汇总工作效率的经验

职工家庭收支调查资料的整理汇总工作,一般是按照以下程序进行的:第一步,由调查员根据被调查户的“家庭收支登记簿”结合访问所得的资料,按月一次整理并填写“职工家计按户整理表”第二步,由调查城市的统计局根据“职工家计按户整理表”通过计算表汇总填写综合表。在实际工作中,我们感到这样作比较复杂,经研究后,采取了以下做法。     

中国住户调查的历史沿革与实践

住户调查以住户(家庭)为调查对象,用以搜集与社会、经济相关的住户(家庭)资料,十九世纪末期,欧美各国相继开展住户调查研究,住户调查逐渐成为政府组织的官方调查.与欧美相比,中国开展住户调查历史较短,1923年至1924年由清华大学组织了对成府村人力车夫和校工的91户家庭生活费用调查,1926年中华教育文化基金董事会社会调查部采用记账方法调查了北京48户工人家庭生活程度.运用抽样调查方法组织住户调查,开始于新中国成立后的1954年,由于长期存在城乡二元经济,在很长一段时间,我国国民收入分配都是“城乡分割,重城市、轻农村,重工业、轻农业”的分配格局,城乡之间具有不同的税制、财政投资体制、社会保障制度,城乡差别显著.为了适应当时的社会背景,住户调查区分为农村住户抽样调查和城市住户抽样调查,调查内容、调查方法和调查体制存在明显差异.     

多维视角下农村居民家庭的贫困测度

文章根据AF“双界线”多维贫困测度方法,利用在山东省费县进行的农村居民家庭生计与发展调查得到的小型微观数据,对农村居民家庭的多维贫困进行测度并分解.得到以下结论:家庭多维贫困分解结果与单维贫困测度结果相互印证,这与家庭自身特征及家庭成员特征有直接关系;经济的发展极大的改善了居民家庭的资产状况,而生活水准仍有待于提高;教育、收入仍是贫困的重要成因,卫生设施、饮用水以及慢性疾病的贫困问题仍不能忽视.