基于市场机制缺陷的政府经济干预分析

当前我国市场化改革取得初步成效,经济发展效果明显。人民生活幸福指数总体有上升、尊严得到重视,社会公正、和谐更加受人关注。人民群众对市场经济体制稳步推进及取得的成果表示满意,对政府职能转换进程充满信心。但是实践中,市场经济机制缺陷也使人们尤为担心,其消极因素同样摆在人们面前、困扰我们的政府。笔者认为,政府经济干预职能问题在选择市场经济体制前提下,针对市场机制某些缺陷,自觉转变政府经济干预职能,在经济体制不断完善的今天,尤显重要。     

市场机制与政府干预的界定——一种新的量化分析

市场机制、政府干预可以看成是一种“政策”产品 ,政府或公共决策机构可以看成是“厂家” ,而真正参与市场竞争和被干预的企业可视为这两种“政策”产品的消费者。这样 ,市场机制和政府干预就可以像其他一般产品一样 ,被“最优化”地确定出来     

政府干预方式的比较与选择

本世纪二、三十年代以来,市场自动均衡的神话破灭,各国政府均开始程度不同地干预经济生活,而凯恩斯学派的出现更是为这一行为提供了理论依据。尽管目前仍然存在着两大观点即自由市场观点和政府干预观点的分歧和争论,但在过去几十年的实践中发达工业化国家对经济的干预已大大加强,政府干预已成为一种普遍的趋势和任何流派的经济学家所无法否认的事实,这点从政府支出占GDP的比重中可以得到证明。在1913年,美国政府支出不足国民产出的1／10,而在今天,这个比重约为1／3,其他工业化国家的情况与美国基本相似,参见下图：l政府支出在G…     

论政府行为与市场机制构造

政府行为,指政府的经济行为,是指政府的经常性决策倾向以及对经济条件变化的有目的的反应.不同的社会经济条件决定了政府具有不同的行为特征,政府行为的差别又不同程度地推动或延缓国民经济的有序发展.政府行为1:"守夜人"的经济功能对政府行为的正统分析始于资产阶级古典政治经济学体系的奠基人亚当·斯密的"守夜人"假定.斯密在他的巨著《国富论》中充分论述了经济自由思想.他认为资本主义社会的一切经济现象都是经济人自由活动的结果,对于这样出自人类本性的追求个人利益的活动都不宜加     

论市场经济条件下的政府干预

在我国原有的计划经济条件下,膨胀的国家观念吞并了市场的逻辑;在近几年的市场经济改革中,有人又认为实行市场经济,可以不再需要政府。前者可以称之为政治全能的“国家神话”;后者则近乎无政府主义的“市场乌托邦”。在现代市场经济条件下,如何摆正政府在市场经济中的定位,做到既能够使市场经济稳定健康发展,又能发挥政府的宏观调控作用,越来越成为一个不容忽视的重大问题。一、发展市场经济需要政府的有数干预1．政府对经济的干预是现代市场经济的有机组成部分市场经济是当今世界各国较为普遍采用的一种经济运行的方式。世界进步…     

政府干预下的我国并购交易

由于不完善的并购法律体系 ,我国的并购活动出现了和我国其他经济活动一样的中国特色———政府直接干预 ;在我国转型时期 ,政府在经济活动中充当了举足轻重的角色 ,并购成败全然取决于政府 ,在目前的情况下 ,政府在并购中的作用是不可替代的     

企业内部化和利用市场机制的选择

本文从科斯和钱德勒的内部化理论出发,论述了企业在什么情况下会更多地倾 向于内部化决策,在什么情况下可能更多地利用外部市场,进而讨论了怎样完善市场机制 的问题。     

在政府干预与反干预之间选择:经济学家的理论求索

无论人们如何评价 ,政府在社会经济发展中的作用和重要性是显而易见的。凯恩斯从正面提出了政府干预经济的特有功效 ,斯密的“守夜人”理论则通过政府干预失败从反面来说明它对社会经济生活的不可忽视的影响 ,正如著名经济学家诺斯指出 ,国家的存在是经济增长的关键 ,然而国家又是人为经济衰退的根源 ,正是这一悖论使国家成为经济史研究的核心。这可从历代经济学家不懈的理论求索中得到充分反映。在资本主义原始积累时期 ,生产力发展水平极为低下 ,资本短缺严重阻碍了资本主义的经济发展。由于资本最初总是以货币形式出现 ,对短缺资本要素的…     

再论市场经济条件下的政府干预

市场经济不是万能的,有其弊端,如生产经营的无序性、盲目性、投机性、不稳定性、不均衡性等.为了限制其消极作用弥补市场失灵,必须依靠政策干预.处于社会和经济双重转型期的中国经济更应如此.但政府也不是万能的神灵.因此,绝不能随意夸大政府干预的作用,以避免政府失灵.     

双轨制下市场机制发育的障碍

经济改革首先触动了高度集中的命令经济体制,使之集中的程度有所下降。在高度集中的命令经济之外,开始有一个非常粗糙且不完善的市场投入运行,这表现为同一种产品实行几种价格。通常将这种格局概括为双轨制,即新旧体制并存。     

市场机制的有效运行与宏观调控方式的选择

我国目前宏观调控从表面上看似乎已经部分走出了“一放就乱,一乱就收,一收便死,一死再放……”的传统怪圈,但这主要并不是因为目前的宏观调控手段和方式有了真正根本性的变革,从而宏观调控与微观市场运行间的关系有了根本性的转变,而是应归结于非国有经济的迅速发展壮大使得我国宏观调控的微观基础发生了根本性的变化。正是得益于我国微观经济运行的这一深刻变化,使得我国目前的经济运行似乎进入了一个稳定与增长温和互动的阶段。     

试论社会主义市场经济条件下政府干预原则

建立社会主义市场经济体制 ,在充分发挥市场机制在资源配置中的基础作用的　　同时 ,必须适度发挥政府干预的作用 ,实现市场机制与政府干预的有机结合。适度的政府干预必须遵循以下四项基本原则 :定位原则、力所能及原则、效益原则、社会主义原则。只有真正履行上述原则 ,才能科学把握政府干预 ,做到有所为 ,有所不为     

论社会主义市场经济条件下的适度政府干预

我国所处的社会主义初级阶段与所面临的艰巨发展任务决定了政府对经济的适度干预的必要性.适度政府干预,是指政府在干预经济时,不是否定或替代市场机制的作用,而是弥补市场缺陷或市场失灵.     

金融危机下政府化解就业问题的路径选择

金融危机形势下,政府应在化解就业问题过程中发挥主导性作用.我国面临的就业形势十分严峻,金融危机催化了我国就业问题的凸显.政府应在稳定现有就业人员、解决失业待业人员、减少新增就业人员以及相关配套政策调整等方面采取措施化解就业问题.     

地方政府竞争背景下的战略性新兴产业选择

为解释地方政府竞争背景下的战略性新兴产业选择问题,文章在对地方政府竞争行为进行一般性分析的基础上,拓展了地方政府的效用,认为培育和发展战略性新兴产业中地方政府的效用不仅包括政治晋升、经济增长,还应有民生乏利性.同时,通过分析地方政府竞争格局下战略性新兴产业培育和发展的现状,提出了各地在战略性新兴产业选择中的若干参考性标准.     

经济法是政府干预经济与干预政府之法的良性结合

本文从经济法是政府干预经济之法和干预政府之法这两个密不可分的方面着手,阐述经济法作为政府干预与干预政府的良性结合,实是市场与政府之间的良性互动,从而试图对经济法作出一个更深刻的理解。     

经济法是政府干预经济与干预政府之法的良性结合

本文从经济法是政府干预经济之法和干预政府之法这两个密不可分的方面着手,阐述经济法作为政府干预与干预政府的良性结合,实是市场与政府之间的良性互动,从而试图对经济法作出一个更深刻的理解.     

政府适度干预简论

自由竞争经济下,资本家的过分自利行为造成了市场失灵,因此政府以一种"调控人"的身份对市场失灵进行干预,而长期的政府干预不可避免地出现了"政府失灵"。传统政府干预理论认为这种现象是由于经济法未完全生效的原因,并依此提出双向干预说,期望利用经济法克服政府失灵。但实际上政府失灵是经济法的一部分,对政府失灵的克服只能是完善经济法自身,具体措施可以引入适度干预学说:第一,引入契约机制的互动干预体系;第二,建立责任与干预相统一的问责制度;第三,将克服"政府失灵"列入除经济法以外的合适法律形式。