“亚洲奇迹”正在消失

以日本领头,“四小龙”辅之,中国、东盟等国家和地区随后而起的经济高速增长曾引起世人的瞩目,被称为“亚洲奇迹”。然而,今天亚洲经济的增长速度正在减缓,其颓势越来越明显。主要表现在对美出口量难以增长,日本挣扎在经济衰退之中,中     

近年来亚洲经济危机原因的评估:积极反馈与经济全球化的作用

亚洲,在20世纪后半叶创造了经济奇迹,同时也是世界经济增长最快的地区,但从1997年下半年开始经历了一场严重的经济危机。这场亚洲危机延续到1998年,对世界经济的增长以及在世界范围内的金融信任感造成了很明显的负面影响。这次危机似乎显得十分突然,因为危机发生前亚洲国家还作为经济增长的楷模一直被人津津乐道。这一突如其来的转折是如何造成的?亚洲经济衰败的基本原因以及决定性的因素是什么?     

为什么亚洲国家的体制转轨摩擦会少于东欧国家

近来,似乎只有亚洲仍然继续着它的经济奇迹:日本在许多领域扮演着技术领先者的角色;传奇般的“亚洲四虎”已在经济上超越了若干经合发组织成员国;泰国、印度尼西亚和马来西亚也进入了快速发展国家的行列;中国则自开始经济改革以来一直保持着两位数的增长率;而越南和老挝也在实施经济改革后展示出了它的初步成就。与     

亚洲区域经济合作的形式、特点与中国的对策

在介绍亚洲区域经济合作的形式的基础上,分析了亚洲区域经济合作的特点及发展趋势,提出了中国应充分利用经济增长三角及加强与日本和“四小”的多层次经济合作来促进中国经济增长的对策。     

韩国政府对韩国电视剧产业国际化经营的支持

今年韩国电视剧《来自星星的你》的热播引发了新一轮韩流的汹涌,韩流作为与日本、中国经济飞速发展齐名的"亚洲经济奇迹",第三次拯救了韩国经济,使韩国摆脱了亚洲金融危机,避免了"陷入中等收入国家的陷阱",实现了经济增长方式的转变,顺利过渡到了发达资本主义国家阶段。韩国文化产业的振兴及韩流在亚洲的风靡固然有多方面的原因,但韩国政府对代表韩流的电视剧产业的国际化经营的卓有成效的支持是韩流形成的重要原因。"他山之石,可以攻玉"。探讨韩国政府对文化产业的支持策略和政策对推动我国文化产业的发展是不无裨益的。韩国政府对韩剧产业国际化经营的支持具有顶层设计高屋建瓴、行政管理集中统一、财政支援切实可行等特点,值得中国政府借鉴。     

中国专家给日本现状“会诊”

近年来 ,曾创造奇迹的日本经济总体呈现停滞态势 ,其首相更迭之频繁 ,更创造二战结束以来的纪录。对于这个世界级经济强国的并非正常的局面 ,作为亚洲人 ,我们不能不给予足够的关注。1998年8月 ,本刊邀请中国的几位在京有关专家对日本的这一状况进行了分析     

日本经济发展中的政府职能研究——从明治到昭和

本文以历史事实为依据,从政府经济职能视角来分析日本经济从明治维新到战后的经济奇迹的过程,阐明了日本政府在各个阶段的不同经济职能对经济增长起到的关键性作用。     

1980年代以来日本经济增长的阶段性分析

第二次世界大战后,沦为战败国的日本经济陷入瘫痪状态,但经过短短几十年,日本经济再次崛起,创造了令人叹为观止的"日本奇迹".通过对1980年代以来日本经济的发展进行阶段性的分析,研究造成日本经济波动的内外因素,探究日本政府在促进经济增长的过程中采取的措施,以期发现日本经济的发展轨迹.     

日本经济发展中的政府职能研究

本文以历史事实为依据(从明治到昭和),从政府经济职能视角来分析日本经济从明治维新到战后的经济奇迹的过程,阐明了日本政府在各个阶段的不同经济职能对经济增长起到的关键性作用。     

日韩经济如何演进

走过了20世纪80年代、90年代的辉煌岁月，韩国经济经过了所谓的东亚金融危机一役之后始终未能爬出泥潭，而与其遥相对应的日本也同时陷入了旷日持久的经济困境之中。我们从两国高层频繁的政治哗变中看出了那里的民众对现实的不满和对新届政府的厚望，日本与韩国究竟应该如何拯救自己？悬崖边上的日本作为亚洲最大经济实体也是世界第二大发达国家的日本，自从20世纪50年代经济腾飞以来，其创造的经济奇迹和经济模式一直受到世人的关注，二战结束到70年代，日本已稳固成为全球某些制成品的主要生产者，从照相机、电器产品到汽车，“Made inJa…     

由金融危机所引发的对东亚模式的反思

1994年,美国斯坦福大学教授保罗·克鲁格曼发表一篇论文,题为《亚洲奇迹的神话》。这篇文章对东亚国家持续20多年的高速增长及其增长模式进行反思,指出东亚和东南亚诸国的经济快速成长基本上是由于大量的投入所致,而非其经济结构原因及生产过程中技术含量的提高,或劳动率增进之故。他还预测东亚和东南亚的经济增长将陷入停滞,东亚奇迹将消失。这篇文章引起广泛的反响,甚至引起某些国家民族情绪的波动。不少人对克鲁格曼的言论不屑一顾,这是完全可以     

中国30年"经济增长奇迹":描述、界定与理论解释

在对国内外关于"中国奇迹"不同解释观点进行评价的基础上,运用统计方法对中国30年"经济增长奇迹"进行描述,界定了中国"经济增长奇迹"的内涵和特征,建立了双重制度变迁基础上多层经济转型动态框架对中国30年"经济增长奇迹"进行了理论解释,并对中国"经济增长奇迹"的持续性进行了分析.     

亚洲的发展和日本的技术政策

世界上所有的人都想通过经济的发展,使生活过得更加美好,从近代社会到迄今为止的悠久的世界史中,以社会发展为先导的常常是西方国家,而亚洲和东方国家则处于追随的地位。然而,近年来亚洲开始以东亚为中心飞速发展,其中,日本起到了火车头的作用,继而亚洲的新兴国家、东盟和中国开始高速增长。东亚的高速增长,使世界经济增长的重心不断从大西洋或环大西洋地区     

变革中的模式与模式的变革——浅谈东亚模式

东亚经济在一定的历史阶段实现了快速增长,形成了东亚经济增长模式,出现了“亚洲奇迹”。随着国际政治、经济形势的变化,东亚经济模式再也不能维持现状,在东亚金融危机中,东亚发展模式暴露出一系列不足之处,必须对其进行变革。为此,东亚各国政府应继续进行制度创新,做出合理的制度安排,在区域内进一步协调立场,加强合作,建立共同发展的合作机制,才能革除国别旧模式的弊端,发挥整体协作新模式的优势,使东亚奇迹再现。     

日本企业文化对我国的启示

第二次世界大战后,美国经济迅速增长,为世界各国所效仿。但是进入70年代以后,美国的经济发展受到了来自二战战败国──日本的挑战。早在1980年,日本的国民生产总值已跃居世界第三位,仅次于美国和苏联。1974年至1980年,日本生产率的增长速度比美国高出三倍。照此下去,到不了几十年,日本的人均国民生产总值即可超过美国,从而夺得世界首位。这种“日本经济奇迹”是如何出现的呢?许多社会学家、政治学家、经济学家和管理学家经过严肃认真的调查研究之后,得出了一个共同的结论,这就是“日本的经济奇迹”主要来自日本式的经营管理。 “日本管理热”遍及全球,特别是经济发达国家。在70年代初石油危机的冲击下,美国企业持续增长了20多年的劳动生产率骤然停止增长,美国企业日益失去了它的优势。相反,在同样的冲击下,石油全部靠进口的日本,不仅保持着很低的通货膨胀率,而且提高了劳动生产率,日本的汽车和电子产品潮水般涌入国际市场,日本经济也因此得到迅速发展。美国管理学界震惊之余,痛定思痛,纷纷开始对日本成功之道进行探索。白修德在1985年7月28日《纽约时报星期刊》上发表了题为《来自日本的威胁》文中列举了几个极为醒目的数字与事例,叫人在吃一     

关于当前"日元贬值"的理性思考

关于当前“日元贬值”的理性思考唐骁鹏１９９７年始于泰国的东南亚金融危机迅速席卷了整个亚洲,就连亚洲经济实力最强的日本也未能幸免。而在日本的经济动荡和金融风险中最耐人寻味的就是日元的持续下跌,大幅贬值,以至西方的经济学家担心日元贬值可能会使日本成为亚洲...     

宣传的伎俩——评马赫布巴尼的《太平洋之路》

世界银行对东亚因基本原则正确而造成的高增长经济奇迹大加宣扬。当这种观察强调宏观经济的灵活性时,各类评论家都认定这些基本原则与特殊的亚洲价值观有关。马赫布巴尼认为,西方和亚洲在文化上的融合规定了他所谓的“太平洋之路”这一术语。 然而马赫布巴尼的文章却无视自己的这个设定,把所有的优点全都归功于亚洲价值观。这种一边倒的做法,除了服务于统治当局的政治考虑     

谁的模式失败了?——亚洲经济危机的寓意

亚洲经济危机,促使人们反思长期以来大多数西方和受西方教育的经济学家对于所谓亚洲经济奇迹的成因所达成的共识。这种共识在亚洲发展银行1997年的研究报告《正在崛起的亚洲:变化与挑战》中再次表现出来,这份报告实际上就是世界银行1993年度研究报告《东亚奇迹》的翻版。以下内容即是主流经济学家有关东亚奇迹成因的共识。 亚洲经济的成功完全得益于采纳正统的西方经典经济原则。一方而,对外开放,欢迎贸易和外资;另一方面,建立一个“好政府”——实施均衡或赢余的政府预算,制定保守的金融政策,以确保低通胀和     

论日本型市场经济体制

日本在经济改革和发展过程中,建立了自己独特的经济体制,并创造了日本经济的奇迹,也因此获得世人对日本型经济体制的赞扬。现今随着日本经济陷入长期萧条,人们不得不对其经济体制进行反思。本文分别从经济体制原理与功能的角度对日本型经济体制进行再认识,并指出其历史局限性和值得借鉴之处。     

对“外贸发动机理论”的反思──从东南亚金融危机谈我国经济发展战略的转变

“对外贸易是经济增长的发动机”这一命题一度为一些西方经济学者所质疑。进入６０ 年代以来， 随着日本、韩国等亚洲国家通过实行出口导向型战略， 实现了经济的腾飞， 这一理论再度流行。东南亚金融危机又给人以新的启示： 孤立地论述对外贸易与经济增长的关系无疑是十分片面的， 高度的出口导向型经济也是十分脆弱的。为此， 我们应放弃单一的出口导向型经济， 发展进出平衡、内外并举的大国经济