基于演化博弈的政府雇员监管研究

借鉴演化博弈论分析政府雇员之间、政府与雇员之间的博弈关系.首先,构建政府雇员之间的演化博弈模型,分析雇员群体策略选择的演变趋势,研究发现:雇员是否选择“努力”,与“不努力”的额外收益、“不努力”的违约金及无形损失、“努力”的奖金收入及无形收益、“不努力”被发现的概率等参数相关.其次,构建政府与雇员之间的演化博弈模型,分析政府群体和雇员群体策略选择的演变趋势,研究发现:政府是否选择“监管”,与“监管”成本、“不努力”雇员的违约金、政府未尽到“监管”职责且雇员“不努力”时受到的“惩罚”等参数相关;雇员是否选择“努力”,与“努力”成本、“不努力”的额外收益、“努力”的奖金额与无形收益、“不努力”的违约金与无形损失、“不努力”被发现的概率等参数相关.     

基于耗散结构理论的生态产业链形成机理研究

生态产业链与周围环境构成了一个复杂的开放系统,因此,对于生态产业链形成机理的研究不能沿用过去单一的、线性的因果作用的研究思路,必须寻找到新的理论和模式,才能认识到生态产业链接形成的真正动力内因.运用耗散结构理论,从系统的角度揭示生态产业链形成的内生机理.     

生态经济学的演化特征与演化生态经济学

当前,生态经济学的某些研究领域已显现出被新古典主流经济学的陈旧框架同化的趋势。造成这种状况的主要原因是由于生态经济学实际上长期忽视了对演化属性的关注,并在研究中排斥制度因素。鉴于此,生态经济学的研究应当重视对演化和制度的关注,这将催生一门新学科——演化生态经济学。它具有理论和实践上的双重优势,对中国这样生态—经济矛盾突出的发展中国家来说意义尤为重大。     

基于演化博弈的光伏产业财政补贴政策转型研究

近年来,我国光伏产业产能过剩问题日益突出,而政府财政补贴政策的不健全是产生这一问题的重要原因。文章首先分析了我国光伏产业财政补贴政策存在的事前补贴、一刀切、缺乏创新激励和缺乏事后监督等几种突出的问题的具体表现。在此基础上,文章运用演化博弈的分析工具分别对这几个问题产生的原因进行了深入分析,并据此提出了我国光伏产业财政补贴政策转型的政策建议。     

中国资源型企业研究综述

从对资源型企业在国内的研究缘起及定义出发,系统地总结了国内资源型企业研究的主要内容,包括可持续发展、发展战略、创新与竞争力研究,表明国内资源型企业的研究与资源型产业有很强的关系,这种关系直接影响了国内对资源型企业的研究。故而未来资源型企业的主要研究领域应是企业战略、企业核心竞争力以及企业可持续发展。     

平台型电商企业物流生态系统协同演化研究

随着电商产业的快速发展及平台型电商企业商业生态的不断升级,为电商业务提供重要物流保障的服务主体及各要素构成的物流生态系统也得到了逐步完善。因业务规模、平台性质、主营业务等方面的个性化需求,不同的平台型电商企业会选择差异化的物流服务模式,从而使平台型电商物流生态系统呈现出不同的结构特点。电商物流生态系统的最终目标是满足平台型电商企业的物流需求,在实现种群的协同演化过程中,自组织演化和交互演化机理起到了关键作用,领导种群的领导力、种群生态位的选择和种群间协同机制都对平台型电商企业物流生态系统的协同演化及形成稳定种群关系有着一定的影响。     

食品安全管理中企业与农户合作行为的演化博弈分析

企业与农户采取合作的方式共同进行食品安全管理,能够有效提升源头的食品安全水平.通过构建食品安全管理过程中企业和农户合作的演化博弈模型,分析双方的合作行为策略和均衡状态.结果表明:只有当企业和农户合作的超额收益大于其直接成本和机会成本之和时,最终的演化结果才可能为相互合作的状态;合理的超额收益分配系数是促进双方合作的重要因素;合作所能获得的超额收益越高、合作成本越低、搭便车收益越低,双方采取合作策略的概率就越大.最后,根据研究结论得出了一些促进双方合作共同保障食品安全的对策建议.     

经营性文化产业企业财政补贴的博弈研究

进入21世纪以来,为了推动我国经营性文化产业的发展,各级政府出台了一系列财政补贴政策和措施。通过建立演化博弈模型,兼顾企业收益、社会收益,对经营性文化产业企业的发展与政府财政补贴之间的动态关系进行了分析。研究发现,经营性文化产业企业选择扩大生产规模并不依赖于政府是否补贴,而更多地考虑其本身成本收益情况。虽然如此,考虑到文化产业企业其经济人的逐利性和文化产品的社会收益,加之我国经营性文化产业起步较晚、发展缓慢的情况,政府还是应当进行补贴,并进一步加强监管。     

工业废弃物循环利用中企业合作的演化博弈分析——基于利益驱动的视角

本文从利益驱动的视角,采用演化博弈和均衡分析方法,探讨工业废弃物循环利用网络内企业间合作演变博弈.研究表明,废弃物价格与全面合作的概率成倒“U”型关系,且在一定区间范围内;废弃物供应量、直接排放惩罚、加工废弃物激励、自然原材料价格等四个要素与趋于全面合作的概率成单调递增关系,且不能低于一定的标准;交易成本、投资规模、处理成本、机会损失四个要素与趋于全面合作概率成单调递减关系,且有一定的上限.     

资源型企业绿色转型成长的理论框架构建研究

在生态文明建设的过程中,资源型企业是一个不能绕过的重要主体。在传统的发展模式中,资源型企业的成长具有较大的环境负外部性,给生态带来了很大的压力,实现绿色转型既是其成长的内在要求,也是发展现实的客观需要。构建一个符合科学逻辑的理论框架是研究上的必要,也是对资源型企业实现绿色转型成长的现实需要。该理论框架的基本逻辑为:生态产业网络作为资源型企业成长的平台,为资源型企业绿色转型成长奠定了基础;资源型企业绿色转型成长的驱动力有赖于绿色转型能力的形成和持续优化;资源型企业绿色转型成长的保障则是网络中的协同效应。     

资源型产业绿色转型的生态管理模式研究

资源型产业的粗放发展模式给资源环境带来了巨大的压力,如何促使其实现绿色转型以及资源型产业绿色转型的生态管理模式成为了热点问题。文章通过对资源型产业生态管理的理论基础及特性、内涵及原则的探讨,提炼总结出了资源型产业生态管理的理论框架,详细阐明了资源型产业绿色转型的内涵及其特征,并据此构建了资源型产业绿色转型的概念模型。在此基础上,提出了资源型产业绿色转型的生态管理模式,为资源型产业顺利实施绿色转型、实现可持续发展提供了理论支持和实践指导。     

会计准则制度变迁的理论分析——基于演化博弈的视角

会计准则的变迁是一种动态的演化博弈,是一种动态的均衡.会计准则的变迁过程实际上就是利益相关者各方实现动态均衡的过程.基于经典博弈论的分析与现实存在着诸多矛盾,本文基于演化博弈论的视角,对会计准则制度变迁进行了理论分析,提出会计准则的形成是从习惯到习俗、从习俗到惯例、从惯例到制度化的动态博弈演进过程.     

政策激励与投资竞争的演化博弈分析

文章运用演化博弈模型分析了产业成长过程中政策行为与投资者竞争行为之间的动态关系,研究结果表明政策激励在一定程度上决定了投资方的竞争行为,这间接影响了产业成长路径和绩效。因此,地方产业成长过程中政策激励提供了投资者不同的竞争环境,通过政策激励能够影响产业生命周期的长短,亚洲一些国家的经验为此提供了佐证。     

手机银行产业发展的演化博弈分析

随着移动通信网络技术的发展,手机银行在全网互联和高速数据交换的基础上,利用移动通信网络及终端,可以使人们随时随地处理多种金融业务。手机银行产业的发展需要银行和移动运营商的紧密合作,但二者又存在利益博弈。通过建立演化博弈模型,对手机银行产业的演进情况进行了分析。研究结果表明,银行和运营商之间的演化博弈存在两个演化稳定策略：（H,H）,（L,L）,只有（H,H）是期望的系统演化方向。通过对模型参数实施影响,引导产业朝期望的演化方向发展,并为有关政策提供理论依据。     

人工自然演化与生态演化的对比研究

人工自然与生态的特征、演化阶段和演化规律有可比之处。通过对比找出二者之间的类似之处,其二者本质上都是一种自组织演化系统。但人工自然的自组织演化由于具有反馈机制和前瞻性,因而演化速度远要快于生态系统。认识到人工自然与生态的演化特征和规律,对于协调人工自然与生态的关系,落实科学发展观具有一定的理论意义和现实意义。     

企业社会责任的生态模型——基于演化轨迹及机理分析

企业社会责任的内涵提出至今不断更新.我们通过对企业社会责任的研究进行整理分析.基于企业社会责任的演化轨迹,从经济管理的角度对企业社会责任的演化机理进行分析,从而提出企业社会责任的生态模型.     

基于三维投入产出表的生态产业链耦合分析

生态产业链是生态工业园区建设中的重要环节。本文结合天津经济技术开发区的汽车生态产业链,以物质流分析为框架,运用投入产出分析表对产业链进行耦合分析,建立了基于三维物质流投入产出表的产业链物质流分析模型,将产业链内部的物质代谢过程、结构特征、资源能源消耗数量及废物排放的状况细化、量化,为产业链条的构建、补链企业的引进提供有效的技术支持。     

互联网金融创新与金融监管的动态演化博弈

第三方支付、互联网理财、众筹融资、P2P网络借贷等以互联网为基础的新型金融模式及相关业态批量兴起,现有的互联网金融公司多数时候处在适度创新和过度创新的临界处。以互联网金融机构和金融监管机构为对象深入研究,从群体博弈角度,构筑互联网金融机构群体与金融监管机构群体的演化博弈模型,借助演化博弈论中的复制动态方程解答模型和参数分析。研究结果表明,监管机构"监管"支出、监管机构"不监管"的社会损失和互联网金融机构"过度创新"的罚金之间的大小关系决定了两个群体之间的博弈是否存在演化稳定策略,分别得出了三种情况下存在演化稳定策略和一种情况下不存在演化稳定策略的结论,并从理论上对现实问题做出解答。同时,在理论模型的基础上,为金融监管机构实现更加有效的互联网金融创新监管机制提出建议。