APEC科技创新合作中的联盟冲突与政策学习 ——基于倡议联盟框架理论

APEC科技创新合作对于推动亚太经济社会可持续均衡发展具有重大意义.根据倡议联盟框架理论,认为APEC成员由于不同的信念体系构成三类倡议联盟,并存在联盟冲突,进而导致APEC科技创新合作进展缓慢.政策学习是化解联盟冲突的重要途径.基于冲突程度、问题可分析性、专业论坛三个方面进行分析,发现当前APEC科技创新合作中联盟政策学习的可能性不足,进而从明确信念、义利兼顾、增进沟通三方面进行建议以促进联盟政策学习、提升合作成效.     

APEC经济技术合作的障碍分析及对策建议

分析认为亚太经济合作组织中的促进区域内贸易投资自由化和区域内各成员经济技术合作,是推动APEC发展的两个车轮;但与贸易投资自由化的发展进程相比,经济技术合作的发展相对滞后,使得APEC两个车轮的发展极不平衡.针对APEC经济技术合作发展进程中的问题,提出在APEC经济技术合作的理论研究、合作机制、方式和范围等方面建设性的对策.     

应对新经济挑战的行动纲领:《数字APEC战略》

美国发生的新经济转型对 APEC地区显然产生影响 ,数字鸿沟不仅是技术差距 ,更是经济发展的差距 ,对 APEC发展中经济体而言 ,这是严峻的挑战。《数字 APEC战略》作为 APEC实现新经济转型的重要策略 ,是APEC地区新经济发生、发展进程中的产物 ,也是 APEC对新经济做出及时反应的行动纲领 ,其内容主要是建立一个有效的革新体系、人力资源能力开发 ,以及有利于企业发展与革新的商业环境。     

论APEC运作模式的制度化

APEC以磋商代替谈判、以共识代替契约的非制度化运作模式,被称为"APEC模式",它对亚太地区经济合作与发展产生了积极影响。但随着9·11后国际政治经济形势的新变化,这种非制度化模式存在的不足已日趋明显,需要向制度化转型。国际经济新的发展变化,推动WTO多边贸易体系的深入发展,解决APEC两大"车轮"的速差问题,以及解决成员国之间不断出现的贸易争端等问题,都要求APEC进行制度化改革。APEC制度化运作的可行性在于对制度的价值认同和足够的制度资源供给。     

APEC峰会的吃穿住行

APEC,是亚太经济合作组织的英文缩写(Asia-Pacific Economic Cooperation,缩写作APEC)。1989年,澳大利亚、美国、日本、韩国、新西兰、加拿大及当时的东盟六国在澳大利亚首都堪培拉举行APEC首届部长级会议,标志APEC正式成立。APEC成立之初是一个区域性经济论坛和磋商机构,经过十几年的发展,已逐渐演变为亚太地区重要的经济合作论坛,也是亚太地区最高级别的政府间经济合作机制,目前已有21个成员,1991年中国以主权国家身份正式加入APEC。     

APEC双边非直接投资的决定因素

近年来,APEC间的双边、多边投资迅速增长.本文采用2005-2013年的面板数据,对APEC间的双边金融资产配置的决定因素进行了实证研究.研究表明,共同语言、双边贸易额和经济发展情况是APEC间双边投资的正相关投资影响因素.研究结果与相关理论和研究预期基本一致,拥有共同的语言系统,双边贸易额的高低和东道国(地区)的经济发展及开放度是APEC间间接投资的动机.     

APEC发展面临的挑战及中国的选择

近几年来,亚太地区和全球的政治、经济形势都发生了巨大的变化,APEC自身在发展中也遇到了前所未有的挑战。虽然中国在APEC机制中不能算是驱动力,但是中国却可以利用这个重要的多边平台,讨论共同关心的问题。而且随着中国经济实力的不断增长,中国在APEC中的影响也日益增强。     

中国在APEC进程中的作用与对策

亚太经合组织(APEC)是我国参加的唯一区域性经济组织,因此,不论是APEC对中国,还是中国对APEC,都具有非常重要的意义。2001年10月,APEC峰会将在中国上海召开,举办此次会议,对中国具有重要的历史意义,也是对中国在地区和世界事务中新角色的适时的承认。中国应该努力推进APEC进程,加快我国同世界经济的接轨,促进我国经济的迅速发展。本文将对策研究动态化,分析APEC的未来进程对我国经济、政治和社会的影响,以及我国应对的策略。     

APEC与中国——东盟自由贸易区的相互影响

作为APEC框架下最大的次区域经济合作组织,中国-东盟自由贸易区的发展必定受到APEC模式及重要成员国的影响,同时自由贸易区的建设也会在自由贸易化的进程、国家间的区域合作关系以及未来发展机制等方面对APEC产生一定的影响.通过分析中国东盟自由贸易区构想的提出及其特点,从而进一步考察APEC框架下中国东盟自由贸易区的发展前景及对其所产生的影响.     

APEC与中国——浅谈中国的APEC战略

亚太经合组织 (英文缩写 APEC)是我国参加的唯一的区域经济合作组织。自成立以来 ,它在推动亚太经济合作上颇有建树。作为 APEC的重要成员国 ,我国与 APEC其他成员国有着密切的经济联系。因此 ,采取正确的 APEC战略 ,积极地推动亚太经济合作 ,为我国的经济建设创造更有利的条件 ,是我们面临的现实问题     

CEPA对湖南经济发展总体影响及对策

CEPA的正式签署,开启了内地与港澳经济合作的新纪元,它既为三地经济发展带来了巨大商机和经济利益,同时又对内地现行体制及部分行业造成了一定的冲击。我省唯有转变观念、抢抓机遇、加强合作、提高自身竞争力,才能在新一轮竞争中处于有利地位。     

关于建立东北亚经济合作体制的思考

当前世界经济发展的主要特征是经济全球化和区域一体化。全球通过地区合作谋求经济协调发展的步伐日渐活跃。区域经济的协调、稳定和可持续发展将大大促进全球贸易的自由化程度和世界各国的经贸交流。韩国拥有中国所需要的开发经验.中国拥有巨大的市场资源,日本拥有先进的技术和大量的资本。发挥各国的长处,建立东北亚经济合作体制.将推进区域合作和区域繁荣,造福于韩中日三国人民并推进世界经济的发展。     

中日韩FTA贸易潜力研究

后金融危机时期,中日韩区域经济合作机制迈向一个新的发展阶段.中日韩三国签署国际投资协定,自由贸易区建设势在必行.本文基于较长时间跨度（1992-2011年）中日韩三国区域内贸易数据,研究三国区域内贸易总量和贸易产品结构,运用拓展贸易引力模型重点研究中日韩FTA贸易流量与发展潜力问题,实证研究结论对于加速中日韩自由贸易区建设进程,提升三国经贸合作水平具有重要意义.     

山东半岛参与环渤海经济圈区域经济合作的战略思考

在对山东半岛参与环渤海经济圈区域经济合作的现状进行分析的基础上,就其在环渤海经济圈区域经济合作中的功能定位进行了研究,并从国际合作功能、产业互补功能、腹地延伸功能、生态环境优化功能等四个方面进行了论证。认为该区域经济合作模式可选择互补型战略合作联盟的形式,具体可从下述三个方面展开:建立科技教育及劳务领域的互补型战略联盟,实现教育资源共享、科技创新合作和人力资源合理流动;建立以优化港口资源、实现共赢发展为目的的互补型战略联盟,实现各港口之间的联合与合作;建立区域金融合作联盟,进一步提升中心城市的金融辐射和带动作用。     

RCEP下中日韩经济合作分析

《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)作为国际经贸秩序中的东亚方案,是对近年来逆全球化和贸易保护主义的有力回应,能为区域产业链恢复、融合、繁荣发展,全球自由贸易和世界经济的恢复性增长提供新动能。基于中日韩双边贸易、投资现状,结合RCEP中的具体条款,分析RCEP下中国、日本、韩国经贸合作面临的机遇与挑战,研究三国经贸合作发展的路径。研究发现:RCEP下中日韩三国货物贸易结合度高,关税减让力度大,服务贸易和投资开放助推三国产业布局高度关联; 但是面临历史遗留问题、美国经济霸权的消极影响等诸多政治挑战。中日韩需要抓住RCEP签署的契机,利用RCEP的政策红利,扩大在贸易、服务、投资等领域的深度合作,以经贸合作方式化解政治分歧,增强互利互信,实现经济与政治的良性互动,提升三国社会总福祉水平,推动亚太区域向经济一体化发展迈进。     

试析后金融危机时代中阿经贸合作

2008年金融危机对中国和阿拉伯国家造成了一定程度的冲击。阿拉伯国家经济发展放慢步伐,而中国经济在危机的影响下也充满了不确定性。中国和阿拉伯国家为了摆脱危机采取了相应的对策,保证了经济的快速发展,为双方的经贸合作创造了条件。金融危机对中阿经贸合作的影响主要有：金融危机加强了中阿经贸往来;加深了中阿之间的相互认知程度;推动了对经贸合作新模式的探索;为中阿贸易合作创造了机遇。后金融危机时代的中阿经贸合作,应充分利用机遇,加快合作步伐;促进中阿经贸合作从互补型向战略型转变;推动合作机制的规范化和市场化;加强合作平台建设,发挥文化软实力的作用。     

福建乡村社区经济合作组织转型发展动因探讨

以福建行政村级的乡村社区经济合作组织为研究对象,在对我国乡村社区经济合作组织历史变迁进行审视的基础上,基于长期的跟踪研究和深入调研,分析了福建乡村社区经济合作组织发展的现状与存在的问题,探讨了福建乡村社区经济合作组织转型发展的主要动因。     

海西建设中的省部合作现状与对策探讨

省部合作是国家与地方在推进经济社会发展中形成的创造性举措,也是国家与地方合力推进区域经济发展新的互动机制。在分析海西建设中省部合作发展现状与存在问题的基础上,围绕自主创新、两岸合作、城乡统筹等关键问题,探讨了推进省部合作的主要任务,提出要通过加强组织领导、拓宽和优化合作领域、健全合作机制、创新合作形式等方式推进省部合作,加快海峡西岸经济区建设。     

上合组织框架下中国与中亚区域经贸合作制度建设

上合组织框架为成员国各方参与经济合作和投资创造了良好的环境,各成员国间的资源、经济互补性和地缘经济利益、投资环境的改善,有利于区域合作的发展。面对经贸合作政治意愿不足、发展战略有差异、世界经济低迷的现实,制度化安排为核心的强制性变迁必须成为中亚区域经贸合作的主导。借鉴欧亚经济共同体经济合作的经验,新疆区域经贸合作应从民族地方立法、地方合作论坛和中哈霍尔果斯口岸等方面寻求突破,在促进投资、海关便利化、推进能源合作等方面达成共识。