认清利弊正确处理计划和市场的关系

<正> 邓小平同志在南巡讲话中指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划。市场经济不等于社会主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济调节手段。”明确揭示了计划和市场都是社会化商品生产条件下的经济调节手段,这就使过去那种赋与两者特定的社会属性,并使之对立起来     

邓小平关于社会主义市场经济体制建立途径的论述

邓小平同志科学地总结了我国五十年代中期以来社会主义建设和改革的经验教训,先导性地指出了计划与市场都是中性的论点,“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别.”“计划和市场都是经济手段.”①由此可见,计划与市场中性论的观点是邓小平社会主义市场经济思想的前提.在这个前提下,小平同志指出,社会主义也必须搞市场经济,“要发展生产力,靠过去的经济体制不能解决问题.”②要面向世界市场,与国际经济接轨,就必须建立社会主义市场经济体制,建立社会主义市场经济体制的根本目的,是为了发展生产力.“赢得与资本主义相比较的优势”,建立真正“够格”的社会主义制度,充分发挥社会主义优越性.     

中国发展市场经济是“补资本主义课”吗?

<正>1979年11月,邓小平同志在会见美国《大不列颠百科全书》副主编吉布尼时指出:“说市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场经济?这肯定是不正确的,社会主义为什么不可以搞市场经济?市场经济,封建社会时期就有了萌芽,社会主义也可以搞市场经济。”1992年初,邓小平同志在视察南方的重要谈话中又指出:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别……计划和市场都是经济手段。”此后,中国共产党第十四次代表大会明确确立了我国经济体制改革的目标为:建立社会主义的市场经济体制。这是马克思主义和中国的具体实际相结合的符合广大人民愿望的正确选择。但是一些人却认为:“中国为什么要发展市场经济,就是为了补资本主义的课,”这种观点在社会上和青年学生中产生了不良影响。在这里,有必要加以澄清。     

建立和完善社会主义市场经济体制是马克思主义在当代中国的重大发展

一、社会主义市场经济的本质及特征要实现建立和完善社会主义市场经济体制这一宏伟目标，首先必须对社会主义市场经济的本质及特征有充分的了解和认识。长期以来由于计划经济等于社会主义，市场经济等于资本主义的偏见禁锢着人们的头脑，有些人认为搞市场经济就是搞资本主义。针对这种理论认识上的模糊，邓小平同志在1990年底就明确指出：“必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不是计划，市场这样的内容。社会主义也有市场调节，资本主义也有计划控制，不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没那回事”。1992年初邓小平同志又进一…     

论市场在社会主义经济运行中的地位和作用

建国后40多年来的社会主义实践,使我们逐步认识到社会主义经济运行机制,应当是计划经济与市场调节相结合的机制。我们在经济工作中的失误,许多方面都是同对计划和市场的认识存在着某些偏误有关。有些同志总是习惯于把计划经济等同于社会主义.把市场经济等同于资本主义。实践证明,这种看法是不符合社会会义经济和资本主义经济的实际情况的。计划和市场只是资源配置的两种手段和形式,而不是划分社会主义和资本主义的标志。资本主义不等于市场经济,社会主义也有市     

国民经济有计划按比例发展不是社会主义特有的经济规律

在过去的近半个世纪里,人们在概述社会主义社会的经济规律时,都把国民经济有计划按比例发展规律作为社会主义特有的经济规律,把计划经济看成是这一特有规律的实现形式,并以此来与资本主义国家的市场经济相对比,作为区别社会主义和资本主义的标记。而当代世界各国的经济实践表明,资本主义有计划,社会主义有市场,这就迫使我们面对现实重新审视这一传统理论观点。     

市场经济条件下投资领域的计划与市场相结合

邓小平同志指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场.计划与市场都是经济手段.”党的十四大确立发展社会主义市场经济.因此,市场经济条件下投资领域的计划与市场调节相结合是深化改革的一个新课题,亟待从理论和实践上进行探索.文章运用逻辑学的观点界定市场是投资计划与市场调节的最佳结合点.分析了投资计划与市场调节的辩证关系是:既对立又统一.指出搞好投资计划与市场调节的前提:科学地划分投资指令性计划、市场调节的范围;关键:健全和完善市场调节投资活动的利益诱导机制;哲学方法:正确处理其结合中的特殊性和矛盾性;核心:建立以提高投资效益与优化资源配置为中心的宏观调控体制.     

对国外马克思主义者反对市场的解读

在国外马克思主义研究者中,以市场与计划区分资本主义与社会主义,反对社会主义与市场相结合的理论观点从未销声匿迹。他们认为,市场是资本主义的代表性特征,拒绝市场才能建设真正的社会主义;社会主义应该致力于限制、直至最终消灭商品货币关系而不是鼓励商品货币关系,市场的物质利益诱导机制与社会主义存在着根本冲突。这样的理论认识对于我国正在建设和完善之中的社会主义市场经济体制并非毫无借鉴意义,科学地汲取其中的理论养分,对我国社会主义市场经济的建设与完善大有裨益。     

试论计划和市场的相互关系

作者认为计划和市场不是划分社会主义与资本主义的标志。然而,长期以来把计划与市场对立起来的传统观念却有着深刻的历史渊源。在社会主义市场经济条件下,计划与市场作为经济调节手段是可以兼容的。同时,它们又各自具有不同的作用和局限性,这正是在社会主义市场经济中二者必然有机结合、互相补充、共同调节社会经济运行的现实基础。在二者有机结合的方式中,市场机制是计划调控的基础,计划机制则为市场运行导向。     

论计划和市场的一般与特殊

论计划和市场的一般与特殊周兴茂社会主义实践的发展和市场经济理论的确立，割断了计划经济与社会主义本质特征的联系绳索．把市场经济用人类的共同财富这条纽带与社会主义和资本主义重新联系起来。这一伟大理论，既终结了长时期来所谓的计划经济论与市场经济论的烦琐论争...     

社会主义市场经济是高度文明的经济

党的十四大报告提出建立社会主义市场经济体制是我国经济体制改革的目标．那么，我国的社会主义市场经济体制到底是具有什么样的目标模式呢？而且，人类经济发展史揭示，资本主义也实行市场经济体制，与资本主义市场经济体制相比较，社会主义市场经济又是什么样形态的经济呢？作者认为，社会主义市场经济是高度文明的经济，这就是社会主义市场经济的本质和内涵所在．一、社会主义与市场经济具有一致性邓小平同志的南巡讲话指出计划经济和市场经济不是区分社会制度的标准，资本主Q可以有计划经济，社会主义可以有市场经济．那种认为，市场经…     

论市场经济下的国有经济

论市场经济下的国有经济周轶英江泽民同志指出：“坚持公有制为主体地位，是社会主义的一条基本原则，也是我国社会主义市场经济的基本标志。”从理论上讲，计划与市场作为经济运行机制或资源配置方式，是中性概念，同资本主义和社会主义均可结合。而经济运行机制和资源配...     

从所谓瑞典“社会主义”问题谈起——兼论当代资本主义经济中的“公有”因素孕育

瑞典以"全面福利国家"闻名于世,但瑞典经济是国家资本主义经济,不是社会主义经济。瑞典的社会福利设施在某种程度上可被看作在资本主义经济体系内对私有制的一点点突破,是"公"字号因素的一点"萌芽"。瑞典社会民主党的"职工投资基金"计划及所谓"基金社会主义"是一种具有历史意义的探索。从瑞典经济及唯物史观的角度看,应当相信,公有制因素会适应生产社会化不断发展的要求而在资本主义经济体内孕育萌发。瑞典的经验与教训值得我们借鉴。     

发展社会主义市场经济 要求正确处理几个关系

社会主义市场经济是社会主义制度与市场经济体制相结合的新型市场经济,与资本主义市场经济既有联系,又有区别,根本区别是社会制度不同。发展和完善社会主义市场经济体制,要正确处理公有制与非公有制、计划与市场、效     

论计划机制与市场机制的科学含义及对其的认识过程

“计划与市场只是资源配置的两种手段和形式,而不是划分社会主义和资本主义的标志”,这一认识,是对数十年来在计划与市场关系上的理论争论、政策分歧所作的科学总结,是对人们“习惯于把计划经济等同于社会主义经济,把市场经济等同于资本主义经济”的传统的肤浅之见和偏颇之见的否定与发展,是人们花费了重大代价的“学费”后所得到的真知灼见。     

市场经济与宏观调控

前苏联的计划经济是计划与行政命令的结合,用行政手段贯彻计划。我国上个世纪的"计划经济"基本是前苏联模式。60年代经济界对苏联模式进行过反思,但由于把计划经济看成是社会主义独有的,认为市场经济是资本主义的,讨论没有进行下去。也就是说没有摆脱前苏联《政治经济学》教科书的影响。实际上,恩格斯早在1891年《爱尔福特纲领批判》中就指出:资本主义已经向计划性发展;1918年列宁再次指出:"现在资本主义正直接向它更高的,有计划的形式转变。"30年代凯恩斯主义出现后,西方那种指导性计划(宏观调控和一系列规则的建立、创新的产业政策)逐步形成。但是,前苏联和我国都把凯恩斯主义当做帝国主义辩护士进行批判。上个世纪70年代,东欧新马克思主义的流行,开始了指导性计划与市场相结合的方向转变,但是又被当做是"修正主义",到80年代随着改革开放,理论界开始重新评价凯恩斯和东欧模式。90年代,邓小平同志的南方讲话指出:"计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力。"理论界真正达到了思想解放,中国真正走向了市场经济,这个大方向应该肯定。但是,要真正理解邓小平的"计划和市场都是经济手段",需要在实践中不断总结经验,要上升到哲学高度,进行辩证的分析。     

试论社会主义市场经济学说在邓小平理论中的特殊地位

邓小平所创立的社会主义市场经济学说,包含了社会主义市场经济的所有主要问题,具有深刻而丰富的内涵,其主要内容,可以归结为以下几个方面: 1.计划和市场都是经济手段,是发展生产力的方法。由于传统理论把计划和市场作为区分社会主义与资本主义的基本标志,因此,要冲破这     

计划经济和市场经济的社会属性问题论析

正确认识计划经济和市场经济的社会属性问题，对于深刻理解邓小平同志关于计划和市场都是经济手段的论述，对于正确认识我国经济体制改革的社会主义性质，都具有重要意义。本文分析了计划经济和市场经济产生的根源，论述了计划经济和市场经济都不具有社会制度属性，都不是一定社会制度的本质体现，并阐明了资本主义有计划、社会主义有市场并不意味着这两种社会制度的趋同     

计划经济与市场经济的理论论争

高度统一的计划经济是经过社会主义改造而建立起来的经济管理模式,也是社会主义社会的重要标志。但这种经济模式缺乏活力,到20世纪80年代,已经成为经济发展的严重阻碍力量。随着改革开放的深入,市场经济为资本主义所特有、为社会主义所不容的僵化理论逐渐松动。但社会主义的中国可以发展市场经济,计划和市场是可以统一的,资本主义也有计划,社会主义也要有市场,这些问题在理论上的突破经历了十几年的争论,才确立了市场经济的地位。     

认清社会主义社会结构的特点是自觉转换经济模式的基础

社会主义经济与资本主义经济有着密切的联系,二者都是商品经济,都要靠企业——市场——企业这样的横向联系来实现社会协作、进行再生产;社会主义经济与资本主义经济又有着原则的区别,社会主义经济不是自发的商品经济,而是有计划的商品经济,它要靠企业——地区——国家和企业——行业——部门——国家这样的纵向联系来贯彻国家计划、来