论市场经济与商品经济的关系

目前我国理论界对市场经济与商品经济的关系的讨论持三种观点,一种观点认为,市场经济就是商品经济,“市场经济同商品经济本来是同义词……这两个名词本来难得分开,因为商品本来是为市场而生产、在市场上交换的产品”;第二种观点认为,“商品经济和市场经济是两个既相联系、又有区别的概念.是分别从不同角度来界定同一类型的经济”;第三种观点认为,“应从广义和狭义两个方面来分析市场经济与商品经济的关系,广义地说,市场经济就是商品经济,商品是为了市场交换的产品,商品经济就是由市场来联系、协调经济活动的。狭义地说,市场经济是社会化大生产条件下的商品经济,是市场充分发育、形成了完备的市场体系、市场机制的调节功能得到充分发挥、成为资源配置的主要力量的商品经济”。以上三种观点虽然从不同的角度阐明了市场经济与商品经济的密切关系,但我认为,仅有这些认识还不够,还应进一步从四个层次上来认识和明确:①市场经济同商品经济具有内在的同一性;②市场经济同商品经济具有一定程度的差异性;③市场经济同商品经济具有时间上的继起性;④市场经济同初、中级商品经济比较具有运作上的成熟性。     

论按劳分配的不可置疑性

<正> 理论界出现这样一种观点:认为按劳分配只适用于产品社会主义,社会主义现阶段不是产品社会主义,而是商品社会主义,因此,认为按劳分配不适用于社会主义现阶段.我认为这种把按劳分配仅仅同产品经济相联系,而同商品经济对立起来的观点是不能成立的.按劳分配同产品经济的关系,仅就字面而言,在经典作家的著作中是找不到的.因为,马克思在谈到按劳分配时,并没有运用产品经济这个范畴.产品经济是后人对直接的社会劳动,直接的社会生产和直接的产品分配这种经济运行方式的一种理论上抽象和概括.按劳分配作为产品分配的一种方式,当然同产品经济是有一定联系的,但二者决不是一种前因后果的决定关系.     

论商品经济与按劳分配的统一性和矛盾性

商品经济与按劳分配的关系,学术界进行了广泛的讨论,认识分歧之大是社会主义经济理论研究中少有的。一种观点认为,商品经济条件下不可能实现按劳分配;另一种观点认为,只有在商品经济条件下才能更好地贯彻按劳分配。究竟如何正确认识商品经济与按劳分配的关系呢?这不仅有助于丰富马克思主义分配理论,而且对确立社会主义商品经济条件下     

浅识社会主义商品经济的计划特征

中共中央《关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断,突破了长期以来人们对社会主义经济不切实的错误观念,认为社会主义经济既然在公有制基础上实行计划经济,就不能发展商品经济,要发展商品经济,就必然排斥计划经济。形成这种错误观念的理论根源之一,在于对什么是计划经济和什么是商品经济理解不够。人类社会生产,按其发展只能表现为自然经济、商品经济、产品经济三种经济形态,商品经济是经济实体,可以存在于不同的社会形态中,而计划经济仅仅相对于资本主义社会生产无政府状态而言。它不     

计划经济和市场调节如何结合好——结合点是国、合商业

<正> 计划经济是一种社会经济体制;市场调节则是商品经济的运行机制。两者的层次不同。不同层次的事物可以共存。结合就是指它们之间的共存关系。计划经济和市场调节相结合,说的是计划经济这种社会主义经济体制,必须运用和发挥市场调节这种商品经济机制的作用。这是由社会主义经济是有计划商品经济的本质所决定的。     

发展商品经济与建设精神文明

随着改革的深入发展,我国正进入一个商品经济大发展的时期。面临新的形势,有的认为只要商品经济发展了,精神文明就自然上去了。有的则耽心这样一来会使人们处处向钱看,为了弄清这个问题,有必要从分析社会主义商品经济的共性及其个性入手,对发展社会主义商品经济与建设社会主义精神文明的辨证关系作一番探讨。一唯物辩证法认为,各种事物都是个性与共性的对立统一。社会主义商品经济也如此。商品经济是一种为交换而生产的经济,商品是用来交换的劳动产品,具有使用价值和价值,价值是最本质的因素,只有首先实现价值才能实现使用价值,价值规律是商品生产的经济规律;是一种相互竞争的经济,价     

论社会主义商品经济与社会主义精神文明

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:社会主义经济是在公有制基础上的商品经济。“商品经济的充分发展,是社会主义经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这是关于社会主义经济认识的一个飞跃,也是经济体制改革的一个根本性思想。社会主义公有制基础上的有计划的商品经济,是计划经济与商品经济的统一体。计划经济与商品经济相互促进,成为社会主义经济两个内在的、本质的、不可缺少的属性。有计划     

再议社会主义市场经济的界定和本质

市场经济和商品经济是同一经济活动的两种表述方式，是同义词。社会主义市场经济是社会主义和发达市场经济或商品经济有机结合，现阶段是指中国特色社会主义初级阶段的商品的经济。社会主义市场经济的本质仍表现为市场主体在市场上谋取各自的最大物质利益，我们必须在承认、尊重和保护人们谋取自己物质利益权利的前提下，通过市场机制，充分利用物质利益这一原动力杠杆，推动生产力发展，实现社会主义生产目的。这也是我国经济体制改革的一个重要立足点     

市场经济与商品经济

对用“社会主义市场经济”的提法代替“有计划的商品经济”的提法,有不同的理解。有一种意见认为市场经济和商品经济是两码事,市场经济的提出就是对商品经济的否定。有的认为商品经济是就经济形式而言的,它相对于自然经济、产品经济;市场经济是就经济的调节方式而言的,相对于计划经济。以上说法不一,但共同点是市场经济和商品经济是不同的。我认为这些看法都值得研究。实际上,市场经济和商品经济这两个经济范畴都是对同一经济关系的不同概括和表述。它们既是对同一种经济形式的表述,也是对同一种经济调节方式的表述。从经济形式讲,它     

正确认识和积极推进社会主义市场经济

社会主义经济的属性是什么,是计划经济还是商品经济,或是二者的统一?市场经济是姓“社”还是姓“资”,社会主义要不要搞市场经济?这些问题长时期困扰着人们的头脑,引起人们激烈的争论。一社会主义经济的属性是商品经济市场经济的理论前提就是必须明确社会主义经济的本质属性是商品经济。传统观点认为社会主义经济是计划经济,在此认识基础上实行高度集中的计划经济体制,否认商品经济,忽视价值规律和市场的作用。产生这些认识和作法的原因,我认为主要是:其一,人     

论商品经济的发展及其本质特征

较长时间来,人们有两种较习惯的看法:一种认为发展社会主义商品经济只会带来生产的发展、经济的繁荣和生活的改善,与任何消极因素和现象无关;另一种认为发展商品经济就必然会给社会带来大量的问题,影响社会主义精神文明建设.这说明在当前,能否正确认识和处理社会主义与商品经济的关系问题至关重要.本文着重说明发展社会主义商品经济及其本质特征.     

简论按劳分配和商品经济的内在统一

社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。这就决定了作为公有制实现形式的个人消费品分配的基本原则——按劳分配,必然与商品经济相联系。但是,有的论者却认为商品经济和按劳分配是不相容的,要发展商品经济就不能实行按劳分配。我认为这种观点在理论上是站不住脚的,在实践上是有害的。因为,一旦否定了按劳分配原则,也就动摇了社会主义公有制的根基。所以,理论上阐明按劳分配和商品经济具有内在的统一性,对     

计划经济与市场调节相结合的理论探索

一、寓“计划经济与市场调节相结合”于我国社会主义有计划的商品经济模式之中我国社会主义经济是有计划的商品经济。它是由我国当前生产力发展的现实水平以及适应于这种生产力性质的生产关系这两个方面的因素所决定。也就是说,从我国当前的生产力发展水平还比较低,有待进一步发展的观点看,不发展商品经济是不可能迅速而有效地发展我国社会生产力的。正如《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出,商品经济的充分发展     

论按劳分配与商品经济的统一性

在探讨社会主义商品经济与按劳分配的关系的讨论中,有一种观点认为,坚持按劳分配和发展商品经济是矛盾的,要发展商品经济就很难坚持按劳分配原则,要坚持按劳分配就不可能有真正的商品经济。诚然,在我国有计划的商品经济条件下,按劳分配原则和当年马克思的设想已具有某些新的特点,但是,不能以此来否认按劳分配在社会主主商品经济条件下存在的客观必然性。把按劳分配与商品经济对立起来,这不仅有悖于马克思主义的基本原理,而且也不符合我国当前的社会主义实际。     

发展商品经济与加强社会主义精神文明建设

目前,理论界在关于商品经济同社会主义精神文明建设关系问题的讨论中,有的同志认为:要充分发展商品经济,就不能大力加强社会主义精神文明建设,要提倡和宣传社会主义精神文明,就要限制商品经济的发展。我认为,这种把二者之间关系看成是“二律背反”的观点是一种形而上学绝对化。它不仅在理论上是不正确的,而且也是不符合实际的。我认为发展商品经济同加强社会主义精神文明建设是辩证统一的关系。二者之间既有相互对立的一     

社会主义经济运行的特点

社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,是计划经济和商品经济的有机统一。 过去,妨碍人们正确认识社会主义经济的观点主要有二:其一,把商品经济与资本主义经济等同,这种认识早已得到澄清,无需复述。其二,即通常所说的,马、恩认为社会主义社会不存在商品经济。其实,这种认识过于简单化,不符合马、恩的思想脉络。诚然,马、恩在《哥达纲领批判》和《反杜林论》等一系列论著中都曾讲过,一旦社会占有生产资料,商品生产     

浅谈商品经济对大学生的双重影响

在改革和大力发展商品经济的今天,大学生的思维方式必然受到商品经济观念的冲击,呈现出新的特色。因此,研究和探讨商品经济观念对大学生的影响这一课题,有着深远的意义。本文拟就此谈点自己的想法,以求教于大家。 马克思主义认为,商品经济是社会经济发展不可逾越的阶段。对于我们这样一个在半殖民地、半封建的废墟上直接建成的社会主义国家来说,大力发展社会主义有计划的商品经济,实现由产品经济向商品经济的转换,由封闭式经营向世界经济的开放,就更     

“产品交换”的渊源及其对社会主义经济的影响

我国理论界对于社会主义经济是一种特殊的商品经济,在认识上基本趋于统一。这是经过半个多世纪的反复实践和多次争论所取得的一个重大理论成果,对我国社会主义现代化建设将会有重大影响。然而,还有个别同志持不同看法,认为社会主义条件下只能是“产品交     

对《关于社会主义商品经济几个问题》的思考——和胡钧同志商榷

本文认为:否定商品经济对社会生产力发展中的巨大作用、否定商品经济对社会生产方式变革中的作用、否定商品经济是社会主义经济实质的观点是错误的。作者认为,商品经济的发展是社会生产力发展的巨大推动力,同时也是社会生产关系发生变革的重要力量,只有发展商品经济,才能使社会主义生产力得到充分发展,社会主义生产关系才能得到逐步完善。     

商品经济对道德的二重影响及其演变趋势

随着我国社会主义商品经济的发展,学术界对商品经济与道德的关系展开了热烈的讨论。归结起来不外是三种论点:一是笼统否定论,即认为社会主义商品经济的发展,有助于道德的进步,而否定有其消极的一面;二是笼统否定论,即认为商品经济的发展,只对同生产力有直接联系的教育科学文化方面的精神文明建设有积极促进作用,而对道德的发展只能起消蚀作用;三是两点论,即认为既有消极影响,又有积极作用。笔者倾向于第三种观点。但笔者的观点又不完全等同于第三种观点。因为第三种观点只是对于商品经济与道德的关系作了近距离的直观的透视,缺乏历史感、未来感,看不到商品经济在发展过程中对道德影响的历史演变,也未能站在未来共产主义社会的高度,审视、评