美国推进中东民主的困境--从伊拉克民主实践和哈马斯当选谈起

推进伊拉克和巴勒斯坦民主化进程是美国中东民主化战略的重点,但过去一年的实践证明,伊拉克的民主化进程并没有按美国的意愿发展,哈马斯的当选更令美国的中东民主战略陷入困境.美国有必要调整其战略和政策,否则很难预料美国和西方期待已久的中东民主化浪潮会带来何种结果.     

反美主义语境中的中东民主化进程

美国的"大中东民主改造"战略是基于反恐和国家安全的现实主义考虑,而阿拉伯—伊斯兰世界的反美主义则源自现代化与全球化负面影响和美国偏袒以色列的不公正中东政策。在反美主义语境下推进中东民主化进程,必然会遭到阻碍和扭曲。反美主义使中东缺失民主化进程的稳定环境,限制甚至阻止美国进一步推动民主的决心,成为阿拉伯世界威权政府对抗美国民主化压力的制衡手段,甚至还会制约美国"大中东民主改造"战略的路径选择。     

反美主义语境中的中东民主化进程

美国的"大中东民主改造"战略是基于反恐和国家安全的现实主义考虑,而阿拉伯-伊斯兰世界的反美主义则源自现代化与全球化负面影响和美国偏袒以色列的不公正中东政策.在反美主义语境下推进中东民主化进程,必然会遭到阻碍和扭曲.反美主义使中东缺失民主化进程的稳定环境,限制甚至阻止美国进一步推动民主的决心,成为阿拉伯世界威权政府对抗美国民主化压力的制衡手段,甚至还会制约美国"大中东民主改造"战略的路径选择.     

德日民主化道路与伊拉克的现实选择——对美国民主改造伊拉克基本情况的评述

美国要用改造德、日模式改造伊拉克，遏制、淡化伊斯兰影响，进而改造中东地区乃至整个伊斯兰世界，实现美国的全球霸权战略。然而，美无视中东人民的宗教信仰、民族和政治文化传统，只能是一厢情愿。     

美国在中东的“输出民主”战略

“输出民主”是美国持久性的战略,但却是服从、服务于美国的安全战略的,因而具有突出的工具性以及由之决定的可选择性,美在中东地区实施该战略的历史与现实正体现了上述特点。冷战期间,出于遏制苏联、获取石油、保卫以色列的目的,美国在中东“输出民主”时坚持“中东例外论”;后冷战时期,美国采取了较为积极的“输出民主”行动,但阿尔及利亚民主试验失败的事实,又迫使其重新踏上“中东例外论”的老路;“9·11”事件后,美国在中东采取极端的、冒进式的“输出民主”战略,结果导致中东地区更加动荡。     

美国在中东的"输出民主"战略

"输出民主"是美国持久性的战略,但却是服从、服务于美国的安全战略的,因而具有突出的工具性以及由之决定的可选择性,美在中东地区实施该战略的历史与现实正体现了上述特点.冷战期间,出于遏制苏联、获取石油、保卫以色列的目的,美国在中东"输出民主"时坚持"中东例外论";后冷战时期,美国采取了较为积极的"输出民主"行动,但阿尔及利亚民主试验失败的事实,又迫使其重新踏上"中东例外论"的老路;"9·11"事件后,美国在中东采取极端的、冒进式的"输出民主"战略,结果导致中东地区更加动荡.     

伊战后美国对伊拉克库尔德政策的动因及走向

长期以来,奉行亲美立场的伊拉克库尔德人在美国的中东战略中具有不可替代的作用。伊战后,以2003年伊拉克战争为标志事件,2011年美军撤离伊拉克为重要节点,美国的伊拉克库尔德政策可以分撤军前和撤军后两个阶段。随着伊拉克国内安全局势的恶化、伊朗支持什叶派力量的力度加大、极端组织“伊斯兰国”的沉浮和美国中东战略的收缩,美国不断调整对伊拉克库尔德政策。该政策是内外多重因素影响的结果,从本质上讲是美国将其作为维护中东霸权战略的重要抓手和依托。近年来,随着伊拉克国内反美情绪的高涨、伊朗地区影响力的增强、叙利亚局势的不确定性等多重因素的叠加,美国根据中东局势变化和战略利益需要持续调整库尔德政策,伊拉克库尔德人仍将是美国中东战略中的一个重要棋子。     

中东民主化的可能性和艰巨性

自从美国的“大中东”民主计划提出后,中东民主化已在阿拉伯—伊斯兰世界产生了较大的影响。本文试从理论角度分析中东民主化进程,认为它主要受四个因素制约,一是伊斯兰与民主既相容又不相容;二是美国的中东政策发生了变化,从“例外论”到“改造论”,从“文明冲突论”到“第三波”民主浪潮,但双重标准不会改变;三是民主和反恐不是相辅相成的;四是现代化与民主并非成正比。因此,中东民主化的实现将是个漫长而艰巨的过程。     

德日民主化道路与伊拉克的现实选择-对美国民主改造伊拉克基本情况的评述

美国要用改造德、日模式改造伊拉克,遏制、淡化伊斯兰影响,进而改造中东地区乃至整个伊斯兰世界,实现美国的全球霸权战略.然而,美无视中东人民的宗教信仰、民族和政治文化传统,只能是一厢情愿.     

美国在中东的民主困境--试析美国的大中东计划

自小布什总统上台以来,促进民主已经成为美国中东政策的核心支柱之一.布什总统的大中东民主计划是美国民主化战略的重要一环,本文将对该计划与克林顿政府和欧洲的民主计划作简要比较,在此基础上对其未来的发展作初步评估.     

伊拉克战后政治发展的三个纬度

伊拉克在战后启动了国家构建进程,建立了民主制度.然而,超越了伊拉克民族构建阶段的民主化进程,不利于民主化进程顺利发展,不但引发了教派冲突,而且对民族构建带来负面影响.只有推动民族构建进程,才能消除教派冲突的根源,使国家构建顺利开展,从而推动民主制度在伊可持续发展.     

美国"大中东计划"中的石油因素

伊拉克战争结束后,小布什政府提出了"大中东计划".这份计划是冷战后美国政府特别是小布什政府推行"民主改造中东"系列思想、战略和政策的延伸与整合.尽管在"大中东计划"纷繁复杂的内容中没有特别提及石油问题,但是,其中却明显隐藏着美国冷战结束后一以贯之的中东石油战略意图--旨在通过从根本上解决改变大中东产油国的政治现状,使之最终成为与美国同质的政治体制,从而构建独霸中东石油的机制化霸权.     

美国在中东的民主困境——试析美国的大中东计划

自小布什总统上台以来，促进民主已经成为美国中东政策的核心支柱之一。布什总统的大中东民主计划是美国民主化战略的重要一环，本文将对该计划与克林顿政府和欧洲的民主计划作简要比较，在此基础上对其未来的发展作初步评估。     

伊拉克战后政治发展的三个纬度

伊拉克在战后启动了国家构建进程，建立了民主制度。然而，超越了伊拉克民族构建阶段的民主化进程，不利于民主化进程顺利发展，不但引发了教派冲突，而且对民族构建带来负面影响。只有推动民族构建进程，才能消除教派冲突的根源，使国家构建顺利开展，从而推动民主制度在伊可持续发展。     

伊朗大选的启示

相对于中亚略带暴力的“颜色革命”来说,中东的民主化进程显得十分温和和缓慢,伊拉克的袭击事件虽然时有发生,但它并不是因为争夺权利而发起的。伊朗选举可以折射出整个中东的局势走向:温和的,民主的和趋现代化的。     

民主改造中东？——解读小布什政府的中东战略构想

“9·11”事件后,小布什政府提出了一个新的中东战略构想,旨在向中东地区输出美国民主,通过民主改造彻底消除来自中东地区的各种威胁与挑战。然而,这个战略构想却在目标设定、威胁认知、手段与目标一致等方面存在着自身难以克服的矛盾与困境。这些困境使人很难对小布什政府新中东战略构想的前景产生任何乐观预期。     

民主改造中东?--解读小布什政府的中东战略构想

"9·11"事件后,小布什政府提出了一个新的中东战略构想,旨在向中东地区输出美国民主,通过民主改造彻底消除来自中东地区的各种威胁与挑战.然而,这个战略构想却在目标设定、威胁认知、手段与目标一致等方面存在着自身难以克服的矛盾与困境.这些困境使人很难对小布什政府新中东战略构想的前景产生任何乐观预期.     

霸权理想与现实的差距——剖析美国民主化战略及近期的中东中亚局势

7月12日,由上海社会科学院欧亚所、上海社会科学院非传统安全研究中心和中东研究中心主办的“美国民主化战略与近期中东中亚局势”研讨会在上海社会科学院召开。来自上海社会科学院、复旦大学、上海外国语大学、上海国际问题研究所等单位的20余位专家学者在研讨会上,就当前美国政府的“民主化改造战略”、美国“大中东计划”、中东局势以及中亚“颜色革命”等国际热点问题进行了广泛而热烈的讨论,同时专家学者们还积极为中国的中东中亚政策建言献策。     

中东民主化的可能性和艰巨性

自从美国的"大中东"民主计划提出后,中东民主化已在阿拉伯-伊斯兰世界产生了较大的影响.本文试从理论角度分析中东民主化进程,认为它主要受四个因素制约,一是伊斯兰与民主既相容又不相容;二是美国的中东政策发生了变化,从"例外论"到"改造论",从"文明冲突论"到"第三波"民主浪潮,但双重标准不会改变;三是民主和反恐不是相辅相成的;四是现代化与民主并非成正比.因此,中东民主化的实现将是个漫长而艰巨的过程.     

“奥巴马主义”与叙利亚危机

叙利亚危机是"阿拉伯之春"引发的一场极其复杂的地缘政治博弈,是集内战和反恐于一体、大国干涉和地区力量介入相交织的冲突,也是在美国中东战略收缩背景下发生的重大事件,因而成为观察美国中东战略和外交调整的重要视角。在"奥巴马主义"的指导下,美国坚持采用"以压促谈"的方式参与叙利亚危机进程,避免因军事卷入而重蹈伊拉克战争和阿富汗战争的覆辙,并注重发挥多边作用,试图通过力量制衡和利益置换来实现稳定叙利亚局势的目的,进而服务于美国的中东核心利益及中东政策。美国当选总统特朗普的新保守主义和孤立主义倾向,可能使"奥巴马主义"未来在美国的叙利亚政策乃至整个中东政策中得到延续。