关于最优积累率问题探索

积累和消费的比例关系,就其本身来说,是一个分配问题,是如何合理地运用国民收入来满足整个社会的各种不同需要的问题。但是,国民收入分配是社会再生产的一个重要环节,积累和消费是社会再生产的重要比例关系。积累和消费的比例关系处理是否妥当,不仅会影响劳动群众积极性的发挥,而且它在很大程度上决定着国民经济各部门能否按比例地发展,决定着社会主义社会扩大再生产的速度。而确定最优的积累率,是正确处理积累和消费的比例关系的关键。     

论治理经济环境中的对策

一经济体制改革后,传统的单一国家积累体制已被冲破,积累主体呈现多元化倾向,相应的国民收入分配格局也发生了变化,国家财攻收入在国民收入中的比例有所下降,国民收入中的增量大部分留归了企业与个人。这种国民收入分配与积累主体构成的变化,我们认为是适当的。但是,作为生产资料所有者的国家与作为生产资料非所有者的公众之间在积累与消费问题上却存在着利益矛盾,具     

国民收入分配向个人倾斜的理论探索

国民收入分配制度是经济体制中的一个重要的子系统。本文运用统计、比较、分析等方法,对我国现阶段国民收入分配中存在的问题进行了深入的理论探索,认为当前国民收入分配向个人倾斜过大,造成了分配结构失衡,国家、企业、个人三者利益关系扭曲。文章描述了分配结构失衡的机理,分析了其失衡的主要原因,提出了改革分配制度的宏观建议。     

新的历史条件下马克思剩余价值比率和结构变化的研究

剩余价值理论是马克思政治经济学的核心理论,它揭示了剩余价值的起源和资本家阶级与工人阶级的关系。对美国战后剩余价值率的分析表明,美国剩余价值率经历了从下降到上升的变化过程,相应地产业资本家的利润在国民收入中的比例发生了正相关的变化,雇员收入在国民收入中的比例发生了负相关的变化。另外,利润在国民收入中的比例与利息在国民收入中的比例存在负相关关系。对剩余价值率和剩余价值结构的分析还证明,产业资本家阶级与工人阶级的经济利益是对立的,产业资本家与货币资本家在剩余价值的瓜分中也存在矛盾。值得注意的是,美国雇员报酬在国民收入中的比例进入21世纪以后趋向震荡下降,收入处于中位数的一般劳动者的实际收入20世纪80年代以来几乎没有增长。     

对当前收入分配问题的几点看法

对当前收入分配问题的几点看法国家计委社会发展所杨宜勇一、对国民收入分配问题的若干判断互、关于国民收入分配格局的目标模式自１９７８年改革开放以来，我国国民收入的分配格局发生了很大的变化。国民收入分配过分向个人倾斜。据有关部门测算，国民收入最终分配结果大...     

当前我国初次分配公平状况实证分析

对当前我国初次分配公平问题进行研究,主要从宏观层面对GDP在政府、企业和居民三大部门之间的分配数额及比例进行分析,此数额与百分比直接构成国民收入初次分配格局和利益结构关系.通过相关数据的具体分析,可以判断出我国国民收入初次分配不均衡,主要是向政府部门倾斜,而以劳动报酬为核心的居民收入则偏低.这种不合理的初次分配格局对我国经济社会有多方面的负面影响,有损社会主义公平正义原则,甚至会引发深层次的社会危机.社会主义初次分配应该坚持“以人为本”基本原则,始终把劳动报酬、居民收入放在初次分配的核心位置,让改革发展的成果惠及广大劳动者.     

合理积累率研究中的两个问题

消费与积累的比例,是国民经济中最综合、最重要的比例关系之一。合理积累率的研究,对于保证国民经济按比例地发展和获得较好的宏观经济效果,有十分重要的意义。本文仅就合理积累率研究中经常碰到的两个问题作一些探讨。(一) 合理积累率研究中的一个重要问题,是积累效果与积累率及国民收入增长率之间的关系。通常是用下面的公式来反映它们的关系的: 设α为报告期合计的积累率,δ为报告期国民收入平均增长率(这里是把国民收入生产额与使用额的差别忽略不计的),κ为表现积累效果的系数(即每增加单位国民收入所需的积累额),则有     

中国国民收入分配结构失衡与对外贸易顺差的关系研究

近年来,中国内外经济失衡问题得到了广泛关注。笔者从国民收入分配格局的角度探讨中国外部经济失衡的原因。首先,从理论上探讨对外贸易顺差同国民收入分配结构的关系;然后,运用1992—2008年中国资金流量表的相关数据分析国民收入分配结构的变化;在此基础上,定量分析中国国民收入分配结构的变化对对外贸易顺差的影响;最后,提出调整国民收入分配结构的政策建议。     

论国民收入市场性再分配

本文从经济学与社会学相结合的全新角度，透视并分析了传统国民收入分配理论没有论及和不能解释的一系列新问题，如赞助、捐助、赠予等。作者通过对这些社会现象的实证研究，将其本质概括为国民收入市场性再分配机制；接着着重将其与国民收入行政性再分配机制进行比较分析，提出了国民收入市场性再分配机制的九大主要特点及如何缓解国民收入初次分配的外部性矛盾和更能体现国民收入分配的效率与公平原则的对策；从而指出，在当前新旧体制转轨的中国社会，应积极倡导国民收入的市场性再分配活动。     

公平与效率理论在社会主义市场经济中的应用

公平与效率油关系问题是经济体系运行的两个评价标准的关系间民是西方经济学理论中的流本问题,二者之间存在着永恒的矛盾。随着社会主义市场经济的逐步完善,西方经济学的一些有价值的理论在社会主义市场经济中也是适用的,公平与效率关系就是在社会主义市场经济中必须得决的问题．一、经济理论中的公平与效率问题现代经济学中的公平一般是指社会成员收入的均等化。公平有两种：一是结果公平,即社会财富和收入分配上的公平。收入分配是否平等可以用三个标准来衡量：（1）劳动分配率,即劳动收人在国民收入中所占的比例,如果劳动收入在国…     

当前我国国民收入分配格局的主要特征及调整对策

当前我国国民收入分配结构存在的主要问题是收入分配向企业和政府倾斜,劳动报酬和居民收入比重过低。就其实质来看,我国国民收入分配结构是一个不公平的分配结构：它不是按贡献进行分配,其分配份额不是由参与分配者对生产的贡献而是由其地位所决定的。就其原因来看,国民收入分配结构失衡根源于社会产权结构失衡：少数人（政府与资本所有者）为所有者、受益者,而多数人（劳动者与居民）为无产者、受损者。要调整国民收入分配格局、提高劳动报酬与居民收入所占比重,就必须标本兼治、综合治理,既要积极采取各种具体政策措施改善国民收入分配结构,又要从根本上变革社会权利结构特别是产权结构,构造新的国民收入分配结构。     

弄时代大潮 起变革之舞

<正>中共十七届五中全会公报指出,"十二五"期间改革中的重点将聚焦于"转变经济发展方式"和"保障和改善民生",具体表现为"加强促进就业和构建和谐劳动关系,合理调整收入分配关系,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初始分配中的比重"。     

略论社会主义国民收入分配的主体

在社会主义市场经济条件下,所有参与市场交易的行为主体和财政收入分配的行为主体都必然是社会主义国民收入分配的主体。也就是说,国家以生产资料所有者和宏观计划调控者的身分,通过税收和利润的形式参与国民收入的分配,所形成的财政收入由国家统一支配,这已成为人们所共识的国民收入分配主体;企业以法人财产所有者和生产经营者的身分,在市场交易的竞争中参与国民收入的分配,所形成的企业收入再通过市场交易来满足生产经营实体的再生产或扩大再生产的需要,这是社会主义国民收入分配中绝对不能缺少的分配主体;劳动者个人以劳动力的所有者或生产资料的占有者或资本的投资者的身分,通过自己的劳动,以市场交易的行为主体参与国民收入分配,所形成的个人收入,再通过市场交     

控制国民收入积累率的几个问题

国民收入积累率是一个综合指标,反映国民经济各方面的问题,主要反映积累和消费的比例关系。如果我们在经济建设中能够比较正确地处理积累和消费的比例关系,坚持兼顾国家建设和人民生活的原则,就不会发生积累过大或过小的问题,特别是不会发生积累过多的“左”的错误。所以,控制国民收入积累率,是为了保持正常的积累和消费的比例关系,做到第一要吃饭,第二要建设。根据六中全会决议的精神,在充分肯定我国社会主义建设伟大成就的前提下,实事求是地总结经验教训,研究积累和消费的正确比例关系,从理论上讨论控制国民收入积累率的问题,具有重大的现实意义。     

论中国国民收入分配格局的变动趋势及优化——基于中、日两国的实证比较

通过与经济高速增长时期的日本的国民收入分配格局进行对比发现,当前的中国国民收入分配格局是不合理的。这主要体现在住户部门可支配收入占国民可支配收入的比重逐年下降,而企业和政府部门的可支配收入占比呈此消彼长的上升趋势。从参与收入分配的不同主体(企业、政府、住户)对住户部门收入挤占的角度来看,应当减少企业侵蚀和政府侵蚀,适时适度地使国民收入分配向住户部门倾斜,以优化下一时期的国民收入分配格局。     

侧重“先富”到侧重“共富”的历史拐点——中共十七大的民生意义管窥

国民收入的分配不公以及贫富差距过大主要是由初次分配造成的。党的十七大报告首次提出“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的问题，再分配要更加注重公平”，对此前实行的“初次分配注重效率，再分配注重公平”的分配理念进行了调整，意味着我国收入分配理念将实现由侧重“先富”到侧重“共富”的历史性转变。这一转变是保证国民收入分配公平的关键，是当前我国经济社会发展的必然要求，同时也有利于对“先富”与“共富”以及公平与效率辩证关系的把握。     

试论国民收入的创造与再分配途径

关于国民收入的创造和再分配问题,国内权威的政治经济学教科书几乎都持这样的观点;“国民收入是由物质生产部门的劳动者创造的”,劳务部门“不创造物质财富和国民收入”,“必须通过国民收入的再分配……来支付在这些部门工作的劳动者的工资”O,也就是说,劳务部门的收入是通过物质部门收入的再分配才能得到。因此“国民收人的初次分配……是在创造国民收入的物质生产领域中进行的”①;而“国民收入的再分配,主要是通过国家预算、生活服务行业和价格体系来实现的”④。笔者认为,上述观点是否正确值得商榷。一、不仅物质部门创造国民…     

初次分配公平的本质内涵探析

收入分配问题是我国社会各界长期关注的焦点问题之一。十八大报告提出,提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。初次分配和再分配都要兼顾效率和公平,再分配更加注重公平。加快收入分配改革,应该以市场初次分配为主,政府再分配为辅。初次分配是在生产领域或市场中直接进行的各方面分配,初次分配公平与否直接关系着广大群众的直接利益,因此首先需要对初次分配的基本内涵、初次分配公平的主要内容以及判断初次分配公平的主要标准进行界定,这是清晰认识初次分配公平问题的本质和构建我国初次分配公平制度的理论基础。     

关于居民储蓄存款的经济学思考

经济体制改革以来,随着我国国民收入分配格局的巨大变化,居民收入在国民收入分配中的 比重迅速提高。本文旨在对8万亿元居民储蓄背后的经济问题进行探讨,以了解中国居民储蓄行为的变化规 律及对宏观经济的影响。     

社会主义国民收入及其增长因素的分析

一、社会主义经济制度下的国民收入社会主义经济制度下的国民收入,和资本主义制度下的国民收入一样,是由物质生产领域内创造出来的,但由於两种社会生产方式的根本不同,由於社会生产目的不同,由於『苏联的国民收入,同全部社会生产品一样,是在生产资料公有制两种形式:全民所有制形式与合作社集体农庄所有制形式的基础上,来生产、分配与再分配』的,因而苏联国民收入的社会经济内容构成方面、分配及再分配终极使用方面,与资本主义经济制度下有着原则上的重大区别。在共产主义的第一个阶段——社会主义制度下,两种所有制的存在,它本身虽然意味着将随整个社会生产力之鉅大发展而逐步变化,走向经济上单一的全民或国家所有制形式;但是,很显然地,这里已经没有生产资料为任何私人占有,剥削阶级澈底被消灭,生产关系——人类在物质财富生产过程中所发生的关系——已获得根本的改变,生产关系基础乃是生产资料的社会所有制,生产关系