粮食收购价与粮价稳定的关系研究

粮食收购价对粮价稳定的影响是检验粮食价格政策的指标之一。理论与实践分析表明,若粮食收购价格高于均衡价格,在国家财政支持不够充分的条件下,收购价越高,粮食价格波动就越大;若粮食收购价格低于均衡价格,最低收购价对于稳定粮食价格是有促进作用的,并且最低收购价越靠近均衡价格,其对粮食价格的稳定作用就越显著。合理的粮食收购价应介于粮食生产平均成本和均衡价格之间。     

粮食产量主要影响因素实证分析及政策选择

从1978～2003年的统计数据来看,粮食播种面积、单位面积产量、政府收购价、化肥施用量、受灾面积等是影响我国粮食产量的主要因素,而其中政府收购价是最根本的影响因素。因此,提高粮食产量的根本政策措施就是实行粮食的价格保护,同时还要实行其他政策措施如保护耕地面积、提高抗灾能力、降低化肥价格、掌拉农业生产资料价格、加大科技投入等。     

粮食产量主要影响因素实证分析及政策选择

从1978～2003年的统计数据来看，粮食播种面积、单位面积产量、政府收购价、化肥施用量、受灾面积等是影响我国粮食产量的主要因素，而其中政府收购价是最根本的影响因素。因此，提高粮食产量的根本政策措施就是实行粮食的价格保护，同时还要实行其他政策措施如保护耕地面积、提高抗灾能力、降低化肥价格、掌控农业生产资料价格、加大科技投入等。     

河南省小麦最低收购价政策调查报告

粮食最低收购政策运行两年来,在粮食市场调控方面发挥了重要作用,但也存在一些问题,本研究以河南省小麦最低收购价政策执行情况为例,对河南省两年来的小麦最低收购价政策执行情况、政策效果、存在问题和影响等进行研究,提出完善政策的建议。     

坚持粮食流通市场化改革方向，完善粮食最低收购价政策

粮食最低收购价政策在执行过程中，发挥了政策优势，也面临一些问题。必须坚持粮食流通市场化改革方向，建立以直接补贴为核心的粮食最低收购价政策，以更好地发挥粮食最低收购价政策的效力。     

宜控制农业生产资料价格的过快增长

宜控制农业生产资料价格的过快增长目前农民议论最多、意见最大、影响收入增加的主要问题是生产资料的销售价格问题。生产资料价格过高，涨得太快，农民因此减少收入，经济上受到损失，而且感情上受到伤害。去年粮食的收购价格提得较多，几种粮食的综合提价幅度是３０％，...     

定价主体、产品类型、提价归因对价格公平判断的影响--对大学生被试的研究

理解不同因素对于价格公平判断的作用有着理论和现实的双重意义。从定价主体、产品类型、提价归因与价格公平判断的关系角度,采用实验方法研究发现：(1)提价被普遍视为不公平行为,但私企主导的私人产品提价获较高公平判断;(2)涉及公共产品提价,国企、政府获相对略高的公平判断,私企则很难被接受;(3)利润追求是权重最大的提价归因,政府提高公共产品价格亦被认为由利润动机驱动;(4)提价归因与定价主体和产品类型有关,对公平判断有显著预测力;(5)成本增加是对公平判断最具预测力的正面归因,而监管缺失是对公平判断最具预测力的负面归因。     

“剪刀差”问题研究综述

建国以来,国内经济学界对工农业产品交换价格“剪刀差”问题的看法一直莫衷一是。笔者仅就近几年发表的一些比较有代表性的观点综述如下,以资研究参考。 一、怎样理解“剪刀差”的内涵? 一种观点认为,剪刀差是:“剪刀状价格差距”的简称。它一般是指在工农业产品的比价中工业品价格偏高,农产品价     

农业发展阶段转变背景下粮食价格支持政策的改革思路

价格支持政策是粮食政策的重要工具,以最低收购价和临时收储为主要措施的价格支持政策对于我国粮食持续增产和农民增收发挥了重要作用.但这种“价补合一”的价格支持政策也带来粮食供需结构失衡、财政负担沉重、下游加工企业陷入困境等诸多问题.对于我国粮食安全状况和粮价与农民收入关系的传统认识是我国粮食价格支持政策改革陷入困局的症结所在.当前我国农业发展进入新的阶段,农业面临的主要矛盾由总量不足向结构失衡转变,规模经营主体成为重要供给主体.在此背景下,我国粮食安全政策应由以总量安全为核心向结构安全为核心转变,收入保障政策要由单纯关注种粮收益水平向重点关注种粮专业户收入转变,粮食市场调控方式则应由直接入市收购向更加充分发挥市场主体作用转变.为此,应从降低价格支持水平、完善储备体系、探索目标价格保险、提高粮食产业组织化水平等角度深化我国粮食价格政策改革,加快构建粮食安全保障体系和种粮农户收入保障体系.     

最低收购价政策对粮食价格影响效应研究——以东北地区玉米及大豆为例

根据农业供给侧结构改革的推进,农业价改政策继续集中于玉米和大豆两个品种之上的可能性极大。粮食最低收购价作为中国农业支持政策的一项重点,其政策的实施对粮食价格究竟有何作用一直是学者们常探讨的问题。文章利用stata15软件,通过DID模型和平衡面板数据模型对玉米及大豆两种粮食价格在最低收购价政策实施前后的年度数据进行政策效果讨论。研究结果显示,托市收购前后,实施区与非实施区两种粮食价格的差异有所缩减,而不同粮食作物受政策实施规模、力度及产品特性的影响,政策实施效果有所差异。粮食最低收购价对一般品种（如玉米）存在明显的托市效应,而对于外贸依存度较高、市场相对复杂的粮食品种（如大豆）,其政策效果可能会被削弱。     

第三产业价格改革的方向

我国第三产业的价格体系和价格体制也和第一、第二产业一样,存在着种种弊端,因此必须进行改革。理论界和在第三产业从事实际工作的人对此并没有疑义。而对第三产业价格改革的方向,认识却不尽相同。一些人认为第三产业价格改革的方向是全面提价。笔者认为,虽然第三产业的价格从总体上来看是偏低的,但由于第三产业包括的范围极其广泛,情况极其复杂,因此对第三产业的价格必须做具体分析,不能把全面提价做为第三产业价格改     

抓住契机 调整价格结构

一、价格扭曲现状价格是商品价值的货币表现,价格的高低既受价值大小的影响,又受供求变化的影响。然而我国的商品价格既不反映价值,又不反映供求,价格扭曲现状极为严重。(一)农产品价格偏低。首先表现为工农产品剪刀差过大。我国农副产品价格长期低下,1979年国家提高农副产品收购价格,使工农业产品综合价格指数(以农副产品收购价     

信息三则

(一)黑龙江五味子价格暴涨。在黑龙江中药材市场上。五味子已由前期的收购价7—8元／公斤。猛涨至24元／公斤左右。目前黑龙江五味子价格走势坚挺。有价无货。五味子价格暴升的主要原因是：(1)货源不足。黑龙江为我国五味子主产区之一，去年由于受旱，低温等的影响，较正常年份减少50％左右。加之库存陈货不多，供不应求。(2)需求增加。五味子为滋补药材，是生产健脑安神、调节神经的首选药，大量收购需求量较往年增加25％以上，同时，日本、韩国、东南亚一些国家及港澳台等地市场也纷纷从我国进口，需求量较往年增加15％左右。     

种麦农户行为选择:来自价格、政策和非农就业的综合响应检验

基于2003-2011年全国农村固定观察点数据,选用扩展Nerlove模型及系统GMM估计方法,引入市场化政策和非农就业水平等变量构建农户小麦动态供给反应模型,探究农户粮食种植决策对价格和非价格因素的反应程度。研究发现：①无论短期还是长期,农户小麦种植对价格始终保持较高的敏感程度。②非农就业在短期内对农户小麦种植直接影响结果不显著,但间接提高了农户对小麦生产成本的敏感程度,这意味着非农就业水平的提高使得生产成本对小麦的负面减产效应显著增加。③市场化政策始终是影响粮食市场价格变动及农户粮食种植决策的重要因素。因此,建议完善对粮食生产的补贴制度,通过杠杆调节冲破生产成本对粮食生产的“桎梏”,同时确定合理的粮食最低收购价水平,科学制定调整幅度,引导农户合理调整种植结构。     

2004年全国农产品生产价格上涨13.1%

据国家统计局农调总队对全国27000个农业生产经营单位的生产价格调查,2004年全国农产品生产价格比上年上涨13.1％。其中,种植业、林业、畜牧业和渔业产品价格分别上涨15.9％、4.6%、、11.1％和10.2％。粮食、油料生产价格上涨26.2％和16.6％。 一、种植业产品生产价格上涨15.9％。2004年谷物、豆类和油料价格回升是拉动全年种植业产品价格上涨的重要因素。 粮食生产价格比上年上涨26.2％。谷物价格上涨28.1％,豆类价格上涨     

国家将逐步建立对种粮农民农资直接补贴制度

国家将改革和完善农资价格调控机制, 逐步建立对种粮农民的化肥、柴油等农 资的直接补贴制度。 此外,明年国家将继续对短缺的重点 粮食品种在主产区实行最低收购价政策, 以稳定粮食市场价格。     

略论粮价从“百价之基”到仅占消费价格指数百分之几的历史性转变

＂粮价是百价之基＂,是实行粮食统购统销计划经济时期的一个历史概念,现在粮价仅占消费价格总指数的5%。提出要突破传统思维定势,科学认识粮价在现实经济中的地位和作用,切实改善宏观调控,扎实服务＂三农＂,以维护城乡消费者的利益和保障国家粮食安全。     

高端白酒：股价与酒价相悖

继春节前茅台酒率先提价后，另一白酒代表品牌五粮液的价格最近也出现波动。质疑声中连涨，高档白酒凭啥坐地起价？在酒价高高在上之时，白酒股价为何连连下跌？     

粮食最低收购价政策实施效应的实证分析

运用固定影响变截距模型,对粮食最低价收购政策影响粮食安全和农民收入进行实证分析,结果显示,粮食最低收购价收购政策的实施,影响到农民种粮的积极性,从而影响到粮食的播种面积和粮食的总产量,影响到农民总收入和粮食安全.最后,从优化政策设计、提高政策执行效果、完善政策配套措施三方面提出了优化粮食最低收购价政策的建议.     

最低收购价政策对我国稻谷市场价格预期的影响研究

稻谷最低收购价是我国粮食价格支持政策的重要措施。2004年以来，政策实施的基本目标围绕稳定国内粮食生产、保障国内粮食安全展开，其关键在于把握最低收购价格形成的市场预期效应。基于早、中、晚籼稻和粳稻的省级数据，采用面板估计方法分析稻谷最低收购价格在不同区域和时期对其市场价格预期的影响。研究发现：（1）无论在非政策执行区，还是政策执行区的非执行期内，稻谷最低收购价均有助于形成积极的市场预期，但其影响在非执行区弱于前1期市场价格的影响，而在执行区强于前1期市场价格的影响。（2）在政策执行区的执行期内，基于最低收购价格的托市效应，前1期市场价格对预期的价格差额（市场价格与最低收购价的预期差额）具有正向影响，最低收购价格则呈负向影响。因此，最低收购价格政策的改革应围绕政策执行目标充分考虑未来政策改革对市场预期的冲击。