从总收入到可支配收入——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国居民收入分配中存在明显的逆向调节机制,政府财政的职能突出聚集财政资金,调节收入分配的职能被忽视;个人所得税和社会保障金的征收未能缩小城镇居民的收入差距,对农村居民的直补突出了"效率优先"和"粮食安全"意识,由此导致可支配收入基尼系数显著大于总收入基尼系数。2002-2010年我国的总收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理,转化为可支配收入后收入分配差距全方位扩大,2002-2010年居民可支配收入基尼系数均值比总收入基尼系数均值扩大20.53个百分点,并且所有年份均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

我市城乡居民收入差距度量

城乡居民的收入分配及贫富差距问题已受到各级领导和社会各界的高度重视。为了反映我市城乡居民的收入分配及贫富差距问题，本文从选择衡量贫富差距的统计分析方法人手，通过有关统计调查资料的科学计算，对我市近期城乡居民之间的收入差距进行量化分析。研究结果表明：我市农村居民基尼系数处于0．2至0．3之间；区县农村居民基尼系数差距不大；与     

收入分配差距扩大的原因探析

十一届三中全会以来 ,我国经济体制的改革在充分调动人民群众积极性 ,解放和发展生产力 ,提高经济发展水平 ,改善人民生活的同时 ,也使分配领域中的收入差距有所扩大 ,各方面的数据都显示出这一问题的严峻性。一、收入差距的现状1 基尼系数不断增高据国家统计局资料显示 ,农村居民收入的基尼系数由1 978年的 0 2 1上升到 2 0 0 2年的 0 36 6 ,2 4年间上升了 74 % ,即 1 5 6个百分点 ;城镇居民收入的基尼系数由 1 978年的0 1 6上升至 2 0 0 2年的 0 31 9,2 4年间上升了 99 37% ,即 1 5 9个百分点。有数据表明 ,自 2 0世纪 90年代末以…     

从基尼系数变化看我国个人所得税的改革取向

改革开放以来,我国的基尼系数保持着上升趋势,在当前收入分配政策不变的条件下,通过构建ARMA模型可以发现,我国基尼系数将保持持续增长的趋势,并在2020年达到0.568的水平.个人所得税是调节收入分配差距进而降低基尼系数的有效政策工具,当前,我国个人所得税税制模式、征管效率和收入规模的现状制约着调节收入分配功能的发挥.基于基尼系数的变化,我国个人所得税的改革取向应该是:实现向综合所得税制转变、适当考虑负所得税、加强税收征管、提高个人所得税比重并采取一系列的配套措施.     

收入分布曲线的拟合与基尼系数计算

关于收入分配问题的定量分析方法,目前主要采用拟合收入分布曲线和计算它的基尼系数。本文先给出一个拟合收入分布曲线的方法一对具有线性一常数阻抗率的收入分布曲线的拟合方法,并推导出了相应的洛仑兹曲线、基尼系数的计算公式。运用这种方法对我国1988年的统计资料进行了计算,求出1988年我国城市居民按户人均月收的基尼系数为0.211,农村居民按户人均年收入的基尼系数为0.244。     

中国省际间城乡居民初次分配结构及贡献比较:1995～2009

文章采用各省份的面板数据,运用基尼系数及其分解法,实证分析1995～2009年间,中国城乡居民初次收入分配的结构及贡献差异。结果表明:中国城镇居民初次收入分配差距呈上升趋势,而农村居民呈下降趋势;工资性收入是收入差距的主要来源,农村居民目前确立了主导地位,而城镇居民主体地位呈下降趋势;中国居民初次收入分配地区差距呈上升趋势,城乡差距是最主要贡献来源。     

试论基尼系数在我国的应用和发展

基尼系数是衡量收入分配均等程度的重要指标。基尼系数越大,则收入分配越不平均;基尼系数越小,则收入分配越接近平均;其数值在0与1之间。市场经济国家一般认为基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理,0.4以上表示差距偏大。按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析,可以先算出两个基尼系数:一个是城市的基尼系数,另一个是农村的基尼系数。然后再用加权平均方法算出一个基尼基数。据测算,我国城市和农村两个基尼系数在0.32-0.35之间,加权平均之后,也大致在这个水平上。     

我国收入分配格局的变迁和现状:原因、影响及其对策

改革在经济效率方面取得巨大成功的同时,也使得我国收入分配格局发生了重大变化。现阶段我国收入分配格局呈现以下三个特点:第一,全国总体收入不平等程度非常大,目前基尼系数达到0.5,超过国际警戒线;第二,收入差距的扩大表现在各个领域,包括城乡之间、地区之间、行业之间、城镇内部和农村内部等居民收入差距,以及资本劳动收入之比的持续扩大;第三,城镇内部和农村内部的收入差距虽然也一直在扩大,但都仍处于国际警戒线(0.4)之内。我国收入差距的扩大直接影响着我国经济的进一步发展,而导致收入差距扩大的原因除了二元经济发展这一重要因素之外,各种不完备的市场机制可能才是最根本的原因。由此,为了改善我国的收入分配格局,缩小居民收入差距,应该针对推进各项制度改革来完善市场经济制度。     

贫富分化与公平、效率的关系刍议

历史的记载翻回到二十年前,中国不仅是低收入国家,而且也是收入分配高度均等化的国家。根据政府的统计数据和一些学者的研究结论,1978年,我国城镇居民的人均生活费收入为316元,农村居民的人均纯收入只有133．6元。那时,中国居民收入分配的基尼系数,在城镇仅为0．15左右,在农村仅为0．2左右。然而,此后十几年,在全国民众的总体收入水平大幅度上升的同时,农村居民之间、城镇居民之间和城乡居民之间的贫富分化也呈迅速扩大趋势。有资料表明,1978—1994年,中国居民收入分配的基尼系数从0．2左右上升到了0．467。其中农村居民收入分…     

转移性收入在居民收入分配中的作用——中国居民收入分配中的逆向调节机制

我国转移性收入对居民收入分配存在明显的逆向调节作用。虽然城镇自2005年、农村自2006年起转移性收入对居民收入分配具有微略的正向调节作用,但是由于城镇居民得到的转移性收入远多于农村居民,导致2002—2010年平均的城乡居民收入比由自有收入的2.57扩大到可支配收入的3.25,从而使得总体的居民收入差距扩大了11.98个百分点。除2008年略高于0.4以外,2002—2010年所有年份居民自有收入基尼系数均未超过国际警戒线,居民收入分配相对合理。加上转移性收入转化为可支配收入后,居民收入分配差距大幅度扩大,并且所有年份的基尼系数均超过国际警戒线,进入收入分配差距较大的区段。     

我国居民收入差距的实证分析

一、我国居民收入差距的现状1.城镇居民的收入差距1984年以前,城镇居民收入分配处于高度平均阶段,此间城镇居民的基尼系数未超过0.16;从1985年到1992年,城镇居民收入分配差距进入快速扩大阶段,基尼系数从1985年的0.19发展到1992年的0.25;1993年以后,城镇居民收入分配差距进一步扩大,基尼系数从1993年的0.27发展到1998年的0.30以上。根据国家统计局资料,在十等分组中,城镇居民最高收入为最低收入的倍数,1985年2.9倍,1998年达到4.4倍。据中国社会科学院经济研究所课题组测算,十等分组中,最高收入为最低收入的倍数由1988年的4倍左右提高到1995…     

财政收入、政府雇员收入与居民收入——基于1978-2010年的数据

通过对1978-2010年我国财政收入、居民收入与政府雇员收入增长情况和财富分配格局变化的分析发现,1994年以前,财富分配格局中财政收入的增速最低,1994年分税制改革后,财政收入占GDP比重逐渐提高,财富分配向国家倾斜。在财政收入占GDP比重持续提高的同时,1978-2010年居民收入占GDP的比重持续下降。政府雇员收入从绝对值看在2007年以前增长速度最快,2007-2010年后增长速度放缓。民众内部财富分布在收入差距方面的排序由大到小依次是政府雇员与农村居民、政府雇员与城市居民、城市居民与农村居民。为了缓解收入分配不公,使民众能最大程度地享有改革开放的成果,财富分配应进一步向居民倾斜,增加居民收入在GDP中所占比重。建立公共服务型政府,规范政府雇员收入,提高政府预算透明度。关注和解决民生问题,加快税制改革,健全社会保障体系,缩小城乡居民收入差距。     

劳动效率差别:收入差距扩大的内在因素

<正>一、我国居民收入差距呈扩大趋势传统的分配体制以平均主义为主要特色.1964年我国收入分配的基尼系数为0.184,1978年约为0.20①,较低的基尼系数反映了我国居民收入的平均化倾向.随着经济体制改革的深化,平均主义逐渐被摒弃而代之以多元化的分配方式,居民收入差距也逐步扩大.基尼系数呈上升趋势.到1988年,我国人口—收入基尼系数已上升到0.2961,家户—收入基尼系数已上升到0.2614②.有人测算1994年我国的人口—收入基尼系数约为0.35,而且基尼系数曲线的延伸趋势来看仍将强劲攀升.从实际统计资料来看也与这一基本趋势相吻合.据专家估计,目前资产在百万元以上的家庭约100万户.美国著名财经杂志《福布斯》1994年公布中国大陆已     

建成橄榄型分配格局问题研究

在居民收入基尼系数还处于高位徘徊状态时,橄榄型分配格局的建立,就必须借助于国家的治理之手。在市场的初次分配中,提升城乡居民生产要素所得报酬收入;在政府的再分配中,提升个人所得税的税基。在尚未推出财产税(比如不动产持有税、遗产税)的情况下,强化政府的转移支付功能与社会保险的再分配功能。另外,还应该适时强化家庭的再分配功能,实行劳动者既可以以个人报税、也可以以家庭平均收入报税的调节制度。唯有综合使用各种手段,才能在"提低"、"稳中"、"控高",达到建构橄榄型分配格局的目的。     

调整收入分配关系与构建和谐社会

一、中国社会收入分配的现状二十多年来,中国的发展取得了世界瞩目的成就,人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越。但是,我们也清醒地认识到,虽然市场经济的框架已经基本确立,但发展市场经济必不可少的利益均衡机制却没有相应地建立起来。中国基尼系数近年来一直在0·4以上变动,收入分配总体状况继续强化“尖帽型”阶段特征,中国已经成为收入差距超过国际警戒线水平的国家和地区之一。1·中国的收入分配差距正在快速拉大我国居民收入分配的基尼系数1979年为0·33,1988年上升到0·382,1994年上升到0·434,2000年达到0·458,不仅已达…     

基尼系数理论与中国现实的碰撞

国际公认的标准，基尼系数若低于0．2表示收入绝对平均；0．2—0.3表示比较平均；0．3—0．4表示相对合理；0．4—0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡人户调查数据估算出2002年全国的基尼系数达到0．454，世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0．447，都超过了国际公认的0．4的警戒线，中国的收入差距进入了差距过大的区间。从那时开始，关于中国收入分配不平等问题的讨论骤然升温，一种普遍的观点认为，中国的收入分配不平等程度已比较严重，如果不加控制，将引发社会动荡和经济萎缩。     

财政调整收入分配格局问题研究

深化收入分配制度改革,合理调整国民收入分配格局,努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、提高劳动报酬在初次分配中的比重,是关系经济社会发展全局的重大问题。收入分配是财政的主要职能;财政是调节收入分配的重要政策手段。在收入分配制度改革方面,财政应从自身职能出发,完善政府参与国民收入分配的制度体系,促进国民收入分配格局的合理调整。     

高校收入分配政策之实证分析

随着市场经济向纵深发展 ,原有在计划经济条件下形成的分配制度已被逐渐打破 ,新的适应市场经济内在要求的利益分配格局正在形成之中。本文结合浙江大学在分配制度改革中的实践 ,以实证的方法 ,通过求解各项收入的洛伦茨曲线及基尼系数 ,比较现行高校工资制度的缺陷及实行岗位聘任津贴后所建立起的公平竞争激励机制 ,并对高校收入分配制度改革提出若干建议。     

机会平等视角下个人所得税公平性评价研究

基于我国城镇住户调查数据,以Roemer等学者提出的机会平等理论为基础,通过拟合“合理公平收入”分位回归方程构建“不公平基尼系数”并将其作为评价个税改革公平性的工具.研究发现,2003至2009年间收入分配的社会公平性在下降.究其原因,一是极少数高收入者的收入增长速度过快;二是由于环境变量导致的实际工资收入与“公平合理收入”差距拉大;三是个人所得税超额累进税率结构与实际工资性收入分布的不匹配.研究认为,应该进一步完善城镇社会保障制度,促进职业或收入合理流动并以此抵御高基尼系数带来的社会焦虑和压力;建立收入公平指数,并将其作为调节个税的依据;适时调整个人所得税超额累进税率结构.     

关注收入分配研究观点综述

在改革开放初期的1981年,根据世界银行的统计,中国居民收入的基尼系数为0.29,不仅总体上差距不大,在城市及农村内部也相当均等。但到2000年我国就冲破了基尼系数0.4的国际警戒线,2005年更是逼近0.47,贫富差距的日渐拉大已经成为整个社会关注的焦点,理顺收入分配关系、加强收入分配改革力度已经是社会各界强烈的呼声。