我国农业对外直接投资的区位选择研究

区位选择的正确与否直接关系到我国农业对外直接投资的有效性。本文在分析我国农业对外直接投资竞争优势的基础上,深入剖析了我国农业对外直接投资区位选择的动机,并据此从地区和产业两个层面提出我国农业对外直接投资区位选择的具体路径。在地区层面上,应该以东南亚、南亚、俄罗斯等周边国家为投资重点,大力拓展非洲、拉丁美洲等地区,有针对性地投资发达国家;在产业层面上,应在利用境外自然资源、技术资源＂两端＂取得突破。     

中国对外直接投资区位选择的影响因素

根据发展中国家对外直接投资的有关理论,实证分析中国对外直接投资区位选择的影响因素。整体样本的结果表明:东道国的市场规模、资源禀赋和对外开放水平等对直接投资流量有显著的正向影响,而政治经济风险和文化联系的影响则不显著。样本分类后的实证表明:在发达国家与发展中国家,投资布局的影响因素存在显著差别,具体表现在对发达国家的技术寻求和对发展中国家的资源寻求。并提出优化我国对外直接投资区位布局的政策建议。     

跨国公司对外直接投资区位决策因素的变化及其启示

经济全球化的快速推进 ,国际政治环境发生了重大变化。经济自由化的趋势为跨国公司调整对外直接投资的地区分布 ,增加对外直接投资带来了机遇 ,同时也在很大程度改变了传统投资区位因素在跨国公司对外直接投资区位选择时的影响程度及其性质。对外直接投资决策因素的变化 ,对发展中国家引进跨国公司直接投资提供了某些启示     

中国企业FDI的区位选择及其投资绩效的实证研究

企业进行对外直接投资的区位选择正确与否取决于企业进行对外直接投资的主要动机。本文通过实证研究发现中国企业对外直接投资的国际区域分布对其投资绩效产生显著影响:在发展中国家投资的中国企业比在发达国家投资的企业其经营绩效更优,在发达国家投资的中国企业比在发展中国家投资的企业其市场价值表现愈佳。进而构建了中国企业对外直接投资的区位模型,并提出中国企业可以将发展中国家作为提高经营绩效的投资区位重点,将发达国家作为提高市场价值的投资区位重点。     

外商直接投资在华区位选择的影响因素研究

本文对影响中国外商直接投资区位选择的经济因素进行分析,分别对中国30个省份从1997年至2002年FDI的区位分布进行了时间和空间比较。通过此项研究发现,中国不同省区对外商直接投资的吸引力发生了一些变化,在基础设施、工业化水平、研发投入等方面对FDI吸引量产生正的影响,而在劳动力成本、劳动力素质等方面对吸引FDI产生负的影响,优惠政策的作用越来越不明显。     

我国对“一带一路”沿线国家直接投资区位选择的决定因素分析

本文选取"一带一路"沿线国家中具有代表性的47个国家作为样本,基于近12年来我国对样本国家直接投资的数据,研究我国2004—2015年间对沿线样本国家直接投资区位选择的决定因素。与以往研究结果不同的是,东道国的市场规模和产业结构高级化程度对我国对其直接投资具有显著负影响,表明我国倾向于向市场规模较小的沿线国家进行投资。此外,东道国的科学技术水平、资源储备、基础设施水平、税负水平是吸引我国企业对其投资的重要因素,而市场发展潜力因素影响并不显著。     

外商直接投资理论与区位选择实证研究综述

外商直接投资区位选择理论及实证研究主要在宏观区位或微观区位层面分析国家、地区特征对外商直接投资区位选择的影响程度。本文在对外商直接投资的微观理论、宏观理论及综合理论进行全面梳理的基础上,对国内外外商直接投资区位选择实证研究进行评述。分离散变量分析方法和连续变量分析方法重点介绍了既有研究的计量分析方法,并指出今后的研究趋势及方向。     

跨国公司FDI在中国的区位选择现状和原因的实证分析

加入世界贸易组织以来,伴随中国经济以及国际贸易不断增长,吸引国外直接投资的数量也在不断上升。从国家层面来看,随着我国融入世界经济的程度不断加深,国外直接投资对中国的经济、国际贸易起着重要作用;从国内各个省级地区层面来看,FDI也有非常重要作用。但是,FDI在国内各地区分布并不平衡:东部地区吸引国外直接投资数额常年多于中部和西部地区。本文利用面板数据分析跨国公司FDI在中国的形成因素,以及区位选择因素,分析各地区吸引跨国公司FDI的主要原因。实证分析显示,跨国公司在华直接投资最主要因素为其上一年数额,其次为各地区国际贸易值,与代表各地区经济规模的GDP关系不大。     

日本对华投资区位选择影响因素分析

日本对中国大陆投资的区位选择总体上呈现出从沿海向内陆扩展的态势,但其直接投资的重点还是集中在长江三角洲、珠江三角洲、环渤海经济开发区等重点区域.采用因子分析法把选取影响日本对华投资的11个变量转变为两个公因子,再用日本对华投资金额与两个因子值以及几个重要变量作回归分析,以找出他们之间的关系;计算各省市公因子得分和投资吸引力;根据各省市得分结果分析吸引日商投资的主要影响因素.     

跨国公司区位决定因素的变化--兼论作为东道国的发展中国家的政策思考

随着经济全球化和一体化进程的不断加快以及国际生产体系的不断完善,跨国公司对外直接投资在各国之间的分布呈不平衡的发展态势.这种地理分布格局的变化,标志着东道国投资环境以及推动国际生产区位选择的经济因素发生了改变,这反映出政策自由化、技术进步和企业战略三个层面的变化.所以,发展中东道国需要着力于产业群集、区位优势组合以及投资促进政策的发展,以便更好地吸引跨国公司和外国直接投资.     

中国跨国公司成长战略研究

跨国公司是世界经济中的重要微观主体,在国际贸易和国际投资中占据着主导地位,对推动世界经济增长的作用越来越大。我国作为一个处在转型、发展中的国家,我们也面临着发展跨国公司的战略选择问题。作者在对中国跨国公司经营状况与生存条件的分析基础之上,提出了中国跨国公司发展战略的模式选择,并对推动这一发展战略模式所需要的政府干预提出了相关建议。     

高质量共建“一带一路”背景下中国对外直接投资动因与区位选择

基于共建“一带一路”58个样本国的面板数据,以中国对外直接投资的行为特征为逻辑起点,运用系统GMM回归法从动因层面研究中国对外直接投资的动因与区位选择,结果表明,市场寻求与效率寻求动因是影响中国对外直接投资区位选择的重要因素,而资源寻求动因的影响并没有想象中那么大,中国对外直接投资也不具有战略寻求动因。且不同区域中国对外直接投资动因具有异质性特征,如在独联体、中亚—西亚以及中南半岛等资源丰富的区域,中国对外直接投资均具有资源寻求动因,而在新亚欧大陆桥经济走廊并不具有这一动因。制度因素的影响效应也存在区域异质性,如在中南半岛和孟中印缅两大经济走廊,政治制度的回归系数显著为正,而在中亚—西亚经济走廊这一效应并不显著,说明该区域资源寻求动因的影响效应超过了制度层面的负向抑制效应。在制度质量较差区域的资源寻求动因,意味着中国对外直接投资可能面临着较大的环境风险。因此,推动中国对外直接投资的转型升级,实施多元化区位选择战略,是高质量共建“一带一路”应有之义。     

日本跨国公司对中国直接投资的本地化战略

本文在对日本制造业主要跨国公司对中国直接投资现状与特征进行简要分析的基础上,重点考察了日本跨国公司在推进对中国直接投资本地化战略过程中,投资动机、生产体系、管理体系和技术转移方面的调整与转变,并分析了其发展变化趋势。     

我国对外直接投资的产业选择

入世后的国内市场已经融入了国际市场 ,我国企业要扩大生存空间就必须对外直接投资 ;在我国企业对外直接投资的发展战略中 ,强调产业目标的选择具有重要意义。我国企业对外直接投资的产业选择依据主要有发挥本国产业的比较优势 ,注重产业关联度 ,考虑产品的生命周期和产品潜在的市场容量等。资源开发型产业、劳动密集型产业和成熟适用技术产业、服务业、研究与开发型技术产业 ,分别是我国企业对外直接投资的预防性产业、主导产业、策略产业和战略产业。     

跨国公司在华直接投资意图探析

中国作为世界上最大的潜在市场之一 ,理所当然地成为众多跨国公司直接投资的重点 ,跨国公司在中国市场上的直接投资已经成为一种大规模的战略行为 .本文在分析跨国公司在华直接投资的意图的基础上 ,就中国企业应采取的相应措施提出若干建议 .     

外商直接投资区位选择与中部地区引资新战略

中国吸收外商直接投资已具有相当规模,但中部六省吸引FDI所占比重却很低,近年来甚至出现较大降幅。在对FDI区位选择理论与影响因素的分析基础上,本文论证了中部地区具有一般的传统区位优势,但缺乏两个“高阶优势”:FDI在当地的聚集经济效应和当地的制度创新能力。为此,提出了中部地区应着重从提升经济的聚集效应和制度创新能力两方面入手的引资新战略。     

内蒙古吸引跨国公司投资的区位因素探析

世纪之初以来,跨国公司加快了对内蒙古的直接投资步伐。基于对国际直接投资区位选择理论的运用,探究内蒙古吸引跨国公司的区位因素。内蒙古丰富的资源蕴藏、西部大开发战略提供的政策激励、伴随内蒙古优势特色产业的持续发展而不断完善的产业集聚条件、迅速提升的GDP带来的广阔市场规模等因素是引导跨国公司选择内蒙古扩大战略投资的主要动因。内蒙古应不断夯实区位优势,以此拉动跨国公司的持续高效投资。     

跨国公司对华投资战略新趋势及其影响

近年来,西方发达国家的大跨国公司对华投资战略呈现出一些新的趋势.这些趋势已经对国内企业产生了不少影响.随着我国加入世界贸易组织进程的日益加快,将有更多的外资进入中国.对此,应在投资环境、引资政策及企业自身等方面采取积极措施,合理利用外资,以促进我国经济健康发展.     

中国对外直接投资动因分析

十六大以来,中国大力鼓励企业“走出去”,开展对外直接投资。中国企业对外直接投资的动因为五大类型,即自然资源导向型、市场导向型、效率导向型、战略资产导向型及政治导向型。