论民初国会的失败

论民初国会的失败赵小平民初国会是辛亥革命推翻封建帝制后仿效西方三权分立在中国建立的议会组织，它集中代表了中国资产阶级各派政治家的共同理想，被视为民主共和的象征和命脉。正因为如此，国会一诞生就面临专制复辟势力的挑战，成为民主与专制交锋的战场。遗憾的是，...     

战后日本首相更迭机制探析

战后日本采用了先由执政党提名、再由国会任命的首相更迭机制。由于日本政党政治的特殊性,首相长期在一党内更迭。即使民主党代替自民党上台执政后,短命首相现象依然存在。选举制度和媒体迎合大众的报道方式是日本首相更迭频繁的主要原因。首相的频繁更迭致使日本的内政外交等重大政策经常发生改变,增加了他国外交应对的难度。     

试论美国总统权力的非民主性问题

美国是当今世界上实行“三权分立”和“相互制衡”原则比较典型的资本主义国家。美国宪法第1条将立法权授予由参众两院组成的国会;第2条规定行政权属于合众国总统;第3条将司法权赋予联邦最高法院以及国会随时规定和设立的低级法院。田家机关的三大部门     

论一八六八年对美国总统的弹劾

美国南北战争结束后,在按怎样的原则来重建南部问题上,北方分裂成两大派。一派以继任总统安德鲁·约翰逊为代表,另一派以激进派共和党人控制的国会为代表。由于对南部处理意见分歧,导致双方矛盾日益激化,最后,激进派控制国会于1868年对约翰逊总统提起了弹劾。由此爆发了一场三权分立宪法的大危机。在评价激进派弹劾时,历来史家大都站在激进派国会一边,对总统的重建措施大加     

美国的司法审查制度

联邦宪法是美国的根本法。根据宪法的规定,总统可利用否决权否决他认为违宪的国会立法;国会也可利用控告和审判权、批准权审查总统的违宪行为;总统和国会又可联合起来利用任命法官的权力审查法院。而宪法没有明确规定法院可利用哪些权力来审查总统和国     

简论辛亥革命在中国政治制度史上的意义

辛亥革命在中国政治制度史上摧毁了皇帝制度 ,否定了君主立宪 ,初步建立起三权分立、国会、责任内阁制、政党政治等近代民主共和国家的政治制度及其运作模式和程序。袁世凯死后 ,《临时约法》恢复 ,国会恢复和重选 ,共和民主制度在形式上仍按规定运行 ,故不能认为《临时约法》连同民主共和政体成为光辉的史迹。 2 0世纪上半叶的“制宪救国论”、“人权派”、“民主宪政运动” ,则表明中国资产阶级宪政运动并未因辛亥革命结束而终结     

美国联邦政府机关之间的立法博弈及其启示

"三权分立"是美国宪法的重要原则之一。立法权、行政权和司法权之间并无绝对的分野和界限。国会是美国的立法机关,但总统和联邦最高法院依照法律规定或在实际上也享有一定程度的立法权。立法权的这种分配模式,为联邦政府机关之间进行立法博弈提供了广阔的平台。文章重点研究了三权在美国宪政模式下的立法博弈途径及其对美国立法的影响。     

从组织结构到职责权限——美国国会情报委员会的运作方式

20世纪70年代中期国会情报委员会的设立,是美国国会现代委员会体制走向完善的重要一环。美国国会情报委员会的建立,在美国国会史上第一次拥有一个负责监督政府整个情报领域的专门委员会,也是美国迄今为止唯一的国会常设特别委员会。美国国会情报委员会享有广泛的情报监督和审查权,主要包括:立法倡议权、预算监督审查权、人事任命"咨询权"及相关的调查权和传讯权。国会情报委员会因此成为美国国会与总统争夺情报决策权的得力助手和工具,构成了越战和水门事件之后美国国会权力复兴的重要途径。     

日本历代首相施政报告中的“教育立国”思想论析

日本能够在20世纪初跻身于世界强国行列、战后又重新崛起为世界第二经济大国,成功的教育无疑是最重要的支撑。日本历代首相在国会演说中高频率强调教育问题,甚至把发展教育作为"立国之本"和对未来的"先期投资"加以定位,足以看出日本朝野尤其日本政府对教育的重视程度。本文仅就日本历代首相在国会演说即施政报告中阐述的"教育兴国"战略思想,进行史的考察。     

美国联邦最高法院的权力平衡功能分析——以美国尼克松案为例

美国是典型的实行三权分立制度的国家,总统与国会相互独立且相互制衡。具有国家权力平衡功能的联邦最高法院居于其中,对二者关系进行调节。凡是越过自身权力界限侵犯另一方的权力,就要被联邦最高法院制止,从而保证国家机关依法定的权力界限行事。美国诉尼克松案就是阐释联邦最高法院的权力平衡功能的最佳案例。     

后冷战时期的美国国会与台湾问题

台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分 ,台湾问题纯属中国内政。冷战伊始 ,美国为一己私利以各种方式插手该问题 ,妄图将台湾从中国分离出去 ,台湾问题由此缘起 ,并成为中美关系的核心问题 ,也是最敏感的问题。冷战结束后 ,由于国际格局的重大变化 ,美国成为世界上的超级强权 ,它认为中国在其全球的战略地位下降 ,在所谓恪守“一个中国”政策的掩盖下 ,全面提升了美台关系 ,有些已明显超过非官方性质。美国对台政策是许多国内政治因素相互影响的产物。由于美国三权分立政治体制的特点和后冷战时期的态势 ,国会在外交决策领域的发言权越来越大。后冷战时期 ,国会在台湾问题上有怎样表现 ?何种因素影响着国会在该问题上的立场 ?本文拟就以上问题展开论述。     

三权分立原则之我见

三权分立原则之我见倪保志“三权分立”是资本主义国家的基本政治体制，包括分权与制衡两方面内容。作为一个重大的宪法原则，它在西方国家普遍实行已有２００多年的历史，曾经起过重要作用，而且至今基本上仍然在通用。但这一原则是否适合我国国情，我国能不能搞三权分立...     

法国宪法概况

1791年宪法 1791年9月法国制宪议会投票通过的宪法是建立在人民主权和三权分立的原则基础上。行政权:规定由国王任命部长,部长不对议会负责;国王决定对外政策、颁布法律、拥有暂停执行议会法令的否决权。立法权属由纳税的选举人间接选举产生的立法议会,任期为两年。立法议会拥有法律创制权和表决权,决定战争与和平等权力。     

以史为鉴──一份日本皇室要求对侵华战争进行反省的历史文书

以史为鉴──一份日本皇室要求对侵华战争进行反省的历史文书王树才去年，日本神户大学须崎慎一教授在国立国会图书馆发现了一份题名为《作为日本人对中国事变的内心反省》的文书，￣①文书撰写于５０年前，署名“若杉参谋”￣②。文书被发现后，《读卖新闻》先是派员采访...     

1923年《中华民国宪法》之横向国家权限特征研究

1923年《中华民国宪法》在横向国家权限的规定上,虽体现了立法、行政、司法三权分立的原则,但三权之间并非均衡而带有议会独大和总统有权无责的特征。议会独大主要表现在国会对总统、内阁和法院的权力多所限制,而总统、内阁和法院却很难制衡议会;总统有权无责主要表现总统享受广泛的权力,包括公布并监督法律执行权、人事任免权、武装统帅权、宣战权、缔结条约权、宣布戒严权、宣告免刑减刑及复权、停止国会会议权、解散众议院权、立法否决权等等,但当发生政府集体性政治事件内阁替总统承担整治责任。这种做法体现了时人在议会、总统与内阁关系上的积极探索,虽然还存在很多问题,但仍体现了限制行政权力的宪政理念。     

日本货币政策前景或更“宽松”

日本达以安资产管理公司资产配置团队主管岩间恒日前表示，日本的经济至少在2013年第一季度结束之前仍然会处在一个比较艰难的环境中，因为日本对中国商品出口的下降将继续带来一些消极影响。此外，刚刚结束的国会选举使得去年大地震的灾后重建预算实施将临时搁置，也影响了经济复苏。但是随着国际经济环境的缓慢改善以及补充的重建预算能够在...     

三权分立理论的几何学分析及其思考

三权分立理论以其权力约束权力的中心思想在反对封建专制主义的斗争中曾起到进步作用,是特定历史条件下的产物。根据孟德斯鸠三权分立理论的分权和制衡原则,本文建立了三权分立几何模型,首先从三个权力的产生和相互关系等方面深入分析了西方国家现行的三权分立政治体制,进而剖析了三权分立理论的内在缺陷,最后论证了中国不可能实行三权分立政治体制这一事实。     

日本历代首相国会演说中的科学技术思想分析——以历代首相“施政方针演说”与“所信表明演说”为例

日本在科学技术领域获得瞩目成就,主要是由于二战后日本政府把振兴科学技术定位极高位置,并逐步把创新科学技术作为立国之本。在从首任首相伊藤博文至95代首相野田佳彦共计267篇国会演说中,可以清晰看到日本科学技术思想的形成及其演变。本文将从历代首相的国会演说内容着手,把近130年间的科学技术发展状况分为五个阶段,并对其特点和变化进行详细分析和研究。     

美国“三权分立”制度的历史演变

1789年3月4日,美国第一届国会宣布《美利坚合众国宪法》正式生效.随即根据这部宪法所确立的三权分立原则,在美国联邦政府中建立起立法机构、行政机构和司法机构.自从这种"三权鼎立"、"相互制衡"的政府组织形式在当年被固定下来以后,沿用至今.二百年来,尽管这部宪法中所确立的分权制度和分权原则只字未改,然而这三个政府部门的权力范围和它们之间的关系,实际上却有了很大的发展变化.     

安倍其人

9月20日,安倍晋三在自民党总裁选举中获胜,在26日获得国会通过,安倍成为日本新首相。