试析我国收入分配差距的扩大及其对策

<正> 当前,我国不同地区之间、不同所有制、行业之间以及不同社会成员个人之间的收入差距正在不断扩大,已成为社会各界广泛关注的一个热点。如何采取有效措施,把我国收入差距的扩大幅度控制在比较合理的范围内,并促使其朝着不断缩小的方向发展,这是发展社会主义市场经济过程中必须认真研究并妥善解决的一个重要问题。 一 收入差距的适当拉开,在社会主义市场经济的发展过程中是不可避免的。合理的适度的收入差距,能调动劳动者的积极性,提高效率,有利于促进生产力的发展,实现共同富裕。但是收入差距过大,发展到两极分化,就会挫伤大多数劳动者的积极性,导致社会动荡。“民族矛盾,区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子”(《邓小平文选》第三卷第364页,以下凡引此书,只注页码)。 问题是如何评价保持收入差距的合理、适度。笔者认为首先要看收入差距的大小。从目前世界范围看,并不是“差距越大、效率越高”,相反,过大的差距会使人们心理失衡,损失效率;当然也不是差距越小越好,关键是怎样才算适度。有人简单地同西方国家相比较,用基尼系数(即不平等指数)的大小来评价我国现在收入差距是否合理,这种比较,离开了我国国情、舍掉了许多不可比的因素,值得商榷。笔者认为收入差     

依靠初次分配和公有经济解决收入差距过大问题

当前收入差距拉大以及社会分层失衡已经严重影响到了中国社会的稳定.中国政府日益认识到全社会收入差距扩大的趋势及其对经济发展,尤其社会稳定的日益严重的不利影响,并且相继采取了一些措施力图遏制这种趋势.解决中国收入差距过大问题只能依靠初次分配和公有经济.     

当前我国居民收入分配差距的现状、特点及原因研究

收入分配关系的和谐是和谐社会的基础.改革开放三十多年来,我国经济取得了长足发展.人们的生活水平有了极大提高.然而,与此同时,社会弱势群体进一步扩大,居民收入差距已非常不合理.这些差距也进一步呈现以下特点:政府积累的财富比重越来越大;行业问收入差距与不同群体间收入差距过大情况呈加速化倾向;富人相对越来越富,贫困者相对越来越贫困,中间阶层负担沉重;资源要素分配不公.当前居民收入差距的扩大是由多种因素造成的.既有市场经济发展规律因素,也有市场化程度不高因素;既有自然条件、历史条件因素,也有政策导向、行业垄断因素;既有宏观调控失灵因素,也有规则缺失因素.适度收入差距的存在,有利于鼓励人们勤劳致富,能对经济增长起到促进作用.但是,收入差距过大会引发诸多危害,尤其是不合理因素引起的收入差距,会对经济社会发展造成严重影响,与社会公平正义的目标背道而驰.     

中国城乡居民收入差距“适度”之情景设定分析

中国城乡居民收入差距的根本问题,不是城市居民的收入增长过快,而是乡村居民的收入增长过慢.因而,解决该问题的着眼点应该是如何提高乡村居民人均纯收入.适度的或者安全的城乡居民收入差距是指城乡居民收入差距,不至于因差距过小而损害经济效率和经济发展,又不至于因差距过大而超过农民的承受能力,影响到经济社会的稳定.通过计算不同假设条件下中国城乡居民收入差距要达到"适度"水平时乡村居民人均纯收入增长所需达到的平均速度表明,以中国乡村居民目前人均纯收入的增长速度,要在短期内解决中国城乡居民收入差距过大问题的可能性很小.     

中国城乡居民工资性收入差距及解决

城乡居民收入差距过大已经对中国经济的发展、社会的稳定产生了较为严重的负面影响.本文的分析表明,城乡居民工资性收入差距要达到最低适度标准需要20多年,要达到最高适度标准则需要50年以上.近期以消除城乡工作机会不平等、远期以提高乡村居民的非农就业能力为主的政策体系是解决中国城乡工资性差异的根本.     

山东省居民收入分配与经济增长关系的实证分析

消费是拉动经济发展和经济增长的重要因素,消费增长不仅要由居民总体收入水平决定,还要受收入分配结构的制约.本文通过实证分析,认为目前全省城乡间、城镇内部居民间和农村区域间居民收入差距过大,并呈扩大之势,由此引发的消费不足,已明显制约着全省的经济增长.为确保经济持续增长和社会稳定,政府应适时将法律制度和政策的重点转移到缩小收入及财富差距的方面上来,并就适度调整收入分配和启动居民消费等方面提出了有关政策建议.     

公民收入的公平分配

收入分配是社会资源分配中的重要问题。人们在劳动能力和社会资源占有方面的差异导致了群体间收入的差别。如果公民间收入差距过大,将可能引起社会的不稳定,并且在一定程度上侵犯人们的基本权利,造成非正义的结果。我们必须区分收入差别中的合理和非正当因素,并且采取适当的途径缩小公民间不合理的收入差距,实现收入的公平分配。     

新视角下垄断行业与竞争行业收入差距过大的研究

文章从新的视角分析行业收入差距过大的根本原因与深层次原因,认为只有从对垄断企业的管理思维与管理方式进行适度的调整,才能从根本上解决目前垄断行业与竞争行业收入差距过大的问题,结合国外经济与经济相关理论对具体解决方法进行了相关的探索。     

对我国城镇居民收入差距的整体判断及适度性分析

收入差距是社会经济发展的一把“双刃剑”,适度的收入差距能够推动社会经济的发展,反之则会成为社会经济发展的阻力。由于城镇在二元经济体制中的特殊重要地位,城镇内部的收入差距与制度变迁和经济增长有更直接的关系。许多迹象表明,目前我国城镇居民收入差距已达到一个较高的水平,并成为影响社会和谐与稳定的重要因素之一,因此对城镇居民收入差距的适度性进行系统研究更显迫切和必要。     

关于我国收入差距变化趋势的理性思考

我国在实行改革开放这一政策之后,在经济快速发展的同时也出现了一些问题,比如收入差距的过分拉大。收入分配过大容易造成社会治安负担加重、经济秩序混乱等问题。对此,本文从收入差距的表现、收入差距的危害、收入差距的原因和缩小收入差距的对策这四个方面来阐述,希望能够让人们认识到收入差距的危害,能够多方合力、多管齐下,共同解决收入差距过大的问题,以人为本,维护社会的稳定和经济的平稳较快发展。     

解决当前收入差距问题的重点与对策

改革开放以来 ,城乡居民人均收入和生活水平有了明显提高 ,与此同时 ,城乡之间、不同地区之间、不同群体之间、不同行业之间的收入差距在不断扩大 ,出现了收入差距过大、贫富悬殊的现象 ,引起了社会的关注。本文就这一社会热点问题 ,以党的十六大精神为指导 ,分析了产生收入差距过大的因素 ,区分了哪些收入差距过大是合理的 ,哪些是不合理的、甚至是非法的 ,并将提高低收入者群体 (主要是城镇失业人员和下岗职工、农村居民 )的收入水平 ,取缔非法收入(包括违法经营的“黑色经济”非法收入 ,以权谋利的“权力经济”非法收入 ) ,作为解决收入差距过大的两大重点 ,提出了一些对策思考     

基尼系数理论与中国现实的碰撞

国际公认的标准，基尼系数若低于0．2表示收入绝对平均；0．2—0.3表示比较平均；0．3—0．4表示相对合理；0．4—0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡人户调查数据估算出2002年全国的基尼系数达到0．454，世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0．447，都超过了国际公认的0．4的警戒线，中国的收入差距进入了差距过大的区间。从那时开始，关于中国收入分配不平等问题的讨论骤然升温，一种普遍的观点认为，中国的收入分配不平等程度已比较严重，如果不加控制，将引发社会动荡和经济萎缩。     

收入分配差距扩大加剧了社会不稳定吗?——基于1990～2010年的时间序列分析

维护社会稳定是当前经济社会发展的重要任务,而牧入分配差距的不断扩大对社会稳定形成了极大的威胁.本文利用1990 ～2010年的数据,构建了一个简约的包含两级指标的社会稳定指标体系,并运用广义线性模型,测量了收入分配差距对社会稳定的影响.结果证明,收入分配差距对社会稳定不仅具有显著的影响,而且收入分配差距的扩大会引发社会稳定的“加倍恶化”.进一步,收入分配差距的扩大对政民关系、劳资关系、社会治安和家庭关系均存在着显著的负面影响,其中对劳资关系的冲击尤为显著.因此,尽快缩小收入分配差距,对保持经济社会稳定协调发展显得格外必要和紧迫.     

论收入分配与社会保障

解决好收入分配和社会保障这两大问题,不仅能够从根本上解决国民的基本民生问题,还将为国家长期稳定、健康、持续发展奠定坚实的基石.从目前来看,诸多社会问题的根源是收入分配差距过大,这与全体国民未能合理地分享到国家发展的成果有着直接或间接的关系,为此必须大力调节收入分配.由于社会保障是调节收入分配的综合性手段,因此,努力完善社会保障,不仅可以起到调节收入分配和保证国民合理分享国家发展成果的作用,从更长远的目标来看,还可以通过它来最终迈向福利社会.     

收入差距与流动性下降:增长效应与社会冲突效应——一个文献研究的视角

中国收入分配问题目前主要集中在收入差距扩大和收入流动性下降两个方面。正是由于城乡居民收入流动性下降,使得当前收入差距问题成为经济增长、社会稳定以及体制机制的最大挑战。从经济增长来看,收入差距已经对转变经济发展方式产生了制约和影响作用;从社会心理影响与社会冲突来看,收入差距扩大与收入流动性的下降会引发社会矛盾和社会问题,影响甚至阻碍经济稳定增长;从制度挑战方面看,收入流动性下降背后的分配不公,对于社会主义公平正义的价值观和理念产生了动摇和挑战。对此必须予以高度正视。     

社会主义初级阶段社会公平的涵义

第一,社会主义初级阶段的公平与平均主义和贫富悬殊都不相容,应当允许合理拉开适度的收入差距。平均主义公平观念在我国有悠久的历史渊源,即使进入社会主义社会以后,影响依然很深,甚至把平均主义当成社会主义的优越性。其实,把平均主义视为社会主义的分配原则     

我国收入差距超度水平分析及对策

二十多年改革开放使我国经济实现了高速发展,社会居民的生活水平得到了普遍提高,但我们应该看到,在这期间社会各阶层的收入差距也从改革之前的绝对平均和改革初期的适度合理向收入差距超度发展,这一现实应引起我们的关注。本文试图分析我国目前收入差距超度现状及其发生根源,并提出积极对策。     

缩小收入差距 促进社会公平

随着我国经济快速发展,现阶段我国收入差距过大,已成为制约经济发展的一个重要因素,对社会的稳定也造成了不可忽视的负面影响,这是不符合社会主义本质的。实现社会公平正义是中国共产党人的一贯主张,是发展中国特色社会主义的重大任务。因此缩小收入差距,促进社会公平,是当前社会发展的当务之急,其关键就是要处理好公平与效率的关系。     

马克思主义与中国现实问题研究：走共同富裕道路是中国保持稳定、和平发展的根本保证

一个国家是否保持稳定,完全取决于这一社会是否能把发展生产力带来的利益惠及广大人民群众,是否能走共同富裕的道路.社会主义的价值目标就是消除两极分化,共同富裕,维护社会公正,而这正是社会平安稳定的根本保证.在尚处于社会主义初级阶段的中国实现社会主义的本质特征,自有其特殊的要求.其一是"适度",即劳动者之间、各利益群体之间存在的收入差距必须"适度";发展非公有制经济必须"适度".其二是"导向",即把适度的收入差距"导向"消灭这种收入差距这一总目标.完全可以说,当前中国特色的社会主义正是一个以消除两极分化,消灭剥削,共同富裕,维护社会公正为价值目标的社会,正是一个大步朝着这一价值目标迈进的社会,这是中国保持稳定、和平发展的根本保证.     

我国行业间工资水平状况的实证分析——基于细行业工资数据

改革开放以来,随着经济体制改革的不断深入,我国居民收入差距也在不断拉大.众所周知,收入差距过大会激化社会利益集团之间的矛盾,会严重危及社会的稳定,不利于和谐社会的构建.因此,研究收入差距问题有着重大的理论价值和应用价值.收入差距有很多表现形式,行业收入差距是一个社会收入差距的重要表现之一.因此,要研究收入差距问题,必须首先研究行业收入差距问题.