准备金率上调能否"砸"低房价

中国人民银行日前宣布,从11月26日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点.这是央行年内第9次上调存款准备金率.     

央行打出近十年罕见"组合拳"

新闻事件 近10年来"双双上调" 5月18日,中国人民银行宣布,从2007年6月5日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点.从2007年5月19日起,上调金融机构人民币存贷款基准利率.这是近10年来我国首次同时宣布上调存款准备金率和存贷款基准利率.     

中国大飞机项目启动 大飞机公司在沪挂牌

中国人民银行5月12日宣布，决定自2008年5月20日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点。     

流动性紧缺冲击中小银行

2008年5月20日起,上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点,这对于没有进行过流动性压力测试的中小商业银行来讲,流动性管理将面临严峻挑战。     

货币政策如何运筹帷幄

<正>央行在5月18日出乎意料地重拳出击,三箭齐发,同时宣布上调存款准备金率、基准利率和扩大银行间即期外汇市场人民币兑美元汇率浮动幅度等三项货币政策。这也是央行在今年四次上调存款准备金率后,第一次采用多重手段对宏观经济进行调控。表明央行正在努力走出货币政策效果欠佳、进退维谷的怪圈。在今年,央行曾四次上调存款准备金率,累计上调2％,     

央行为何上调利率

中国人民银行3月17日傍晚宣布,决定自3月18日起上调金融机构人民币存贷款基准利率.这是央行自2007年以来在连续两次上调存款准备金率后,首次上调银行利率.     

央行决定下调贷款基准利率

中国人民银行决定从2008年9月16日起,下调一年期人民币贷款基准利率0．27个百分点,其他期限档次贷款基准利率按照短期多调、长期少调的原则作相应调整;存款基准利率保持不变。从9月25日起,除工、农、中、建、交、邮储银行暂不下调外,其他金融机构人民币存款准备金率下调1个百分点,汶川地震重灾区金融机构下调2个百分点。     

试分析2007年存款准备金的上调对商业银行的影响

中国人民银行自2007年初至2008年1月间,先后多次上调金融机构人民币存款准备金率,创近年历史新高。随着中国贸易顺差扩大,外汇储备不断攀高,基础货币投放压力增加,存款准备金率将成为缓解货币投放压力的常备工具。商业银行作为此政策的直接作用客体,受到的影响明显大于其他产业。本文试图对此进行分析和探讨。     

央行再次定向降准扶持实体经济

央行宣布,从2014年6月16日起,对符合审慎经营要求且“三农”和小微企业贷款达到一定比例的商业银行下调人民币存款准备金率0.5个百分点,此举覆盖了大约2/3的城商行、80％的非县域农商行和90％的非县域农合行.     

紧缩银根出手偏慢 通胀形势总体可控

如果从2010年初的调整存款准备金率算起,本轮货币紧缩已经进行了一年多了。在此期间调升存款准备金率12次,每次0.5%,大型金融机构存款准备金率从15.5%调到了21.5%;加息5次,每次0.25%,一年期存款利     

提高乌鲁木齐商业银行资产流动性的思考

当前国内绝大多数金融机构尤其是商业银行流动性过剩问题表现突出,流动性过剩带来的流动性风险的危害也已显现,人民银行充分利用了货币政策,多次上调存款类金融机构人民币存款准备金率。各家金融机构也在结合自身实际情况,构建合理的流动性风险监管体系,着力培育新的中间业务增长点,合理化解流动性过剩带来的流动性风险。     

存款准备金制度及其发展趋向

<正> 存款准备金是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要准备的资金。存款准备金率是指金融机构按规定向中央银行缴纳的存款准备金占其存款总额的比例。央行通过调整存款准备金率可以影响金融机构的信贷资金供应能力,从而间接调控货币供应量。     

发展实体经济重在六个“必须”

课题背景：金融危机爆发重要原因之一就是虚拟经济脱离了实体经济。中央经济工作会议提出“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础”,这是中央面对新情况新变化作出的重大战略部署。 关键词：实体经济 关键数据：央行下调存款类金融机构人民币存款准备金率0．5个百分点,将向市场释放接近4000亿元左右的流动性。     

存款准备金率调整对我国货币供应量影响的实证分析

本文根据我国存款准备金率和货币供应量的历史数据，运用协整理论定量分析了两者之间的相互作用．并对检验结果进行分析，提出了完善我国存款准备金率的几点建议。     

我国法定存款准备金率上调的原因及效用分析

本文选择存款准备金政策实施的原因以及其有效性为研究对象,首先概述存款准备金政策的相关理论。接着,本文分析我国上调存款准备金率的原因,明确其政策目标。在实证部分,本文选取了相关数据,运用Eviews软件进行线性回归,根据得到的等式分析存款准备金率政策的影响效果。本文最后结合我国的实际现状,针对实施结果中出现的问题给出完善我国存款准备金政策的建议。     

央行调整存款准备金率的作用分析

2007年至08年9月25日,我国政府先后调整了16次存款准备金,但却没有取得令人满意的效果。本文针对这一现象,运用理论分析和现实分析相结合的方法,就存款准备金作用的有限性进行分析,说明准备金率政策失效的原因。     

试论金融监管的有效性

自上世纪90年代以来,金融全球化的背景下,金融危机频频爆发,各国越来越重视对本国金融体系的监管,金融监管一般分为结构监管和行为监管。主要手段包括:存款准备金率要求、资本充足率要求和存款保险制度等。目前,各国监管当局对所辖金融机构都普遍实行了固定的最低准备金率、资本充足率、存款保险率标准和最高的资产限制比率,这实际上是一种刚性的监管。下面分别分析以上三种监管手段的有效性:一、对存款准备金率要求作为运用最早的审慎性监管手段,它是指银行必须持有足够的流动性资金,以应付存款者在任何时间可能发生的取款要求,它存在的一个假定前提是不发生存款人挤兑现象。如果银行按规定持有的准备金水平正好足够满足在没有发生挤     

紧缩性货币政策对公立医院理财的影响与对策

央行2007年先后十次上调存款准备金率,六次上调存贷款利率,2008年又先后六次上调存款准备金率,现存款准备金率已高达17.5%,并采取央票、国债等工具加大对冲力度,以缓解流动性过剩、抑止通货膨胀等问题。这些紧缩性货币政策直接传导至市场资金面,作用于资本市场、货币市场、票据市场等宏观经济、金融环境,对整体经济运行产生了深远影响。     

存款准备金率的调整对国债收益率曲线的影响分析

本文通过事件研究方法,采用2008年下半年的三次存款准备金率的上调和2010年的六次存款准备金率的上调的相关数据,对每一次调整前后的国债收益率曲线进行了对比分析,得出如下结论:存款准备金的变动,使国债收益率曲线在水平及倾斜度上都发生了变化。存款准备金的降低,一方面使得国债收益率曲线下移,另一方面,长短期利差扩大。相反,存款准备金的上调,国债收益率曲线上移,长短期利差缩小,曲线变得平坦。同时,通货膨胀率也会对货币政策的传导产生影响,从而改变国债收益率曲线的形状。     

殚精竭虑铸辉煌 与时俱进兴一方——记“德州人民好公仆”、中国银行德州经济开发区支行行长姚瑞华

开发区支行位于经济欠发达地区——山东省德州市，2001年8月由储蓄所升格为分理处，至2002年2月人民币存款余额仅为1264万元，外币存款余额为0．7万美元，只能办理正常的储蓄存取款业务，业务范围形同储蓄所。2002年3月15日以姚瑞华为首的新领导班子成立后，各项业务实现了超常规、跨越式发展，取得了良好的经济效益。至2005年6月30日，各项人民币存款2．7亿元，人均存款1800万元，外币存款62万美元，存款余额市场占有率为75％，占金融机构存款总量的58％；各项人民币贷款2．1亿元，不良授信资产率为0，收息率为100％，半年实现营业利润628万元。