论稳健原则的应用

本文通过对会计活动中不确定性的分析 ,阐述了稳健原则产生的客观依据及我国会计工作运用稳健原则的必要性和可能性 ,同时根据我国实际情况提出了运用该原则的要点问题及该原则同其它会计原则的关系     

稳健原则在中西方会计运用差异评析

稳健原则是西方会计的一个古老信条，已有一个多世纪的会计实践。它要求会计人员在处理会计业务时持谨慎态度。这一原则是否适用于我国，理论界争论不休。党的十四大提出了我国经济体制改革的目标是建成社会主义市场经济体制。在市场经济条件下，参与市场竞争的企业在经济活动中存在着不确性和风险性，这就为我国运用稳健原则奠定了基础。我国1992年底颁布的《企业会计准则》将稳健原则列为会计原则之一。但我国对这一原则的运用，并没有照搬西方的作法，而是结合我国国情和西方运用这一原则的趋势加以部分运用，形成了独自的特色。那么，稳…     

论信赖保护原则在行政指导中的适用

信赖保护原则在我国行政法学研究和行政法中的运用相对来说还比较落后。笔者认为 ,该原则对行政指导“合法性危机”之解救具有重大的理论和现实意义 ,应在行政法上予以明确。本文进而探讨了信赖保护原则在行政指导中具体适用情况 ,并提出允许以之为由提起行政指导司法审查的理论主张     

论稳健性原则在财务分析中的运用

稳健性原则在国内外会计核算以及财务分析中,具有重要的作用。文章就该原则在偿债能力分析、企业资产营运效率分析、获利能力分析中的运用谈了自己的观点,并讨论了我国财务会计分析中这一原则的运用情况,指出了运用中的不足。     

会计核算稳健性原则的具体运用

在今年的会计制度改革中,我国借鉴国际会计惯例,大胆地有选择地引入了会计核算的稳健性原则,并将其纳入了会计法规体系.稳健性原则的规定不仅是对我国会计核算制度的一项重大改革,也是对我国会计理论和实务的一个重大突破.那么,会计人员如何从理论上理解稳健性原则,并在具体实务中加以运用呢?笔者就此谈点学习体会.一、稳健性原则的概念《企业会计准则》第十八条规定“会计核算应当遵循稳健性原则的要求,合理核算可能发生的损失和费用.“稳健性原则,又称谨慎原则、审慎原则,它是一种修正性惯例.由于企业及其经济活动都在到处有不肯定因素的环境中进行,所以会计人员提出了稳健主义会计惯例.它是指在某一项经济业务同时有几种会计处理方案可供选择时,应当选用对业主权益产生乐观影响最小的那种方案.此原则试图对不肯定因素作出谨慎反应,以保证充分地顾及企业经营中所固有的风险和不肯定因素.在会计处理上采取稳健态度对收入、费用或损失进行确认即“预计可能的损失,而不预计可能的收入.”从而使财务报表不至于引起人们的过     

论会计谨慎性原则的实际运用

本文从会计结构、谨慎性原则的本质的角度论述了我国新会计制度采用谨慎性会计原则的必要性 ,分析了谨慎性原则在我国现代会计工作中的具体运用及存在的局限性 ,提出了避免局限性的一些措施 ,指出在采用谨慎性原则的同时 ,应防止过度谨慎的做法     

合作原则和礼貌原则在商务函电中的具体运用

日常交际中人们遵循一定的会话原则,从而使交流得以顺利进行,但有时为了表达特定的含义,交谈双方又会违反会话原则。本文利用合作原则和礼貌原则分析这两项原则在商务函电中的具体运用情况,产生了特殊的会话隐含,传递了特定的商务信息。     

论英美法上的诚实信用原则及其启示意义

英美法上也有诚实信用原则 ,但仅限于合同法。英美合同法并没有赋予诚实信用原则过高的法律地位 ,而是通过运用一系列具体原则避开诚实信用这一基本原则。事实上英国合同法在对待诚信原则的接受问题上有三种不同态度 :积极的、消极的和中立的。此外 ,英美法注重诚信原则的实证分析和对该原则的具体运用 ,这与我国传统的民法理论有显著差异 ,对我国民法学的研究有重要的借鉴价值     

中英合同法有关情事变更原则的比较研究

论述了英美法中的合同落空制度和我国民法、合同法中的情事变更原则的理论基础 ,介绍了三者的构成条件 ,及其在司法实践中的具体运用。通过比较 ,分析了两大法系在情事变更问题上的异同 ,进而对未来我国的情事变更制度立法提出了若干建议     

行政规范性文件"上位法依据"的司法判断

规范性文件依据的普遍不明确给司法审查中的"上位法依据"判断带来了困难,法院往往采取极为宽松的审查标准,认可行政机关可依据上位法中的宽泛授权,乃至在上位法空白的情况下根据行政管理的现实需要制定规范性文件.面对这种情况,坚持授权明确性的进路和运用上位法原则性规定进行审查的进路均存在局限;区分权利限制程度进路更加符合现代行政的发展特点,且与我国行政立法体制和《行政诉讼法》立法目的相契合.在具体判断方法上,我国司法实践中已经出现运用比例原则进行审查,将无助于实现行政目的和过度侵害相对人权利的规范性文件认定为不具有上位法依据的做法,这为我国后续的"上位法依据"审查提供了启示.而在比例原则的运用下,"上位法依据"亦可获得更加具体的内涵.     

对我国诚信原则理论的质疑和建议

诚实信用原则是一项重要的民法基本原则,具有调整民事活动各方利益功能。目前,我国的诚实信用原则理论实际上存在着诸多问题。文章试图从诚实信用原则的历史沿革,来分析我国诚实信用原则理论存在的不足,以期尝试提出对我国诚实信用理论的完善建议。     

论简单性原则的技术本质

科学理论中的简单性原则往往被看成一种审美原则的体现,把简单性原则看作是毫无功利性的人类偏好,在科学理论中只是辅助性的作用。然而这种美学理解的背后遮蔽了科学内在的技术本质。更简单的科学理论更容易掌握,更易于操作也更有效率。简单性原则是作为一种控制的意志和行为的科学技术性的本质要求和具体体现。     

论正义原则

正义的核心含义是给予每个人应得的东西。正义原则合乎自然道德法规和社会实证法规两种规范 ,它是一种秩序原则、行为原则、分配原则和评价原则 ,它还涉及到代际正义和国际正义问题。它要求我们每位社会成员合乎正义地待人和为社会财富的增加作贡献 ,要求政府为我们提供一个正义原则践行的环境。正义原则的践行是一个机会平等原则、规则公平原则、分配公正原则等具体规则实行的过程 ,其践行的现状同其理想态还有相当的差距。在社会主义市场经济条件下 ,我们每位社会成员和政府要在已经取得的成果的基础上 ,通过实际的努力逐步实现正义原则 ,使每位成员都能相近程度地享受到社会财富增加带来的好处。     

论最密切联系原则的本质

我国学术界对最密切联系原则概念认识的模糊,带来该原则运用的困难。这主要是我国缺乏对该原则的本质研究造成的。该原则的本质可以通过对最密切联系原则的经典案例——贝科克诉杰克逊案的解读和《第二次冲突法重述》中第6条的规定的审视和与相关学说的关系进行廓清来进行探究,以实现对该原则准确的定义和运用。     

试论比例原则及其在我国行政诉讼中的适用

比例原则是德国首创的行政法原则,有不少国家予以运用。它包括适当性原则、必要性原则和相称性原则。该原则的价值在于从权利的基本性质和法治国的实质精神出发,对行政权进行有效控制,体现出法的正义。在我国行政诉讼中将其作为司法审查的标准,可以缩小法官自由裁量的空间,提高审判的可操作性和司法权威性,有助于我国行政法治的发展。     

“国家帮助”与我国的农业互助合作运动

通过"国家帮助"使农民逐步走上互助合作化道路是马列主义农业合作理论的一个基本原则。"国家帮助"包括政治、经济、技术援助等多种具体形式,我国的农业互助合作运动是马列主义"国家帮助"理论在我国的具体运用,在这一过程中积累了丰富的经验,但是由于社会主义改造步伐的迅速加快,国家无法给所有的合作社都提供足够的帮助,甚至在某些时候某些地方提供"国家帮助"时违背了自愿原则而成为变相惩罚,这也是我国农业合作化运动所留下的深刻教训。     

英国法中的诚信原则——关于禁反言若干问题的研究

禁反言是英国普通法的独特内容,是英国法律体系中一项极为复杂而又非常重要的法律原则,其目的在于维护公平与正义之自然法则。目前我国学界对此缺乏深入而系统的研究。为了完善诚实信用原则,我国应当研究并借鉴禁反言原则。     

大陆与澳门罪刑法定原则之比较

大陆与澳门两地的罪刑法定原则在历史演进、具体表述以及对待溯及力、习惯法、刑法的解释、明确性问题上存在区别。通过二者的对比,可以丰富我们对罪刑法定原则的理解,更好地促进刑法理论的发展。     

重绘中国文学地图的纲目

中国文学地图之重绘,是在对汉族文学、少数民族文学以及它们的相互联系,进行系统的深入的研究基础上进行的。其文化根据和学理构成就是“一纲三目四境”,三者构成了互动互释的结构,即以纲摄目,以目观境。     

刑事司法谦抑原则的法哲学思考

刑事谦抑原则是现代司法理念的应有内涵.刑事司法在司法启动形式、刑事诉讼模式、刑事司法效果和刑事政策的调整四个方面与谦抑原则表现出高度的契合性.从具体的个案分析看,刑事司法谦抑原则的适用必须体现不骄横恣意、不放任懈怠和不机械僵化的标准,同时需要从立法和司法层面建立一套完善的配套机制.