共查询到20条相似文献，搜索用时 865 毫秒
1.
马景仑 《东南大学学报(哲学社会科学版)》2006,8(6):101-106
《广雅疏证》所指出的《广雅》的错误,主要表现在训释、文字和条目三个方面。训释之误分为《广雅》本身误训和沿用前人误说两种情况。文字之误表现为被释字之误、解释字之误和两者均误,其致错原因主要是形似和音近。条目之误主要是窜字、脱字、衍字和倒字。 相似文献
2.
朱城 《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》1994,(3)
《汉语大字典》疏误再议朱城对于《汉语大字典》中偶尔出现的疏误，笔者曾撰《〈汉语大字典〉疏误举隅》一文，作了一点拾遗补阙的工作［１］。尔后在翻检中，又发现疏误若干条，在此试作再议。一、书证偏晚例卒（３）步兵；后泛指士兵。《左传·隐公元年》：“大叔完聚，... 相似文献
3.
欧阳楠 《湖南人文科技学院学报》1996,(1)
本文研讨的是湘人王先谦《汉书补注》和中华书局标点本《史记》、《汉书》中有关天文的一处误读及其导致的误译。日本学者们发现过这问题，但未能正确解决问题。本文在批评上述诸人的错误后，提出了正确解决问题的意见。并在探寻错误由来中，重声、论证了《宋史·天文志》作者误读史书，无中生有；《汉书补注》则张冠李戴，证成其误。 相似文献
4.
马斗全 《太原师范学院学报(社会科学版)》1992,(Z1)
<正> 尝借魏连科先生所编《汉书人名索引》(中华书局1979年出版)以检《汉书》,发现十数处有误,兹予订正。中华书局标点本《汉书》卷数与页码随引文标出。括号中数字,前为卷数,后为页码。 一、将许仲、许仲孙误为一人 《王尊传》:(京兆尹)尊出行县,男子郭赐自言:许仲家十馀人共杀赐兄赏。(76/3233) 《尹翁归传》:东海大豪郯许仲孙,为奸猾,乱吏治,郡中苦之。(76/3208) 一名许仲,京兆人,一名许仲孙,东海郯人,《索引》(第25页)不当误为一人。 相似文献
5.
张小平 《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2009,11(2):353-354
《全宋文》失收曾公亮致范仲淹之《与范文正》一文,失收曾从龙《乞容纳言官疏》一文,同时误曾惰与曾怀为两人,一人文章分收两处。本文据相关史料予以订补。 相似文献
6.
王智勇 《四川大学学报(哲学社会科学版)》1996,(3)
《宋史·真宗本纪》系年辨误王智勇近读中华本《宋史·真宗纪》，其系年间或有误者。始以为多为中华本排印之误，是以遍勘诸本如百衲本、殿本、库本等，其误均同。遂考辨订正，比事质疑，今以中华书局点校本《宋史》卷页为序，勘误如次。（１）卷六《真宗纪》一（１１０页... 相似文献
7.
黄怀信 《西北大学学报(哲学社会科学版)》1992,(3)
西周时期用以纪日的“既生霸”、“既死霸”等月相词语的具体含义及当时的纪日方法,学术界迄今无统一认识。而《世俘》与《汉书》所引的《武成》是研究这一问题的最重要的材料。作者近治《逸周书》,发现《世俘》之月相有正有误,而前人多以《武成》之误者校改《世俘》之不误者,于两篇均误者,则又均不以为误,遂悟出导致这一问题研究中出现混乱的原因,故对二篇之误进行了辨正,并对各月相词语含义及月相纪日法提出了自己的新看法。 相似文献
8.
邹志峰 《山西大学学报(哲学社会科学版)》1996,(3)
宋代刘敞、刘分攵、刘奉世三人所作的《汉书刊误》是考证史学的重要著作之一，但长期以来在学术界没有得到应有的重视。本文从目录学入手，对《汉书刊误》的成书过程、流传情况作了考证，并辑录出部分原文，在这些原文的基础上，作了一些评价，以期为本书以及宋代考证史学的研究作一些贡献 相似文献
9.
刘黎明 《四川大学学报(哲学社会科学版)》1994,(4)
《宋书·五行志》拾误刘黎明中华书局点校之《宋书》，广泛吸收了前人的校勘成果，成为当今较好的读本。但是，其中《五行志》误漏仍时有所见。兹举所抬，供《宋书》再版时参考。一、《宋书·五行志》：“晋惠帝元康元年七月，雍州大旱，殒霜疾疫。关中饥，米斛万钱。”（... 相似文献
10.
郭人民 《河南大学学报(社会科学版)》1985,(4)
《战国策》一书中东西二周的辨别,始自南宋人鲍彪。鲍彪注释《战国策》,以西周王城为周赧王所都,秉封建社会尊王之义,谓西周为正统,东周不得先于西周,遂变乱《国策》高诱本次序,升西周策为首卷,降东周策为次,以形成对史实失考的误失。嗣后,吕袒谦著《大事记》对东西周君分治,略加考释,以纠鲍彪之误;(元)吴澂著《东西周辨》,亦因鲍彪之误而发;而吴师道校正《战国策》引吕子《大事记》之说,开卷大讥鲍彪之谬。 相似文献
11.
李之亮 《郑州大学学报(哲学社会科学版)》1996,(3)
《文选李善注拾遗》系清代学者王煦就《文选》李善注补缺匡谬之作。由于《文选》李善注在中国文学史上占有很高的地位，所以宋元以来，对李善注《文选》加以评论、补充、指陈得失的著作代代有之，《拾遗》为此类著作之一。本文对该书的版本流传及正文得失做了评述，在简述王煦其人及《拾遗》一书原委后，分六种情况评介了该书的主要内容，一是从声训通假角度纠正善注字义之误；二是从古今字、词义引申角度补善注之未备；三是重新校勘原文已误而善注因其误；四是探究典故原始以正训诂体例；五是补善注未详之典；六是纠正善注引用典故义有偏颇者。 相似文献
12.
黄觉弘 《南京理工大学学报(社会科学版)》2009,22(3):35-37,83
三国时有两羊衙,一泰山人,一南阳人,《丛考》误以为一人。南阳羊衙在东吴颇为活跃,以识鉴才辩著称。《丛考》似误以羊续、羊祜为不同的两系。平阳（新泰）、南城、梁甫、钜平均为泰山羊氏籍贯。 相似文献
13.
潘淑琼 《杭州大学学报(哲学社会科学版)》1995,(1)
我国已故著名词学大师唐圭津先生经多年辛勤耕耘编成的《全宋词》，自1940年初版问世以后，就得到词学界的一致好评。建国以后，又经过唐先生悉心修订，于1965年重新出版，为推动我国的词学研究作出了巨大贡献。此后，不少学者对《全宋词》又作了许多补充、修订工作，如孔凡礼先生从《诗渊》中辑出新版《全宋词》中未载录的宋词四百多首，汇集成《全宋词补辑》一书（中华书局，1981年）。最近，方建新先生又对《全宋词》词人小传中的疏误作了订正，撰有《（全宋词）小传订误》一文（刊于中华书局《文史》四十辑）。笔者在查阅对照了有关文文… 相似文献
14.
李成晴 《湖南大学学报(社会科学版)》2016,(1):117-121
《全宋诗》著录作者九千余人,然因书成众手,于作者列目有“误置”的情况。通过以《全宋诗》本证《全宋诗》,辅以相关文献的比勘,可总结出其中有误引原始文献、一人误分为二人、本无此人而误列、诗作归属可考而标为无名氏等类型。从引证文献角度,可分5类23则加以讨论。 相似文献
15.
柳斌 《浙江师范大学学报(社会科学版)》2000,25(3)
《旧唐书》与《新唐书》中关于租庸调数额的记载各不相同，当以何家为正，后世诸说纷呈，本文以记载相同的他种史籍、两书的编撰先后、前人的考辨与多种历史文献资料为据，论述了当以《旧唐书》之说为确，并就后人为何重《新唐书》轻《旧唐书》，误以《新唐书》之说为正作出了解释。 相似文献
16.
陆湘怀 《浙江师范大学学报(社会科学版)》1996,(4)
《清史稿·文苑传》补正陆湘怀《清史稿·文苑传》中有许多失误、不明确和不符合体例之处，前人已有所指正，然未及者尚不少。本文试就若于重要者作些补正，以免以讹传讹。至于其中误作号、误作字者，因多而所关不大，故不涉及。《文苑传》之一《邱维屏传》：“晚为历数，... 相似文献
17.
周森甲 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》1995,(4)
《毛泽东选集》中的一处误笔近日，我在选析毛泽东拟写的通用公文《关于情况的通报》（《毛泽东选集》第四卷第１３００页）时，发现文中“而在一九四六年七月以前，我们只有正规军……一百一十八个旅，六十一万二千余人，平均每旅（三个团）人数不足五千”里的“不足五千... 相似文献
18.
丁治民 《江苏大学学报(高教研究版)》1999,(4)
《宋书·五行志》所记载的事件除发生在宋时的之外 ,其它的与《晋书·五行志》所记载的事件几乎相同。在相同部分中 ,我们发现文字有差异。在差异当中 ,能够考订出是非的只有 16条 ,其中《晋书》 9条、《宋书》 7条 ,因形似而误的 5条、脱字而误的 4条、颠倒时空而误的 6条、不明句意而误的 1条 相似文献
19.
《河南科技大学学报(社会科学版)》2019,(5):29-33
依据记时更为准确的《明实录》和当事人文集等相关文献,可以确证建文二年、天顺元年、嘉靖四十四年《进士登科录》所载个别读卷官籍地、勋号、散阶之误;把殿试结束后新晋之勋号、散阶载为读卷时就已拥有,当是主要致误之由。依据《会试录》及时人所载当事人的墓志铭,可以确证《进士登科录》所载个别进士的中式年龄之误。其中正统时期1处,景泰时期2处,成化时期3处。进士瞒报中式年龄,当是致误之由。其他方面也存在疏讹,刊刻疏忽和进士误报上三代直系亲属履历当是主要致误之由。 相似文献
20.