社会学——一门多范式的科学

此文的作者乔治·锐查(George Ritrer)是美国马里兰大学社会学教授。1975年在《美国社会学家》刊物上发表了这篇文章。当时这篇文章曾在美国社会学界引起了广泛的回响。锐查本人也因此名声鹊起。这篇文章虽然发表于十多年前,但他运用范式的概念对杂乱无章的社会学理论起了归类作用,不能不说是匠心独运。这篇文章的意义还在于告诫社会学家不要死抱自己的理论,要善于研究他人理论的长处来共同建设这门学科。他同时还澄清了对各种社会学方法滥用于社会学理论的现象。本文原长20,000字,现节为7,000字     

社会学是一门科学

〔印〕R·夏玛对社会学是一门科学作了如下阐述:社会学拥有一门科学所应具有的全部基本特征.1.社会学应用科学办法——所有社会学方法都是科学的。此外,它们还应用这样一些科学手段,诸如人际关系测量计、调查表格、谈话和抽样等。这些方法的第一步是通过观察收集材料,其次把它系统地记录下来,随后,对材料进行分类,最后,以这些材料为基础阐发这些规律.     

社会学是一门科学

社会学拥有一门科学所应具有的全部基本特征.1.社会学应用科学方法——所有社会学方法都是科学的.此外,它们还应用这样一些科学手段,诸如人际关系测量计.调查表格,谈话和抽样等.这些方法的第一步是通过观察收集材料,其次把它系统地记录下来,随后,对材料进行分类,最后,以这些材料为基础阐发这些规律.这些规律的合理性业已证实.2.社会学讨论事实——社会学的研究对象是社会关系和社会活动,正如路特和哈     

作为一门学科的哲学史

大约从17世纪开始就有了关于“哲学史”的专题论文。但它们完全不是我们意义上的历史,它们不是从哲学的起点上去探索追寻哲学的发展,甚至不沿着编年史的顺序研究。它们表现出的是一种古老的“图解纪录式”传统。它们出于哲学的原因来研究哲学史,对以往的哲学观点或立场感兴趣,因为它们认为某些观点和立场仍有价值。亚里士多德以来的许多人,第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》,17世纪开始的哲学史研究及18世纪末康德的哲学史研究都属于这一种。但这不是我所感兴趣的历史学意义上的哲学史。重建哲学发展的事业虽然渊源于哲学上的兴趣,但事实上并不依赖于它。故19世纪期间一些历史学家摒弃了这种哲学史研究中的哲学上的设想。他们使哲学史成为一门从历史学角度振兴哲学发展的学科。这门学科对以往的观点是否还有哲学     

生态学是一门综合性学科

生态学学科在现代的科学知识系统中占有一个中心的地位,并与各门科学(自然科学、社会科学、技术科学等)有着密切的联系。近年来提出了为广泛开展环境保护活动创造科学基础的要求。这样便出版了一些专著,试图把关于保护环境和自然界的分散的科学资料收集在一起。在国外,这项工作是在称为“环境科学”的领域     

社会学是研究社会问题的一门科学——我对社会学研究的一点看法

我不是社会学家,也不是社会学工作者,但是在我的经历中,却同社会学有过一段因缘。那是在大革命失败以后的一九二九年,我十七岁的时候,就离开家乡(贵州遵义县)到成都去求学,在我的舅父(他是成都大学的一位化学讲师)的资助下,我考入了四川大学的工学院预科。然而我并没有在这所学校里完成我的学业就离开了成都,其     

生物经济学:一门新兴的学科

K·威廉·卡普教授是美国著名制度学派经济学家,曾在多所大学任教,写过许多文章和专著,对研究和发展新制度经济学理论做出了重大的贡献。他于1976年10月逝世。制度学派经济学家为纪念他六十五岁诞辰,出版了一本论文集,题为《制度经济学的展望》,1977年由D.C.希思公司在美国和加拿大同时出版发行。本文是该书的一章。     

一门关于灾害共生实践的学问——日本灾害社会学述评

在过去的60余年里,日本关于灾害问题的社会学研究逐渐成长为一个相对独立的学科——灾害社会学。在基本理念方面,它以集合行动论、社会信息论、组织论和地域社会论为基本视角,通过"脆弱性"和"复元·恢复力"的发现,实现了由"天灾论"到"人祸论",再到"灾害共生论"的飞跃;在研究实践方面,它在灾时的生命和心理、灾后的生活重建和地域复兴等领域蓄积了丰硕成果,近年又把研究范围推进到防灾福利社区和公民社会建设、灾害应对政策制定和实施过程中的男女共同参与问题、受灾地调查研究方法等领域;在研究取向方面,它具有鲜明的实践性。在人类遭遇极端气候和自然灾害渐成常态的今天,日本灾害社会学的启示意义自不待言。     

术语学是一门独立的综合学科

术语学是研究术语特征并揭示其一般发展规律的学科 ,自 2 0世纪 3 0年代诞生开始至 60年代末 ,它已经从一个其他学科的附属内容发展成为一门独立的综合学科。本文追述了术语学的产生历程 ,阐释了它怎样发展成一个独立的学科 ,它所具有的综合性特点 ,以及在当前“知识爆炸”的背景下研究术语学的紧迫性。     

社会科学的学科类型新论——社会学的视角

知识社会学认为，科学与常识无异并源于常识，应从常识出发对科学活动进行社会学分析。从社会的日常分类出发，社会科学可以分为普遍性学科、专门性学科和综合性学科等类型。在这种分类中，蕴涵着社会科学研究的综合和分化之间的紧张关系。对这种紧张关系的不同解读，决定了人们对社会科学研究前景的不同态度。     

经济体制:经济学的分支学科

经济体制：经济学的分支学科〔西〕Ｊ．Ｌ．萨恩斯·洛萨诺随着时代的发展，经济学理论和分析方法发生了巨大的变化，经济体制成为经济学的新分支学科便是一个例证。有关经济体制的传统划分法已经过时，最新的观点认为，经济体制主要包括有自我决策能力的宏观经济结构和整...     

探讨法律社会功能的学科——法律社会学

现代资产阶级法学理论中,可谓学派林立,但归纳起来主要有三大学派,即自然法学派、分析法学派和法律社会学派(又称社会法学派)。其中以法律社会学对西方各国的立法思想和法律制度影响最大。它本身流派纵横,成为现代资产阶级法学理论的鼎足之一。西方法律社会学在不同的历史阶段,随着社会学的发展,不同的社会学流派也相应形成不同的派别。主要有:以社会学鼻祖孔德为代表的社会实证主义;以赫伯特·斯宾塞为代表的社会生物学;以塔尔德和弗罗伊德为代表的社会心理学派;以狄骥为代表的社会连带主义和以庞德为代表的社会实用主义等。这些派别的创始人都从自己的研究角度出     

社会学学科性质之管见

关于社会学的定义,至今众说纷纭。本文从社会学的创始人关心的主题、现代西方社会学研究实际围绕的中心、社会学的阶级性规定、社会学的实用性启示等不同角度展开详细的论述,认为社会学是一门通过对具体的社会现象进行整体的综合性的研究,寻找和发现在社会稳定的基础上实现社会发展的规律的科学;认为这样定义,既能反映出学科的性质,研究的内容、范围和方法,也明确指出了学科的研究目的和它的社会功能。     

苏州大学社会学的学科发展历程

苏州大学社会学的历史可以追溯到其前身东吴大学,至今已有近90年。90年的社会学发展史可以划分为以下几个阶段。     

经济学与社会学的完美结合--《新经济社会学--一门新兴学科的发展》一书述评

一 20世纪90年代初期,在经济学和社会学的 研究领域,一门新兴学科在世界范围内悄然兴起, 这就是新经济社会学。毋庸置疑,新经济社会学 将经济学与社会学完美地结合起来,并将其视角 扩大到人们尚未顾及的认识区域,从而形成了自 己独特的专业领域。可以毫不夸张地说,由英国 著名学者毛诺·奎伦( Mauro Guillen)等人编著的 《新经济社会学———一门新兴学科的发展》(The NewEconomic Sociology:Developments in an Emerging Field,2002 ,Russell Sage Foundation Press)一书则是 这门新兴学科的代表作…     

社会心理学是交叉学科还是分支学科

或许令人吃惊的是,关于“人们的思想、感情和行为”的主题竟然既深深地植根于社会学中,又和心理学有密切的联系。奥尔波特注意到社会科学学科间缺乏明确的界限,并且社会心理学似乎是一种交叉学科的最好代表。纽科姆认为,社会心理学就其本身而言,应该是一种研究相互作用的学科,因而它需要一个既有别于社会学、又有别于心理学的独特的研究领域。然而总的来说,交叉学科说和独特学科说的支持者们的努力都失败了,社会心理学显然已经发展成为一门心理学的分支学科——与社会学的某些领域相同的学科。无可置疑,打破社会科学各门类间的藩篱的早期努力是1946年哈佛大学社会关系系的建立。在那里,社会心理学是作为四个组成部分之一而存在的,其他三个部分是临床心理学、社会学和文化人类学。尽管该系在暴风雨般的掌声中诞生,但是它不久就受到了复归心理学、社会学和人类学等父母学科的毫不留情的压力。这种复归可能     

美国社会学面面观——一个正在寻求同一性的学科

在动荡不定的19世纪中叶,社会学思想作为一个研究领域在欧洲出现了。19世纪中叶社会学进入美国,在20世纪最初的几十年里,社会学赢得了声望,并主要由于芝加哥的传统和美国的实用主义,使社会学进行了大量的以经验为依据的研究。随着二次大战的结束,社会学不仅在教育机构中,而且由于其潜在的应用性,在工业、政府和改善家庭生活方面也获得了应有的声誉。二次大战后的社会学不断变化的感兴趣的领域在我们回顾的这些年里,不同的社会学专业的相对声望发生了几个突出的变化。今天,社区研究远远不如在40和50年代那样名     

读《现代社会学比较研究丛书》——兼论社会学的学科地位

最近由浙江人民出版社出版的《现代社会学比较研究丛书》(何维凌、黄晓京主编),是近年来日趋繁荣的社会学出版物中比较引人注目的一个新品种。从已出的六本书的内容来看,诚如编者所说,很象一个窥探现代社会学的“窗口”。这里面有一般社会学,有分支社会学;有层次较高的理论,有实用性较强的方法;有文化人类学,估计还可能有社会心理学……这部丛书的特点似乎是在追求一种选题不拘一格,形式灵活多样,编、译、详、略均可的较为“宽松”的格局,只有一条限制:围绕“现代”这个中心。然而毋庸讳言,这样的宗旨也会带来一些问题,可能导致缺少作为一部丛书所应具有的那种鲜明的个性和风格,从而使“比较研究”的范围显得过于宽泛。具体地说,把分支社会学纳入丛书的范围,就有可能产生这样的问题。就面前的这六本书而言,我觉得它的优势似乎是在有关社会学本身的问题讨论方面,也就是说,