中外合资企业的技术转让条款探讨

中外合资经营企业(以下简称合资企业)引进外国技术主要采取两种形式:一是技术资本化形式,即中外合营双方签订合资企业合同有关技术转让条款,允许外国合营者以技术作价投资;另一种是技术转让形式,即合资企业与外国合营者或第三方签订技术转让协议,引进合资企业所需的技术。本文拟初步探讨签订合资企业合同或技术转让协议时中外合营双方比较关注的若干条款。一技术的定义与标准一般说来,“技术”一词用于表述积累的、用于完成某项技术成果的所有手段。在实践中,各国根据是否受成文法保护把技术分为工业产权和专有技术。我国也不例外。在签订合资企业合同有关条款和技术转让协议中,首先需要明确合资企业引进的工业产权和专有技术的定义。除了一般的定义性规定之外,应在合同、协议的有关条款或附录中说明专利的名称、数量和颁发日期。专利许可证并不等同于专利权。它只是被视为专利权人不诉专利受让人侵权的一种承诺。因此,对专利许可的权限和范围,尤应明确。有关专有技术的定义     

论国际许可合同的标的

<正> 国际许可合同是指当事一方准许另一方使用自己所有的工业产权或专有技术,而由另一方获得该项使用权并支付使用费的合同。它是国际技术贸易中运用最为广泛的一种形式。作为国际许可合同的标的,是指国际许可合同中权利和义务所指向的对象,即某一项工业产权或专有技术的使用权及相关产品的制造权和销售权的转让,但不是该项产权所有权的转移。对标的认识不清,将会直接影响到合同条款的确定,甚至导致技术引进的失败。所以,如何审慎选择认定恰当的技术作为许可合同的标的,在技术引进的整个过程中将起重要作用。国际许可合同是技术转让合同,因而它的标的主要是技术。按照有关法律规定,在技术贸易中,凡涉及工业产权(专利和商标)内容的,都必须经过工业产权所有人的许可才能使用,故“许可”一词是指拥有工业产权的一方,准许另一方对该项产权可以行使某种法律权利的意思;专有技术虽不属工业产权的范畴,但通常与专利技术共处于实施一项技术所需的知识总体之中,没有专有技术,该项技术的实施就难以达到充分和圆     

论专有技术的流失与保护

论专有技术的流失与保护丁云辉目前，在世界各种技术许可贸易中，８０％是专有技术的贸易。可见，专有技术在国际贸易中所占的比重越来越大，已成为国际技术转让的主要对象。由于专有技术是没有取得专利权的技术，是不公开的、保密性质的，同时，它又具有适用性、经济性、...     

国际技术贸易合同条款的风险及其防范

我国企业在从事国际技术贸易时 ,由于缺乏必要的国际技术贸易知识、经验 ,或工作上的疏忽 ,常常在合同中签订一些不利于自己或内容含糊的条款 ,使得国外的技术许可方以假专利、过期专利、他人专利、他人的专有技术转让给我国企业 ,或在支付方式上做文章等等 ,大大增加了我方企业技术引进的风险 ,因此防范这些风险的主要措施主要是充分利用专利文献检索、在专家的咨询指导下签订合理的支付、税收、验收、不可抗力等条款     

国际许可合同的限制性条款

<正> 限制性条款是指国际许可合同中供方就合同内容向受方施加种种限制的不合理条款,其中大部分是限制受方的商业活动,所以亦称限制性商业条款或限制性商业惯例。这类条款,严重违背平等互利的公平贸易准则,限制了合理竞争,造成商业垄断。因此,不仅为发展中国家所强烈反对,一定范围内也被发达国家所禁止。国际上目前还没有一个正式生效的且对全球具有普遍约束力的国际公约。“国际法之所以迟迟不能进入技术转让领域,最根本的原因就在于技术的占有者和非占有者之间根本利益的对立。”发达国家认为技术转让如同一般商品贸易,可由当事人自由协议合同条款;而发展中国家认为技术转让虽是国际贸易的一种形式,但比一般商品贸易,它与本国的技术、经济、社会     

专利许可合同"限商条款"产生的历史基础和新发展

该选题的问题是:专利许可合同的"限商条款"的名称繁多,有关的理论范式尚未建立.专利许可合同限商条款的产生基础是技术合同的贸易惯例,这些条款是专利技术许可方利用技术优势与被许可方进行磋商时自然形成的.从发展中国家的发展理念上看,"限商条款"的危害性不仅仅是限制竞争、导致技术垄断,更重要的是跨国公司利用专利许可合同长期抑制发展中国家的技术创新和技术传播,并扭曲公平交易原则.控制专利许可合同"限商条款"的国际新动向是,限商惯例、习惯已经上升为有约束力的国际公约,其原则、规则是具有法律权威的法律文本,专利许可合同的当事人不得协商排除适用;同时,一个新的动态是,对于专利许可合同的"限商条款",国际社会已经采取区域共同体的一致行动,从各国实体的合同贸易的"限商条款"中专门剥离出技术合同贸易的"限商条款",对技术市场,尤其是创新市场的专利许可合同的"限商条款"进行有针对性的调控.     

专有技术的法律性质和法律保护初探

随着世界各国科技和经济的发展,专有技术(Know—How)在世界经济生活中的地位日趋重要。专有技术作为应用性技术,已成为经济发展的重要因素,引起了世界各国的重视。近几年的统计资料表明:在国际技术贸易合同总数中,专有技术转让合同约占1/3,其余2/3的技术贸易合同中也有相当一部分合同包括有专有技术的转让。在发达国家向发展中国家的技术转让中,专有技术转让所占的比重更大。从我国近年技术引进工作的情况看,我国同国外签订的技术引进合同中,95％以上的合同包括有专有技术的转让。然而,无论在我国,还是在其他国家,对专有技术本身的理论研究却十分薄弱,有关专有技术的立法也刚刚在起步。对于专有技术的概念、性质等,各国莫衷一是,对专有技术的保护所采取的法律措施也各不相同。 本文试图对专有技术的概念、性质和法律保护进行初步探讨,以求教于学界同仁。     

论许可证合同

许可证合同在国际技术贸易中有着十分重要的作用。国际技术转让,无非两种形式:一是非商业性的,二是商业性的。前者是指政府间的技术转让,如两国间缔结的技术援助协定等;后者是指技术供方和受让方(以下我们称供方和受方)按商业条件通过贸易形式进行的技术转让。国际技术转让中,大量的是采取商业性的形式,而许可证合同在里面起了主要的作用。研究许可证合同,有利于我国的技术引进。     

简论限制性条款与防范

中国加入世界贸易组织后 ,将会参与更多的国际经济与技术的交流与合作。国际技术转让行为将是一种重要的国际经济与技术合作形式。在具体实施合同中我们将会面临非常复杂的国际竞争环境 ,其中“限制性条款”就是我们必须认真研究和应对的重要挑战     

简论限制性条款与防范

中国加入世界贸易组织后,将会参与更多的国际经济与技术的交流与合作.国际技术转让行为将是一种重要的国际经济与技术合作形式.在具体实施合同中我们将会面临非常复杂的国际竞争环境,其中"限制性条款"就是我们必须认真研究和应对的重要挑战.     

论国际技术转让合同准据法的确定

国际技术转让合同适用当事人自主选择的法律,在当事人没有选择法律或选择法律无效时,适用与合同有最密切联系的法律。在转让技术所有权的合同中,转让方的习惯居所地法或营业地法是与合同有最密切联系的法律。在转让技术使用权的许可合同中,原则上技术保护国法是与合同有最密切联系的当律;但在技术受让国只有一个而保护国有多个的情况下,被许可国法律是与合同有最密切联系的法律;在许可合同明显与许可国有更密切联系时,则适用许可国法律。     

国际技术转让合同的法律适用问题

国际技术转让在现代国际经济贸易领域中的地位越来越重要，使国际技术转让合同的法律适用问题成为影响和制约国际间经济技术交流与合作顺利发展的重要因素。国际技术转让合同法律适用的一般性问题、国际技术转让合同法律适用的特殊性问题、国际技术转让合同强制性规则的适用问题和我国国际技术转让合同法律适用的有关问题必须规范，以促进我国对外开放政策的实施和对外经济技术交往与合作的健康发展     

论知识产权在特许经营中的保护与救济

知识产权的集中许可和使用是特许经营的核心特征,为特许经营中的知识产权提供法律保护与救济至关重要。特许经营中的知识产权保护可以从事先预防、过程保护、事后救济三个阶段进行。在预防层面,特许人应承担知识产权权源瑕疵担保义务,被特许人也应负起保密等先合同之附随义务。在特许经营运营中,要对注册商标、企业标志和专有技术提供规范的过程保护。事后救济规则的主要任务是在特许人与被特许人之间确定诉讼地位及其后另一方的协助义务。     

论国际技术转让的法律适用

国际技术转让在法律适用方面有着自己的特点,各国尤其是发展中国家对当事人进行法律选择时做了各种各样的限制。另外,由于种种原因,当事人在国际技术转让合同中不订立法律适用条款的情况也时有发生,在这种情况下应如何适用法律,各国的做法很不一致。因此,解决好这些问题都对国际技术转让的顺利进行有着重要的影响。     

技术引进合同中的限制性条款

在技术转让合同中,各种限制条款名目繁多,对技术引进国的经济发展造成了严重影响,越来越受到国际经济贸易界人士的抵制。各国立法也对这类条款加以禁止或限制。虽然如此,在技术引进合同磋商、拟制过程中,这类条款还是经常出现。我国目前尚未公布关于技术引进方面的法规,对哪些限制性条款需要禁止和限制尚无成文的法律可循,因此,在合     

欧洲共同体的技术转让问题

本文所说的技术,是指某些企业掌握的、能使这些企业获取王业成果的知识的总和。在商品的作用下,技术可以商品化。正规的技术转让渠道是外国投资,国家特许开发许可证以及其他工业产权法,包括专有技术或技术援助协定。我们认为,这些不同的技术转让方式往往使技术接受方受到许多强制性的限制,特别是在生产和出口利用技术提供方转让的权利生产的产品方面。由于技术转让具有无形贸易的性质,所以欧洲共同体认为,技术转让是符合商品和劳务自由     

论非专利技术的转让

非专利技术在技术转让中占有越来越重要的地位,其表现形式的多样化、内容的广泛性以及不受时间、空间限制的特点都使其较之专利技术更为有实用价值。非专利技术是以占有人采取保密的形式而形成事实上的独占资产。因而,在技术转让中,合同成为其唯一获得法律保护的途径。本文从非专利技术的产权确定、价格形成的依据以及非专利技术的保密等方面作了论述,说明非专利技术存在的价值以及在转让中应注意的问题。     

格式条款识别探析——兼评我国相关地方立法

格式合同（条款）的界定是对其进行特别规制的逻辑前提。并非一方提出交给对方签署的所有条款都是格式条款。只有在形式上具有规格化、定型化特点,在实质上具有附从性的条款,才是格式条款。一方使用示范合同与相对人订立合同的,该示范合同也有作为格式条款予以规制的可能。相关地方立法中的规定应作检讨。     

论著作权人与作品使用者的合同关系

论著作权人与作品使用者的合同关系周安平著作权许可使用合同，是著作权人与作品使用者行使其权利的主要方式。为了保障著作权人的权利，调整著作权人与作品使用者的关系，《著作权法》第三章专章规定了著作权许可使用合同的适用情形、主要条款和签订时注意的问题等，它是...     

国际许可协议中的限制性条款研究

国际许可协议中的限制性条款给经常作为技术被许可方所属国的发展中国家带来了极大的危害。素有"南北对话的讲坛"之称的联合国贸发会议虽几经努力,发达国家与发展中国家终未能达成一致。TRIPS协定对限制性条款的管制最终采用了发达国家主张的"竞争"标准,作为发展中国家的中国应坚持"发展"与"竞争"相结合的立法标准。