中美贸易摩擦对中国农产品进口的影响

使用 2017至 2019年 HS8位码的进口数据,基于双重差分模型研究中国对自美进口农产品加征反制关税的政策效应。研究发现：中国对美进口农产品加征关税显著降低了中国自美农产品进口额, 贸易抑制效应显著,但仅存在部分贸易转移效应;政策实施后中国自美农产品进口额下降的部分影响因素来源于美国企业降低农产品对华平均出口价格,政策效果显著,在一定程度证明美国农产品出口对华市场具有较强的依赖性;一般贸易分类下的贸易抑制效应、贸易总效应、贸易转移效应相比不区分贸易方式异质性的全样本估计效果均呈现出一定程度的增强,这意味着中国对美一般贸易分类下的进口农产品实施关税反制的政策影响更强劲。     

冲突预防与进口的"囤积效应":基于中美贸易摩擦的分析

采用反事实分析法和双重差分法,研究了中美贸易摩擦对中国对美出口的影响.研究发现,在美国宣布对中国产品加征关税初期,中国对美出口出现短暂的出口加速效应(进口囤积效应),9个月后,关税加征的出口抑制效应才得以体现.文章分析结果表明,中美贸易摩擦导致中国对美出口总量平均减少了15.3％.细分产品层面的研究发现,生产原料类产品受到的影响大于消费品受到的影响,威胁加征关税会出现出口加速与进口囤积效应,而直接的关税加征则没有囤积效应.考虑到中美贸易摩擦的长期性与复杂性,中国企业应拓展出口渠道,积极开拓欧洲国家和"一带一路"沿线国家的潜在市场,使得出口市场多样化的同时,积极挖掘国内市场需求,尽量减少中美贸易摩擦的负面影响.     

SPS措施对农产品贸易的影响——基于Heckman两阶段方法的实证分析

SPS措施是WTO框架下农产品贸易的主要非关税措施。进口国设立SPS作为一种产品质量门槛,其遵从成本首先影响企业的市场进入行为,进而影响其贸易流量。发达国家的出口企业在资金、人才、技术和供应链系统方面更具有遵从的优势,贸易可能由发展中国家转向发达国家。对SPS措施贸易偏转效应的实证检验发现,在SPS措施实施的第一和第二年,贸易偏转效应不明显,原因在于SPS协议对发展中国家有区别对待原则,且农产品生产的区域特征明显。但在SPS措施实施的第三和第四年,农产品进口来源由发展中国家转向发达国家,存在贸易偏转效应。作为农产品出口国,这要求中国的出口企业提高技术水平,增加农产品产业链的固定投资,以遵从国外SPS措施为契机,提高农产品质量层次。     

SPS措施：贸易壁垒还是贸易催化剂————基于发达国家农产品进口数据的经验分析

与食品安全、动植物健康和环境安全密切相关的卫生与植物检疫（SPS）措施成为乌拉圭回合谈判后农产品贸易的主要保护手段。将农产品细分为24章（HS01-24）,从进口国的视角分析其针对每一章农产品实施的SPS措施对该章农产品进口贸易影响的研究表明,SPS措施对农产品进口的影响呈U形,即在SPS措施正式实施的2年左右产生贸易限制作用,之后转化为贸易促进作用;SPS措施对初级农产品（HS01-14）的影响与总体农产品趋势一致,且影响幅度更大;SPS措施对加工农产品（HS15-24）的进口则产生微弱的贸易促进作用。     

中国对主要“一带一路”沿线国家农产品出口潜力估计——以中美贸易摩擦中被加征关税农产品为例

为应对中美贸易摩擦的冲击,充分发掘中国农产品出口潜力,优化中国农产品出口格局,基于1996—2019年数据,以中美贸易摩擦中被加征关税的农产品为研究对象,利用弹性分析法而非传统的贸易潜力估计方法,估计了该部分农产品对36个主要“一带一路”沿线国家的短期出口潜力。研究认为,在36个沿线国家市场上,中国被加征关税农产品对出口竞争国的同类产品具有一定替代能力,尤其在意大利、韩国、越南、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、俄罗斯市场上的替代能力更强;36个沿线国家对来自中国的被加征关税农产品的进口需求均属于富有弹性;中国被加征关税农产品出口潜力较大的国家集中于东南亚地区。研究表明,中国应着力降低农产品的生产和贸易成本、增加农产品价格调整空间,加强与沿线国家贸易便利化合作,尤其是借助RCEP促进中国-东盟农产品贸易深入发展,带动中国对“一带一路”沿线国家出口增加,实现中国农产品出口贸易格局优化。     

SPS对我国典型农产品的作用机理探析

卫生与植物卫生（SPS）措施已经成为影响我国农产品、食品贸易的最主要障碍。文章分析了SPS对水产品、蔬菜、禽肉和茶叶四种典型农产品的作用机理。研究表明,动植物疫病往往导致贸易禁止,是最为严重的SPS措施; 生物性污染主要通过影响产品的上市数量,达到数量控制和价格控制的目的; 化学品残留也是通过控制数量和成本作用于农产品; 物理性污染通过影响产品的数量进而达到贸易限制的目的。我国应针对不同类别SPS措施的作用原理,做好预防和应对工作,以减少贸易的损失。     

《农业协议》关税化失效的制度因素及新一轮谈判的立场选择

把农产品贸易中的非关税壁垒转化成"关税等值"的关税化改革,是乌拉圭回合期望通过取消非关税壁垒提高市场准入程度的重要措施.但由于农产品关税化改革规则中,关于关税等值的折算、关税减让以及配额管理方式等方面存在着"灰色区域"的制度性缺陷,导致关税化改革只是引入了机制却未产生显著的贸易自由化效果.削减关税,有效取消关税高峰和关税升级仍然成为新一轮农业贸易谈判的重要议题.     

碳关税对我国出口贸易影响的经济效应分析

基于经济学视角,针对欧美等发达国家拟实施的碳关税,从碳关税特性上分析其给我国出口贸易带来的出口商品种类、价格、数量、市场份额以及总体经济的控制效应。在此基础上,进一步分析了实施碳关税将给我国贸易格局带来的变化以及对我国出口产业国际竞争力的影响。分析结果表明:碳关税的征收将导致我国高碳产品出口价格优势丧失、数量减少、贸易条件恶化以及产业国际竞争力的缺失。有鉴于此,在出口方面做好应对措施才是跨越碳关税的关键。     

WTO框架下我国农产品贸易的现状、问题与法律对策

入世至今,我国农产品贸易多元化发展,进出口额度屡创新高,但进口增幅大于出口增幅,贸易顺差转为贸易逆差,且短期内不会转顺,不具备比较优势的产业受到很大冲击.分析当前我国农产品贸易面临的问题及原因,从而因地制宜的采取行之有效的对策,尤其从法律层面寻求措施以解决关税高峰、突破技术性壁垒、完善国内支持等,以期进一步促进我国农产品贸易的良性和快速发展.     

农产品贸易中的技术壁垒及我国的对策

随着世界经济一体化程度的加深 ,技术壁垒已逐渐取代关税成为阻碍世界农产品贸易越来越重要的因素。与TBT(技术性贸易壁垒协议 ,下同 )相关的协议如SPS(动植物卫生检疫措施协议 )、GATS(服务贸易总协定 )以及《贸易与环境决议》等都对此做出了说明 ,各国政府纷纷借国际协定不尽成熟之机 ,建立自己的技术壁垒体系 ,这对我国农产品贸易影响很大。我国政府应加强与贸易伙伴国的交流与合作 ,寻求促进贸易的良方 ;出口企业更应提高自身技术、管理水平 ,不断增强竞争实力     

人民币汇率变动与农产品出口:一个出口厂商模型

基于中国特定汇率制度和农产品贸易TBT／SPS两个约束条件构建厂商农产品出口供给模型,结果表明,人民币汇率透过汇率水平变动和汇率波动性风险两个方面影响农产品出口,名义汇率水平上升（贬值）将促进农产品出口增长,汇率风险对于出口的影响却不明确,可能是正向、负向影响,或者无影响,具体结论依赖于厂商出口外汇收入与进口投入外汇支出成本的比较。因此,人民币汇率变动对农产品出口的影响取决于汇率水平变动和汇率风险二者影响的净效应。     

SPS措施对中国水产品出口贸易的影响分析

SPS措施是入世后中国农产品出口贸易面临的主要障碍,而水产品是农产品出口的第一大类。从水产品出口的现状出发,详细分析了SPS措施对水产品贸易的作用机理。研究发现：SPS控制标准的提升抬高了市场准入门槛,达到了贸易禁止或贸易限制的目的;检验认证项目的增多推高了遵从成本,使得利润流失,企业退出;SPS负面消息的扩散放大造成了长时间和大范围的贸易限制或贸易禁止。提出中国应尽早修订相关标准,完善预警机制,建立从＂池塘到餐桌＂的全程质量控制系统,提升企业的质量安全竞争力,减少SPS措施的负面效应。     

新一轮农业谈判关税减让对农产品贸易的影响

农产品关税减让是WTO框架中市场准人的重要内容,也是新一轮农业谈判的关键议题之一。以主要谈判方提出的农产品关税减让模式为基础,利用农业贸易政策模拟模型（Agricultural Trade Policy Simulation Model）对主要成员国农产品贸易进行定量分析。结果表明：关税减让改革将使世界农产品价格上升,从而刺激发展中国家的农业生产,并改善其贸易状况;而欧盟的农业生产将大幅减少,农产品进口增加,农产品贸易平衡将恶化。     

健康与贸易,孰轻孰重?——SPS措施的保护目的探讨

卫生与植物检疫（SPS）措施是各国以科学为依据制定的保护消费者健康和环境安全的法规标准。随着SPS措施在国际贸易中的广泛使用，其保护目标常常被质疑是为了保护贸易，而非健康。本文基于2001—2018年WTO成员针对农产品的SPS通报数据，分别选取代表“健康保护”和“贸易保护”的指标，采用零膨胀负二项回归模型（ZINB），研究SPS措施的保护目的。结果发现，与健康相关的变量与WTO成员的SPS措施通报数显著相关，SPS措施主要是为了保护消费者的健康，但也存在贸易保护的嫌疑；发达国家SPS措施保护贸易的嫌疑更大；加工农产品SPS措施相比初级农产品更具有贸易保护倾向。     

中国农产品进口潜力及来源结构：一项进口多元化战略的实证研究

扩大农产品进口有助于保障我国农产品供给,也有利于实现农业产业升级、提高可持续发展能力,科学测度中国农产品进口潜力则显得格外重要。基于1995-2019年世界双边贸易数据,构建进口潜力标准化指标测算分析农产品进口潜力和分布特点,并采用贸易边际方法进一步讨论未来农产品进口潜力来源结构。结果表明：（1）从总规模看,入世前农产品进口不足,入世后进口增加,2009年开始进口明显过度;（2）从国家（地区）分布看,中国从欧盟、北美自由贸易区、南美洲等国家（地区）进口农产品过度,从东盟进口适度,从印度和韩国进口不足,未来农产品进口重点区域在亚洲内部;（3）从产品分布看,动物类产品进口过度,食品加工类产品进口适度,果蔬类产品进口不足;（4）从来源结构看,农产品进口数量过度,进口种类适度,进口价格不足。提出要坚持“立足国内供给、适度进口调剂”安全战略,积极实施农产品进口多元化战略,对农产品进口实行国别管理,实施区域性贸易战略;对农产品进口分品种理性看待并分类实施;积极调整进口来源结构,减少对进口数量的依赖,重视优质、高附加值农产品进口,促进农产品进口增长方式转型。     

我国双边农产品贸易成本测算及评价

我国农产品贸易逆差,进出口不平衡,降低与贸易伙伴双边农产品贸易成本对于我国农产品贸易促进工作具有积极意义.我国农产品进口远远大于出口,有其合理的一面,仍需不断降低双边贸易成本,增加农产品出口.2004-2009年期间,我国双边农产品贸易成本绝对值较高,并且与双边农产品贸易水平负相关.我国与主要贸易伙伴双边农产品贸易成本呈现不同变化特征,需要对农产品市场进行分类,提出相应的贸易促进措施.     

中国谷物进口国营贸易扭曲评估:关税配额分配方式视角的实证分析

针对中国谷物进口国营贸易的贸易扭曲及福利损失问题,借鉴不完全竞争市场的贸易扭曲测度理论,构建中国主要谷物进口国营贸易关税等值模型,利用1992—2017年度进口贸易和国内价格等数据,评估基于不同关税配额分配方式的中国小麦、大米和玉米进口国营贸易的贸易扭曲程度及社会福利损失程度。结果表明,追求利润最大化经营目标可以有效矫正和降低三大谷物进口国营贸易的贸易扭曲和福利损失;行政化配额分配方式形成谷物进口市场的不同垄断程度,导致小麦进口国营贸易的贸易扭曲和福利损失最为严重、玉米次之、大米最小。为此,从优化配额分配方式、深化国营贸易企业市场导向改革视角,提出有效降低贸易扭曲程度、改善社会福利的建议。     

SPS措施对福建省农产品出口影响分析

通过对福建省22家重点农产品出口企业的问卷调查,详细考察了国外SPS措施对福建省农产品出口的影响。调查结果表明:SPS措施已成为除汇率外影响福建省农产品出口的最重要因素;福建水产品、茶叶和蔬菜受到SPS措施的影响较大;日本和欧盟的SPS措施对福建省农产品出口企业的冲击较大;企业受SPS措施影响的原因,既有国内外标准差异过大、国外标准过高、信息不对称等外因,也有企业出口的农产品质量安全水平较低这一内因,等等。在调研基础上,从政府、协会和企业等层面提出了应对SPS措施的建议。     

入世后中美贸易利益及争端

虽然中国入世正如世贸组织总干事MikeMoore所说标志着“历史性的大门打开”,但没有人能预测到该协议所带来的经济成果,但是这项协议能够给中美两国带来长远利益这一事实是无可争议的。 　　美国获利的主要方面包括市场准入和关税降低。总的说来,中国关税水平将从平均246％下降到94％。这样一来,美国对中国出口的增长比例将高于进口的增长比例。美国国际贸易委员会估计降低中国关税将扩大10％美国出口,进口将扩大大约69％,同时也会增加更多的诸如航空和汽车行业这样高产值出口的就业机会。 　　在这个协议中有更多的有利于美国农业的条款。在农业方面,中国关税将到2004年从20％下降到145—15％,甚至更低。因此,美国的棉花、小麦、玉米和大豆会大量涌入中国,同时,中国承诺取消所有定量限制而采用关税税率配额(TRQ,指进口低于配额的课以低关税通常1—3％,高于配额以高关税缴纳)。这个制度会大大刺激国有企业以国际市场行情购买大量农产品。此外,中国将取消农产品的出口补贴。如果2000年后的下一个WTO回合讨论全面取消农业出口补贴的话,这将被认为是中方做出的重大让步。美国农业部估计,在5年内美国农场出口到中国会增加20个亿。