东亚现代化历史经验国际学术讨论会

东亚现代化历史经验国际学术讨论会由北京大学世界现代化进程研究中心主办的“东亚现代化历史经验国际学术讨论会”于１９９４年１１月７日至１１日举行。来自海内外七个国家和地区的四十余位学者就东亚区域向现代世界转变的总体进程、结构变革及其历史经验等问题向大会提...     

东亚现代化发展的因素分析及启示

从国际政治环境、国际经济条件、特有历史与地理条件等几个角度,分析了东亚跨越式现代化发展的外部因素.从东亚"四小"的国内政策、经济发展策略、教育投资与国民精神培养等角度,阐述了其现代化发展的内部条件.认为东亚现代化迅速发展得益于东亚国家与地区对其内外多种发展因素的综合利用,使其现代化发展具有更多动力.     

东亚合作进程中的中国软实力战略

东亚合作进程是在地区权力结构变动背景下起步的。地区大国的利益分歧、权力争夺在很大程度上成为东亚地区主义发展的阻碍因素。本文从软实力的政策来源、制度来源与规范来源三个层面探讨了东亚合作进程中的软实力因素。事实表明,软实力因素是推动东亚合作进程的主要力量。中国通过继续支持东盟的主导地位、加强地区非传统安全领域合作以及在开放地区主义原则下建立与美国的制度性联系等软实力外交,缓解中国崛起的压力,推动东亚合作进程及东亚一体化建设。     

“文明”、“文化”与二十一世纪的东亚

“文明”与“文化”是两个不同的概念。文明与“技术因素”（包括科学技术与管理技术或制度）相联系，而文化则与“非技术因素”相联系；文明具有可变性和传播的强迫性，而文化则具有相对稳定性和可选择性；文明具有普遍性的意义，而文化则具备区域性的意义。西方现代的产权制度、法治体系、政治民主与参与等制度上的因素，都是“技术因素”，属于文明的范畴而不是一种文化。东亚地区现代化进程的主线是各个国家或地区对现代文明的态度以及引进的时间、机遇、范围及深度，而不是自身的或外来的文化因素的作用。从科技与管理两个方面的技术因素考察，不能断定世界文明的中心在２１世纪会转移到东亚。世界文明中心的转移决定于吸收眼下世界文明中心区的科学技术与管理技术的能力和以此为基础的创新的能力     

论东亚现代化进程中的文化因素

本文旨在全面省察东亚现代化进程中的文化因素 ,以澄清当前在东亚经济发展研究中对文化作用的混乱认识。首先作者在理论上从分析社会发展的三个层次入手 ,认为经济现代化发展的关键是现代社会制度的建立 ,而文化伦理道德的因素对于经济的发展并无直接的阻碍或推动作用 ,它更多地是为经济发展和经济决策活动提供背景和活动场所 ,只起到间接的影响。本文并结合东亚经济起飞以及 1997年以来的东亚金融和经济危机情况进行了新的分析。最后 ,作者提出了东亚经济成功与失败对中国现代化的启示     

东亚区域合作论坛：主持人的话

区域合作是当前影响全球经济发展乃至政治格局变化的一种重大的推动力量。以欧盟为例，经过几十年的探索与努力，它早已超越经济合作的单一功能，成为推动欧洲政治稳定与和平发展的核心机制。反观东亚，从二战结束时的极度落后到1990年代“东亚奇迹”的形成再到当前成为世界经济增长的“发动机”，可以说东亚创造了一个人类历史的增长奇迹，不过，为这一成就作出基础性贡献的主要是自发的市场力量，而非自为的区域主义。尽管东亚金融危机之后，东亚的区域合作也逐渐加强，特别是诞生了世界上最多的双边自由贸易区，但总体看，区域合作一直未能超越仅限于经济领域的功能主义，而使其成为推动地区和平的一支重要力量。相反，区域合作甚至被一些国家拿来作为政治博弈的筹码和工具，从而严重损伤其推进区域和平的应有之义。那么，东亚区域合作目前的现状到底是怎样的？影响东亚区域合作的内部因素和外部因素都有哪些？各国应该如何努力突破现有阻力，推动区域合作走上健康的发展轨道？本期策划刊发的三篇文章，将从不同侧面对上述问题进行研究，以期有更多学者参与到这一重大问题的讨论中来。     

德国与东亚经贸关系的现状与前景

十几年来东亚经济迅速发展，成为世界经济发展的一个新的热点。东亚经济的持续稳定增长需要一定的外部因素，特别是与发达国家的经济技术交流。与此同时，欧盟内部以及其他发达国家之间竞争加剧，市场趋于饱和。这就促使包括德国在内的一些发达国家将目光转向东亚，在东亚这一新的热点地区展开新的竞争     

东亚文化与21世纪

以儒学为核心的东亚文化在现代化过程中的作用引起了海内外学者的广泛关注．本文在探讨文化传统与现实社会关系的一般规律的基础上，对东亚文化在２１ 世纪的发展趋向作出了种种预测     

东亚四国反腐败经验与国家治理现代化

监督和制约权力是反腐败和国家治理现代化的重要内容,以拥有相似历史和文化背景的东亚四国为例,认为其反腐败经验对中国推进国家治理现代化以及廉政建设具有重要的参考价值;以文献分析和实地考察结果出发,从历史和现实的两个维度,通过比较分析方法,分析了东亚四国的制度反腐和社会反腐的具体措施及对国家治理现代化的影响;提出中国应从严治党,完善《公务员财产申报制度》,补全反腐制度的短板,强化制度化监督,建立健康的政商关系等方面采取有力措施,以期对国家治理有积极的推动及深远的影响.     

儒家文化与东亚社会发展

本文认为，东亚的崛起是历史的必然，世界历史发展的大趋势和现实环境决定了这一点。作者指出，作为东亚文明象征的儒家文化具有十分丰富的内涵和强大的生命力，其活力和潜力表现在民族性格的塑造、管理经验的提升、生态资源的平衡、民族文化的建构等方面；儒家文化在东亚国家和地区现代化进程中发挥作用的机制是制度导向、心理潜能、人才中介和文化传感；东亚社会发展有日本、韩国、新加坡、台湾等模式     

“东亚经济奇迹”的系统分析──关于“东亚政治经济学”的阐释

“东亚政治经济学”主要是指东亚“儒文化”国家和地区在其实现经济现代化的过程中具有相当同构性的一套外事哲学、价值标准、思维方式、生活态度、伦理道德，以及相应的宪法原则、政治典章、权力法统、社会规范和行为模式。它构成了东亚经济现代化系统模式的理念体系。其中，市场经济体制的建立和现代科学理性的确立、坚定的现代化领导集团及其领导下的强大且具卓越公共行政能力的政府、被市场经济激活进而得以转化和更新的传统儒家文化，是构成这一系统模式、这一理念体系的三大要件。正是这三大要件的相互激荡、融合和良性互动促成了今世人瞩目的“东亚经济奇迹”。     

奥巴马政府对东亚区域合作的认知与政策研究

近年来，东亚区域合作在经济、政治和安全等方面取得较快发展，东亚地区成为世界经济发展最为活跃的地区。奥巴马政府执政后，认识到加强与东亚地区的联系对于恢复和发展美国国内经济，维护美国在东亚地区的主导地位，平衡中国日益扩大的地区影响，防止美国被边缘化具有重要意义。为此，奥巴马政府希望通过参与东亚区域合作，推动TPP谈判，加强双边同盟关系的政策以达到参与、重塑、主导东亚区域合作进程的目的。奥巴马政府对东亚区域合作政策的调整削弱了区域合作的向心力，增加合作机制的复杂性，激化了地区矛盾，将对东亚区域合作的发展进程产生深远影响。     

东亚农村现代化经验对江苏新农村建设的启示

社会主义新农村建设是包含丰富内涵的系统工程,江苏作为全国工业化和现代水平发展水平较高的省份,可利用与东亚在人口、自然条件、经济发展历史特点、传统文化背景等方面的相似因素,借鉴其农村现代化的成功经验,积极探索自身的新农村建设之路。     

东亚模式与政府职能变革

如果从政府职能的角度研究东亚模式,东亚奇迹的出现证明主导型政府职能模式的有效性和生命力,其成功的因素将成为发展中国家发展经济的样板。虽然东亚发生了金融危机,这只是说明东亚模式需要不断变革和完善,意味着这些国家和地区要改变传统政府职能发挥作用的领域、范围和方式,而不是要削减政府职能。目前,东亚国家正在调整政府职能,它给我们的启示是：政府不能无视市场,滥用行政权力,代替市场主体行为;另一方面,在开放的经济中,政府的宏观调控应更加有力、有效和灵活。     

探寻东亚现代化的动力:内因和外因

“东亚奇迹”的出现使东亚现代化成为20世纪80年代以来国际学术界研究的热点问题，其成功经验引起众多学者的广泛兴趣，作为后发现代化，外部因素成为塑造东亚现代化的重要力量，正确理解不同时期内因和外因在东亚现代化过程中的作用，可以克服传统史学研究中内因论和依附理论的外因论的弊病。     

中国在当代东亚经济地位的变化

中华人民共和国成立以来 ,中国在东亚的经济地位发生过较大的变化。在解放初期 ,中国经济得到了较快的恢复和发展 ,在东亚的经济地位有所提高。但是 ,1957年反右特别是 1958年“大跃进”以后 ,由于“左”的错误 ,我国经济遭到了较大破坏 ,发展缓慢 ;而同时 ,东亚的一些国家和地区经济迅猛发展 ,逐步完成了工业化的任务 ,我国经济在东亚的地位落到了日本和亚洲“四小龙”之后。改革开放以来 ,中国经济得到巨大发展 ,其速度和总量都超过了东亚多数国家和地区 ,成为了东亚地区的经济大国     

日本的东亚经济战略——兼及我国的对策

日本历来重视东亚战略的制定,战后在世界政治经济格局深刻变化和经济国际化集团化的形势下,日本制定了新的东亚经济战略,即谋求以日本为主导的东亚区域经济合作,并逐步实现区域经济集团化。这是日本经济自身发展的需要,也是强化其国际竞争能力的需要。基于东亚各国(地区)经济上存在优势互补关系和合作意识的增强,日本的战略有其可行性的一面,但也存在矛盾:除了历史伤痕犹存,还有政治经济上的现实因素。最重要的是作为经济大国日本真正树立合作意识,从而建立平等互利的东亚经济新秩序。日本的东亚经济战略对东亚乃至世界将产生深刻影响。我国是东亚大国,在深化改革开放中,对日本的战略应认真研究,并采取相应的对策。     

战后东亚经济迅速赶上拉美原因探析──两地经济发展模式比较研究

战后，东亚新兴工业化国家（地区）的经济迅速赶上并超过了拉美最发达国家的经济发展水平，走到了发展中国家的前列，这引起了国际社会的广泛关注。本文从两地所奉行的不同工业化发展模式角度，通过比较分析，揭示了形成战后两地经济实绩巨大反差的主要原因。     

游击战略资本主义与国家主义理论的局限性——对华人地区新兴工业化国家(地区)的比较

过去几十年,东亚新兴工业化国家(地区)(NIC)的快速工业化,引发了人们浓厚的理论兴趣,探讨的问题是,是否可以把其成功归因子一些共同的因素。强调国家的产业政策的国家主义理论也许是眼下对东亚经济奇迹的最流行的解释。但是,国家主义理论解释不了东亚NIC执行的经济政策的多样性,从香港当局的自由放任政策到韩国的高度国家主义的政策。     

东亚模式的历史分析

东亚新兴工业化进程是一个比较复杂的过程,与其说它是一个由传统经济向现代化经济的转变过程,倒不如说是一种由传统的社会经济结构向现代社会经济结构的转化.在这种转变过程中,产生了所谓的"东亚模式".文章在界定东亚模式的基础上,论述了东亚模式的历史演变和东亚模式所存在的问题.