人民币不是价值尺度——对“关于人民币的性质和职能问题”的意见

在一九五五年三月一日换发新币前后,各地的报章杂志曾一度发表过许多论述有关人民币性质和职能的论文,但以后就几乎看不见这类的文章了。最近读到“学术月刊”所登载的虚钝根同志“关于人民币的性质和职能的问题”一文非常高兴。虚纯根同志在文章中提出了一些新的看法,但我认为他所阐述的论点,基本上与以前所发表的文章所持的观点大致相同。虚钝根同志认为人民币是纸币,是黄金的价值     

对人民币基本理论问题辨析

研究人民币的货币理论,应当根据人民币本身的性质来分析。可是当前理论界对于人民币的性质,在认识上还是存在着很多分歧的。而且,有些分歧还是很对立的。具体地说,人民币的性质到底是什么?人民币和黄金有没有关系?金(银)币本来是起着一般等价物作用的商品,人民币能不能说还是起着一般等价物作用的商品?人民币是不是金的符号?人民币是不是通过金价而换算商品价格?马克思提出过纸币流通规律,这和今日一般人所说的货币流通规律有什么差异?当前为什么有人感慨地说,人们总是把纸币流通规律和货币流通规律混同起来?等等。为此,我通过学习,就上述各个有关问题作些辨析,以求有助于问题的澄清。不过,我认为上述各种说法的分歧点,其思想根源基本上     

境外刷卡还款应及时购汇

信用卡“喜刷刷”之后,持卡人切莫忘了还款,境外消费还款的问题相对复杂。对于未使用“自动购汇还款”服务的双币种国际信用卡客户而言,很容易出现自认为境外消费欠款已还清但实际未还清的情况。双币种国际卡分为人民币账户和外币账户,在境外的消费记入外币账户。有持卡人误认为两个账户是相通的,只要按照汇率往卡上打进相应的人民币就能还清外币账户的欠款。事实上,持卡人需要通知银行进行购汇,这样存入的人民币才能用于清偿外币账户的欠款。否则,下个月的账单会显示卡上外币欠款一分钱都没还。     

关于人民币的性质和职能问题

貨币与信用是經济范疇,貨币与信用的学說,是政治經济学重要部門之一,利用貨币与信用作为我国建設社会主义的工具,乃是苏联,我国以及其他人民民主国家重要任务之一,因此,研究我国过渡时期的貨币与信用,不但是理論問題,也是实踐問題。可是一进入研究我国过渡时期的貨币与信用領域,首先便遇到一个問题——关于人民币的性質和职能問题,对这个問題如果不加以研究,則正如毛澤东同志在“改造我們的学习”中所曾指出的我們存在着“理論和实际分离”的缺点,他說: 在学校的教育中,教哲学的不引导学生研究中国革命的邏輯,教經济学的不引导学生研究中国經济的特点,教政治学的不引导学生研究中国     

探析黄金暴跌对中美经济的影响

自布雷顿森林体系建立以来,黄金就以“硬货币”的姿态在国际货币体系中扮演着非常重要的作用。由于黄金的保值增值性,加上全球量化宽松货币政策的推动,近年来黄金价格以大牛市的趋势发展。但从2012年底开始,国际黄金价格出现了大幅暴跌的现象,这使得全球经济也受到了相应的影响。从国际黄金价格的走势分析入手,简要说明了黄金价格走势的三大特征,并且详细分析了黄金暴跌对美元、人民币、中美进出口贸易以及其他经济方面等四个方面的影响,并于最后提出了应对黄金暴跌的对策与建议。     

挑剔人民币

●什么是损伤人民币 损伤人民币是指人民币在流通中因自然磨损、保管不善或其他原因引起的损坏了其票面完整性的票币。     

货币单位“釿”的虚值化及相关研究

战国时期货币单位的釿值研究关系到当时的铸币是否为虚值货币的性质问题。实测三晋货币自重得到的釿值,远小于同时期三晋铜器铭文与实测重量换算得出的釿值。三晋货币中的釿只是虚值化的货币单位,不可混同于铜器铭文中的重量单位釿;梁亢釿桥形布币文中的寽是指黄金一类的贵金属,从黄金是称量货币的角度来看,币文寽既是货币单位又是重量单位;魏国所进行的货币改革只是废除了釿制,并不涉及衡制改革的问题。     

论人民币资本项目自由兑换的条件及策略选择

金融危机给一国的经济和人民生活带来灾难,同时也对世界经济的发展形成 冲击,而危机的成因几乎毫无例外都包含着对货币资本项目管理不当。中国在实现了人民 币经常项目自由兑换后,同样面临着如何顺利实现人民币资本项目自由兑换的问题。本文 着重分析了中国在实现人民币资本项目自由兑换过程中面临的风险和存在的问题,并对实 现人民币资本项目自由兑换的策略选择提出了建议。     

“布”非铲状铸币说刍议——兼论钱、镈的原始形态

据先秦史籍中记载,在当时商品交换过程中,流通一种布币。对于布币,司马迁在《史记》中有所反映,后来的班固在《汉书》中更作了较为详细的记述。但是,对于布币的解释,很长时间以来,一直存在着争议。近来,大家基本上已经接受了“布”是货币的观点,坚持“布”不是货币的同志已微之又微了。然而,关于“布”币形体是不是铲状币的问题,我们觉得还有进一步商榷的必要。     

试探人民币的含金量及其推算方法

人民币是金的符号,代表着黄金一定量的价值,即客观上存在着含金量。国家规定或者不规定人民币的含金量,这属于货币制度问题,属于上层建筑。拿社会主义国家的通货来说,有的国家规定了含金量,如罗马尼亚在1954年规定,1列伊含金量为0.14811克;南斯拉夫1973年规定,1第纳尔含金量为0.0433330克。而我国和朝鲜就没有规定含金量。就是在同一个社会主义国家,为了国家利益,在一个时期内可以不规定含金量,但在另一个时期根据情况的变化,也可以规定含金量,这种具体政策并不是一成     

人民币具有信用货币性质吗——与王惟中、洪大璘教授商榷

王惟中、洪大璘教授发表的“从马克思的货币理论看人民币的价值基础”一文,全面评析了我国学术界对人民币的价值基础的主要观点,提出“人民币具有信用货币与纸币的两重性”的见解.认为从1956年以来,人民币进入了它自己发展的第二阶段     

人民币对朝跨境流通分析

随着朝鲜致力于经济管理“改善”,中朝边境贸易规模不断扩大,在朝鲜外汇短缺和人民币利好的刺激下,人民币对朝跨境流通规模越来越大,但仍存在人民币单币结算、投资风险大、地摊银行盛行、监管困难等问题,需要从结算贸易方式完善、加强人民币监管、规范“地摊银行”等方面实现人民币对朝跨境流通流通的合理化.     

论规范票币印制的必要性

论规范票币印制的必要性陈小和，陈国清现行流通的第四套人民币，在主题思想、艺术风格、印刷技术和防伪功能等方面都有新的突破。但经近十年来的投放使用，证明这套票市还存在不足之处，或者说跟不上形势发展要求：一是票币尺寸规格仍旧大小不一，未予规范。二是十元以下...     

建立金砖货币体系

正龚刚撰文认为,所谓金砖货币体系是一种双重货币体系,"金砖"货币中的"金"并不指黄金,而是代表现有的金砖五国集团。其中,"金砖"称之为上币,体系中的其他主权货币可称之为下币。双重货币体制的基本运行规则如下:下币用于国内交易,上币用于兑换主权货币。这意味着当金砖国家间发生交易时,下币之间不能直接兑换,必须用下币和上币进行兑换。当金砖国家与金砖外国家发生兑换需求时,禁止使用其主权货币进行兑换,而需使用"金砖"货币与金砖外国家的主权货币(如美元)进行兑换。这一规则意味着金砖国家无需积累他国货币,而只需积累"金砖"。与此同时,就那些经     

析损残人民币兑换难

一、兑换难的原因目前,人民币在流通中的破损污染现象比较严重,损伤券多,直接影响了人民银行的形象,也给群众的使用带来许多不便,究其原因:１、爱护人民币的宣传工作不够。这主要表现在二方面。一是人们毫无护币意识,大量人民币人为损伤,对于如何爱护与保护人民币整洁的宣传,各金融机构一直没有给予重视,造成人们对人民币毫无爱护意识,至于如何爱护更是一片空白,对于人民币任意揉擦,在人民币上乱添乱画,用人民折“帆船”、“菠萝”现象司空见惯,甚至出现有的市场出售以人民币拆叠的工艺品现象。据调查了解,由于人为因素损伤的人民币占损伤人…     

浅议人民币票币的发展进程

本文以我国革命战争时期金融组织的成立及货币发行为背景,回顾了人民币诞生的过程及新中国成立后人民币票币的发展进程。     

楚国金属货币的币材

币材是决定金属货币购买力的物质基础。金属货币的各种职能,莫不依存于币材。尽管执行价值尺度职能的只是想象的货币,“但是价格完全取决于实在的货币材料”。各种商品的价值,“根据充当价值尺度的是金,银还是铜,就具有完全不同的价格表现。”因此,考察一国的金属货币,不能不分析其币材。本文拟探讨有关楚国金属货币材料的几个问题,其中又着重于构成楚国金属币材特点的某些方面。     

又一张“错版”百元钞被发现

1998年第1期《家庭科技》载文《一张罕见的50元大钞》,文中50元币正面有一长约6厘米,宽1～2厘米不等的空白。无独有偶,某日,我偶然发现一张1990年版七成新“错版”人民币,面额100元。该币正面伟     

论决定人民币汇率的价值平价

一当前世界各国都普遍地实行纸币本位制。我国的人民币就是一种纸币。在这种情况下.根据马克思的价值论,在国际汇兑中,由于人民币和外国纸币本身都没有价值,只是价值符号,因此,人民币和外国纸币所代表价值量之比构成的价值平价,则决定着人民币汇率。价值平价决定人民币汇率,是执行全平价的职能的。因为人民币和外国纸币都是价值符号,本身都没有价值,所以它们都不过是金的代表,代替了金的     

纸币不能直接代表商品的价值

国内经济学界某些同志,承认纸币是劳动价值的代表物,但不承认纸币是黄金的价值符号。这些同志认为,在纸币流通条件下,货币符号普遍地停止兑换黄金,因此,纸币发生了根本变化;不兑换黄金的、没有法定含金量的纸币,已不再是金的价值符号;纸币脱离黄金后已经成为各种商品价值的代表物;流通中商品的价值,是纸币的价值基础。李崇淮同志就持这种观点。他假设A为单位货币所代表的价值,B为单位货币的含金量,C为某种商品的价值;当一切商品的价值都以具有含金量的货币单位来表示时,其表现形式为:A=B=C;当货币单位取消含金量时,其表现形式为:A=C。所以这时纸币就直接代表商品的价值。就整个社会商品价值来说,每一单位纸币所代表的价值,就等于社会商品价值除以社会商品价格①。