论市场经济条件下农户投资行为的规范

论市场经济条件下农户投资行为的规范冯继康，綦映红伴随着市场经济的发展与农村改革的深化，农业生产投资主体发生了相应的变化，由原来传统的政府与集体共同投资的双重主体格局，逐步演变为政府、集体、农户＂三位一体＂的投资格局。而且从长远的发展视角来看，适应农村...     

我国地方政府非规范性自主投资行为探讨

地方政府非规范性自主投资行为,主要是指省一级地方政府(含直辖市、计划单列经济单位)为投资主体、投资领域与中央政府宏观经济政策不一致甚至相悖的投资行为.本文着重分析这种行为的产生、表现及其后果.     

我国地方政府投资项目管理的制度约束及管理模式创新研究

转型期我国地方政府投资行为受到传统计划经济体制惯性因素的诸多影响.为完善政府投资管理制度,迫切需要探索引入新的模式和机制.以改进地方政府投资管理制度,通过模式创新以突破传统体制的制度约束,优化地方政府投资项目管理制度、提高政府投资项目管理效率.     

乡村社区公共产品供给：因由政府、市场与农民

政府主导供给农村公共产品是为了实现社会产出最大化,市场参与供给农村公共产品是为了实现自身效用最大化。政府投资与市场投资具有资产专用性特征,双方有合作的动机与行为。而有效合作是通过第三方来实现的。乡村社区公共产品供给的监管机制的建立,应该是以政府主导主体、市场参与主体为主导力量,同时接纳农民受益主体,三者共同参与,以公共事业监管机构为有效治理的组织载体,通过制度内和制度外的监管机制实施对乡村社区公共产品供给过程和供给行为实施有效监管,实现约束政府主体和市场主体的动机以及规范政府主体与市场主体的供给行为。     

市场条件下政府投资的方向选择及实现方式组合

一、市场条件下政府投资的方向选择在任何社会中，社会总投资都可分为政府投资和非政府投资两部分，它们各有其不同的地位、作用与特点．所谓政府投资是指政府作为独立经济主体而参与的投资活动，而非政府投资则是指除政府投资主体以外的所有经济主体所从事的投资活动，如企业投资、民间投资、外商投资等。考察世界各国政府投资的一般运作过程，不难得出如下结论：政府投资在不同国家、不同经济运行模式和不同经济发展阶段等条件下，有着不尽相同的情况与表现，但它对维护社会经济正常运转，促进社会经济不断进步的积极作用已为各国的实践所…     

论投资主体转变的内部机制和外部条件

投资体制改革的内容之一就是把投资主体从政府及其各级主管部门那里转移到作为商品生产主体的企业.即,只有那些关系国民经济全局或较大局部利益的建设项目以及各种基础性非盈利项目由国家或地方政府投资进行建设,而投资活动中的主要部分——各种一般盈利性项目由企业进行投资.当然,这仅靠下放投资权利是不能实现的.投资权利的下放,必须伴随有计划的商品经济体制的完善,企业行为的合理化和政府宏观控制手段的增强逐步实现.     

论有秩序的市场经济

社会主义市场经济与传统计划经济的一个显著不同,在于经济运行中存在着相互独立的三大经济主体:政府、企业与个人。市场经济运行是在政府、企业和个人三大主体相互独立的自运行中彼此机制关联、功能耦合所形成的总运行。市场经济秩序取决于政府、企业、个人三大主体的行为方式和行为后果。要建立和维护社会主义市场经济新秩序,就必须使三大主体经济行为机制优化,而强化对经济主体的行为约束,是促使经济主体行为机制优化的最佳选择。     

储蓄主体移位与投资机制转换

根据宏观经济学的一个基本公式,储蓄=投资。不考虑对外经济部门,上述公式可在政府、企业、居民(家庭)三大部门间进行分解,即政府储蓄+企业储蓄+居民储蓄=政府投资+企业投资+居民投资。经济体制改革以来,政府、企业、居民之间的储蓄结构发生了很大变化、居民成了最重要的储蓄主体。本文将从这一基本事实出发,分析储蓄主体移位对投资机制转换的影响。我们将集中分析消费者的储蓄行为与全民企业投资行为的微观冲突及其由此引发的宏观效应,在此基础上,我们还要探讨居民储蓄与全民企业投资之间究竟应当建立一种怎样的微观机制。     

新时期财政投资与新疆经济增长

财政投资有别于一般意义上的投资，它是以国家（或政府）为主体，将其从社会总产品或国民收入（主要是ｍ）中筹集起来的财政资金运用于国民经济诸部门的一种集中性。政策性投资。本文把财政投资的数量范围界定为基本建设支出、企业挖潜改造资金和科技三项费用及支援农业生产和各项农业事业费，试图通过分析、对比新疆与全国财政投资情况，发现其变动趋势，找出两者之间的差距，以寻求财政投资的最佳效益。一、财政投资的地位与作用１．传统计划经济体制下，财政投资一枝独秀传统计划经济体制的资源配置方式是以政府（主要是中央政府）作为主…     

论投资行为的二重化

投资即把货币作为盈利手段投入生产经营活动。传统的投资行为具有下列特征:(1)它是一个主体的行为;(2)它是投资者的一次性行为;(3)它是所有者的直接行为。在古典资本主义时期,作为所有者和经营者的资本家用自有资金投资开办企业,或者用所得剩余价值     

论市场主导型储蓄──投资转化机制的构建

一、对银行主导型储蓄──投资转化机制的评析1、从该转化机制的形成看。1979年以后,国民收人结构有了重大变化,收人流程主体由政府转向居民、积累与投资分离,其主要表现是：①最终可支配收入中政府份额下降,居民份额上升,传统的储蓄与投资主体合一、社会资金高度集中、政府囊括全部积累活动的融资格局已不存在;②国民储蓄结构中主体换位,居民成为最大主体;③政府储蓄下降幅度大于其投资份额下降幅度,而居民储蓄上升幅度大于其投资份额上升幅度,可见收人流程结构变动推进了经济的货币化和信用化。实物经济的积累演化为货币信用经…     

基于博弈视角的城镇化政府公共投资效用与行为研究

近年来,城镇化建设在全国蓬勃开展,但作为城镇化公共投资的主体——地方政府的投资效率也一直为人诟病。本文通过建立一个地方政府公共投资的博弈模型,分析得出由于公共投资外部性和地方官员自身效用最大化的考虑,致使政府提供的公共品投资结构与社会福利最优时存在着一定的偏差,从而导致了城镇化过程中政府公共投资过剩与不足并存的结构性问题,文章最后建议以征税和补贴措施以及相关管理制度的改革来优化城镇化过程中地方政府的公共投资决策与行为。     

决策黑箱:现代投资决策理论新探

现代金融学关于经济主体投资决策的依据问题存在两种截然不同的观点,传统金融学基于理性预期认为投资主体决策的依据是信息;而行为金融学则从非理性出发认为主体决策不仅依据信息同时还由心理和情感因素决定。由于金融市场中投资主体理性选择与非理性选择的同时存在,在承认理性选择行为的同时,暗含着对非理性选择行为的默认,认为投资决策是一个存在"决策黑箱"的心理过程,投资主体依据理性还是非理性主要由主体情绪和信息获得与处理的复杂程度决定,对于相同的信息投资者根据当时的市场环境得出不同的判断,导致证券价格也会有不同的表现,决定集群行为的大数定律最终会发挥作用。     

论政府行政行为的规范化

论政府行政行为的规范化童吉渝中国社会正处在一个伟大的变革与发展历史时期。从计划经济体制向市场经济体制转轨的历史过程，政府作为社会公共活动的管理主体，其行政行为也将经历一个从传统规范的逐步打破、废止到新规范的逐步塑造、建设和确立的过程。这是一个宏伟的创...     

循环经济背景下企业投资的贴现因子的研究

文章基于传统耐心模型框架,针对企业投资行为带来的环境污染的影响,对相关参与人——政府和企业的耐心进行了分析,分别得出了政府和企业一次和多次博弈的收益贴现,并对政府和企业的收益贴现因子的影响因素进行了分析,为投资行为造成的环境污染治理提出了一些可供参考的解决的方法。     

努力确立企业的投资主体地位

前不久,国务院下发了《关于投资体制改革的决定》以下简称《决定》)。这个《决定》确立了企业的投资主体地位,规范了政府的投资行为,强调政府要减少对企业生产经营活动的直接干预。这显然有利于更好地发挥市场配置资源的基础性作用,优化投资结构,提高投资效益,促进国民经济持续快速协调健康发展和社会全面进步。振兴东北等老工业基地,必须把确立企业的投资主体地位的任务落到实处。从某种意义上说,东北等老工业基地的振兴,关键要看企业的投资主体地位能否确立起来。与整个经济的市场化改革相比较,投资体制的改革是相对滞后的。由此造成的最…     

当前中国股票市场的高风险性与强化投资理念的必要性

我国股票市场的发展正处于新兴阶段，由于其体制本身存在缺陷，市场参与主体行为不规范，使这一市场蕴含极高的投资风险。正视股市风险，认清股市运行特征，树立良好的投资理念，才能有效地防范和化解风险，形成理性投资行为。     

政府行为与可持续发展战略

政府主体在推进可持续发展中发挥着关键作用,这种关键作用是指政府主体所拥有的宏观调控的功能。政府行为不良或失范是可持续发展的最大危害,政府的不良行为表现为失误性决策行为、腐败行为、短期行为、片面化行为、地方保护主义行为和有法不依、执法不严、不公的行为等。为了顺利实施可持续发展战略,必须强化和优化政府主体的行为     

技术创新从传统迈向绿色

传统技术创新的本质特征是以人类中心主义为价值 取向，从目的、过程和系统三个角度看，它都存在着严重的缺陷。实施传统技术创新会加剧 资源耗竭、环境污染和人类自身的不可持续发展。面对困境，出路在于实施以可持续发展价 值观为基础的绿色技术创新。顺利实施绿色技术创新，不仅仅取决于企业单独行为，还依赖 于绿色技术创新主体系统中政府、公众、科研院所等其他主体的作用的发挥。     

政府：循环经济发展的第一推动力——基于“经济人”视角的比较分析

市场经济条件下,经济主体追求个人利益最大化的行为能否促进循环经济的发展,关键在于如何制定一种合理的制度对其行为加以规范和引导。作为制度的供给者,政府必将成为循环经济发展的第一推动力。在从传统经济向循环经济转轨的变革中,由于政府“经济人”行为的客观存在,它具有了变革的主客体的双重身份。政府应通过制度创新,增强自身和其他经济主体的内在动力,以推动循环经济的快速发展。