科学社会主义及其理论创新规律研究——“什么是社会主义,如何建设社会主义”的反思

近年来,我国学界在马克思主义理解上讨论两个方面的问题:一个是"马克思主义为何物("马克思主义不是"三个组成部分)"的讨论,这里涉及的是马克思主义与科学社会主义的理解问题;①另一个问题,是马克思主义与民主社会主义或社会民主主义以及科学社会主义的理解问题。何伟先生的《斯大林模式今天怎样影响我们》(《炎黄春秋》2010年第8期)与徐崇温先生的《论民主社会主义与科学社会主义、马克思主义的区别》(《红旗文稿》2010年第8期)的争论就突显了这个问题。以上都涉及对科学社会主义的理解。何文指出徐文"主要内容是讲民主社会主义与马克思主义的关系——但对‘科学社会主义’只字未提。可是文章标题中用了‘科学社会主义、马克思主义’,这两者是同义语、还是有区别,就不得而知了。"何伟先生不同意徐崇温先生的观点,用斯大林模式不是科学社会主义来回答,也未讲科学社会主义是什么。这里涉及两个范畴的问题需要进一步辩论清楚:一个是什么是社会主义,什么是科学社会主义,这里涉及的是特色社会主义如何建设的问题;另一个是议会民主的问题,它涉及的是民主社会主义或社会民主主义与科学社会主义的理解问题。前者是后进的民族或国家如何跨越发展的问题,后者是发达的资本主义国家在议会民主的条件下如何演进的问题。这是两个范畴的问题,虽然都涉及对科学社会主义的理解,但它们各自遵循的是不同的规律。在讨论中,使两个范畴的问题混淆,就影响了我们的理论思维,造成理论的混乱。为此,我们分开来讨论。本文先讨论什么是社会主义,什么是科学社会主义,以及科学社会主义的理论创新及其规律问题,即如何建设社会主义的问题。     

科学社会主义如何应对民主社会主义的挑战

民主社会主义在指导思想、奋斗目标、社会变革方式以及哲学基础上都与科学社会主义有着明显的差异,本质上是一种资产阶级改良主义.在历史上,民主社会主义政党先后在多个资本主义国家上台执政,并且对东欧国家共产党进行了意识形态的渗透,对科学社会主义造成了不小的挑战.因此,科学社会主义只有与时俱进,不断实现理论飞跃,坚持批判民主社会主义的同时,辩证对待民主社会主义,吸收社会民主党的有益经验,才能有效应对民主社会主义的挑战.     

民主社会主义析

民主社会主义是社会党及其国际的思想、主张和信仰。从民主社会主义产生之日起,科学社会主义与其进行了坚决的斗争。社会党与共产党有对抗有合作,但是民主社会主义与科学社会主义有着本质区别,准确地认识民主社会主义是为了更好地坚持科学社会主义,坚持社会主义道路。     

从民主社会主义的本质看科学社会主义的前景

民主社会主义从它的产生至今已有一个多世纪了。这种思潮在实践上对社会主义带来了极大的影响,特别是苏东的剧变,使科学社会主义理论正面临着严峻的挑战。因此,探讨民主社会主义的本质及其与科学社会主义的区别,展望科学社会主义的前景,对于坚定社会主义信念,有着重要的意义。 (一) 民主社会主义是同马克思主义根本对立的思想体系,它的理论基础是抽象的人道主义,它社会主义是社会生产力和生产关系运动规律的必然结果,把社会主义仅仅看作人性     

“人道的、民主的社会主义”评析

“人道的、民主的社会主义”是80年代后半期,若干社会主义国家在改革中打出的一面纲领性旗帜.从今天的现实情况看,自一些国家推行“人道的、民主的社会主义”以来,社会局势迅速恶化,民族骚乱和地区冲突此起彼伏,政治反对派峰起林立,经济形势每况愈下,群众思想混乱,社会剧烈动荡,有的国家和民族甚至发生了分裂和解体.实践证明,所谓“人道的、民主的社会主义”已经破产和失败.“人道的、民主的社会主义”之所以破产和失败,从根本上说是因为它背离了科学社会主义.鉴于“人道的、民主的社会主义”在一些国家还有影响,以及至今仍有不少人在理论上未彻底划清它与科学社会主义的界限,因此本文拟就“人道的、民主的社会主义”的基本理论观点试作一些分析和评说.     

科学社会主义与民主社会主义民主观之比较

最近几年,随着国际政治局势的变化,民主社会主义成了最时髦的东西。我们有些人,由于对民主社会主义不了解,认为社会主义加民主有什么不好,我们不是早就提出要建设高度民主的社会主义吗?我们认为这是一种误解,因为社会民主党搞的民主社会主义不仅其整个理论体系同科学社会主义不同,就是它所讲的“民主”也同科学社会主义有着重大区别。下面就二者的民主观作一比较分析。科学社会主义和民主社会主义都把民主同社会主义联系在一起,认为社会主义离不开民主,民主也只有在社会主义条件下才能得到充分的发展。但是二者在对民主的具体看法上却有着根本不同的特点,主要表现是:     

坚持科学社会主义 自觉抵制民主社会主义思潮——民主社会主义问题讨论会综述

近年来,民主社会主义思潮在一些国家严重泛滥,给国际共产主义运动造成了十分恶劣的影响和危害。为了揭穿民主社会主义的实质和危害,认清民主社会主义同科学社会主义的本质区别,抵制民主社会主义的思想影响,坚定不移地走有中国特色的社会主义道路,新疆维吾尔自治区党委宣传部于1991年11月4—5日在乌鲁木齐主持召开了新疆第一次民主社会主义问题讨论会。参加会议的专家学者来自自治区各高等院校和科研单位,共37人;会议收到论文27篇,有25人在会上发了言。现将讨论的主要问题综述如下: 一、关于民主社会主义的由来和发展与会同志认为,民主社会主义这个概念是由国际共运史上的一个重要概念“社会民主     

“人道的、民主的社会主义”是一股反马克思主义的思潮

近几年,“人道的、民主的社会主义”思潮在苏联东欧国家泛滥,成为这些国家原执政的共产党的指导思想、行动纲领和奋斗目标。“人道的、民主的社会主义”并非社会主义的一种模式,从性质上看,它是反对马克思主义科学社会主义的右倾机会主义思潮。     

论民主社会主义与科学社会主义的本质区别

民主社会主义作为一种资产阶级改良主义思潮,它与马克思主义科学社会主义在本质上是根本对立的。因此,我们认清民主社会主义与科学社会主义的本质区别,对于我们坚定不移地走中国特色社会主义道路具有十分重要的意义。     

论战后民主社会主义与科学社会主义的关系

民主社会主义与科学社会主义作为两种具有原则性区别的思想体系,从战后至今一直处于相互对立的状态。然而,随着国际国内复杂的政治经济等环境的变化,二者对立的方式也随之有所变化。纵观50年代至今的历史,民主社会主义与科学社会主义的关系可以用下面这样一句话来概括:从对抗走向缓和,在缓和中对立。 (一)从对抗走向缓和 1951年至1963年是社会党国际及其成员党和社会主义国家的对抗期。社会党国际在它战后发表的第一个纲领性文件《民主社会主义的目标与任务》中就对共产党和社会主义国家进行了恶毒的攻击,诸如“共产主义分裂了国际工人运动”,“共产党人有意使阶级的对立尖锐     

论中国特色社会主义对民主社会主义的批判性借鉴

民主社会主义是近年来在中国学界研究和人们谈论的一个热点话题。本文立足于马克思主义理论和当下社会现实对民主社会主义在思想理论、价值取向、纲领目标和策略手段等五个方面与科学社会主义进行了比较，认为我们要在坚持中国特色社会主义的前提下对民主社会主义进行批判性借鉴，从而在思想文化、经济发展和人民民主等诸多方面的发展上取得更加卓越的成绩。     

民主社会主义与科学社会主义

在国际风云变幻,令人目眩神迷的今天,客观现实又把科学社会主义与民主社会主义的关系这个老问题重新提上了理论思考的日程。客观地考察和审视民主社会主义的实质,特别是揭示科学社会主义与民主社会主义的根本区别,对于我们冷静地思考问题,坚定地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进,无疑具有十分重要的意义。民主社会主义既是一股思潮,又代表一支重要的社会政治力量,它是现代社会民主党、社会党和工党思想体系的统称,它与第二国际时期的社会民主主义如出一辙,只是颠倒了     

绿党的基层民主观及其对我国民主建设的启示

民主政治是社会主义政治文明的本质要求。我国的民主政治建设,应大胆借鉴人类政治文明的一切有益成果。作为对当代发达资本主义国家民主制度的批判与反思,绿党政治的基层民主观与传统社会主义有着某些共同的价值取向。立足于科学社会主义的基本观点,通过对绿党政治基层民主观的分析,借鉴其科学、合理的成分,为我所用,以加快我国政治文明建设的进程。     

民主社会主义对科学社会主义的挑战

民主社会主义的影响超过科学社会主义的原因在于它能够顺应世界客观发展的形势,逐步推进改良路线,多方发扬民主,不断调整政策,接受群众监督,发展经济给群众以实惠等等。但是,民主社会主义的局限性在于未能从根本上改变资本主义制度。苏联东欧各国的共产党都社会民主党化并从科学社会主义转向民主社会主义,主要原因在于苏东各国的共产党长期坚持高度集权的体制和过左的路线,又多方限制人民的自由,导致人民对苏联社会主义模式失望。共产党要善于联合各类社会主义政党,尤其是民主社会主义政党,实行多党合作,结成广泛的统一战线,从而推进世界社会主义运动。     

论民主社会主义的本质特征

民主社会主义是社会党国际及其各成员的社会民主党、社会党和工党奉行的一种思想体系。由于近年来国际局势的某些变化,民主社会主义已在当代国际社会上形成了巨大的思潮,并引起了人们普遍关注和热烈讨论。关于民主社会主义的本质特征,人们说法不一。本文认为,改良主义是民主社会主义的本质特征,是民主社会主义区别于科学社会主义的根本标志。     

论民主社会主义的实质

在国际反动势力对社会主义国家推行和平演变战略的背景下,80年代末期,民主社会主义的思潮在共产主义运动中发展、泛滥并造成了严重危害。因此,研究这股思潮的根源、特点、危害、实质,以及它与科学社会主义的根本区别,并在理论上、实践上同它划清界限,进一步坚定在党的领导下走社会主义道路的信念,是我们当前加强党的建设的一个重要课题。     

认清民主社会主义本质,坚定中国特色社会主义的信念

中国特色社会主义,是中国化的科学社会主义,与民主社会主义有着本质的区别.只有社会主义才能救中国,只有中国特色社会主义才能发展中国,我们必须认清民主社会主义本质,坚定中国特色社会主义的信念.     

民主社会主义的民主理论与实践的批判性解读

民主社会主义对社会主义民主的设计遵从改良逻辑,其出发点是对资产阶级民主的肯定。他们将民主限定于一种超阶级的普遍价值之上,从而在现实中与其社会主义的价值目标发生根本的矛盾。为了突出这种普遍价值,民主社会主义的理论论证逻辑颠倒为从他们定义中的社会主义民主推导出社会主义,而不是正常的由社会主义推导出社会主义民主。民主社会主义的民主观虽然落后于科学社会主义民主观,但相对于资本主义民主观毕竟有一定的进步意义。     

冷战后时代非洲的民主社会主义

在苏东剧变和多党民主化浪潮冲击下,非洲社会主义也遭遇了挫折。但是,相对于民族社会主义和科学社会主义而言,非洲的民主社会主义所受到的冲击相对较小,并且经过一段时期的调整后还有所发展。总体上看,民主社会主义在非洲的影响在不断扩大。     

民主社会主义主要观点的再探讨

19世纪后半期,发达资本主义国家在经济政治领域发生了一系列重要的新变化。主要由于对这些新变化对社会主义实现道路潜在影响的解读不同,世界社会主义运动最终发生严重分裂,产生了以伯恩施坦为鼻祖的民主社会主义派别(即伯恩施坦主义)和以列宁为旗手的科学社会主义派别(列宁主义)。百年回眸,社会主义运动潮起潮落,两派社会主义力量都有过实际的执政经验,获得了实践和检验自己主张的机会。在我们自身对社会主义的认识发生了深刻变化的今天,应该对民主社会主义的主要观点作新的解读。重新解读民主社会主义既是坚定中国特色社会主义信念的需要,也是学习借鉴民主社会主义经验教训的需要,是马克思主义理论研究与建设工程的有机组成部分。