关于马克思的货币理论与黄金非货币化的几个问题

自从1968年3月美国政府宣布停止在伦敦市场按官价供给黄金以来,金价不断波动。1971年8月美国政府又宣布停止按官价向各国中央银行兑换黄金,1971年12月和1973年2月美国两次宣布美元贬值。资本主义世界各国纷纷宣布本国货币与美元脱钩,实行浮动汇率。1978年4月国际货币基金组织宣布废除“黄金条款”。于是形成金价与美元脱钩、金价与物价脱钩的局面,黄金是否仍然执行货币的职能,就有了争论。一种意见认为“黄金基本上卸脱了全部货币职能,重新回到一般商品的地位。”①也就是说黄金已经完全非货币化了;另一种意见认为纸币仍然是黄金的代表,“货币天然是金银”。由于篇幅所限,本文只能提纲挈领地就这两种观点,谈谈自己的看法,就教各方。     

关于人民币价值基础不是黄金说的几点质疑

人民币的价值基础是否是黄金,即人民币是否客观上是黄金的符号,这是一个争论了三十多年的问题。多年争论的问题难于一时解决,但只要有新的观点,就应该展开讨论。姚先国和周人伟两位同志就“人民币的价值基础不是黄金”基本观点,阐述了自已的论据,这是值得欢迎的。但我觉得他们的论据还有可商榷的地方,现在谈谈我的看法。(一)关于人民币的价值继承关系周人伟和姚先国两位同志的文章(以下简称周文)说,人民币的价值基础不是黄金,理由之一是:主张人民币价值基础是黄金的人,往往是从“人民币←法币←美元、英镑”的价值继承关系来论证     

也谈人民币的价值基础

关于人民币价值基础问题的争论由来已久,近几年又迭起高潮。我们也谈些看法,以供讨论。一、判断人民币是否代表黄金的标准当前国内出版的几乎所有政治经济学教科书和大多数关于货币理论的专著,都坚持人民币是黄金的代表。现就其几个主要论据略加分析。(一)“从纵的方面看,不能割断历史,从横的方面看,不能割断国际经济联系。”所谓纵的联系,其逻辑推论是:从历史发展看,人民币是以解放区发行的货币为基础发展而来的,人民币与解放区的纸币成固定比例,解放区的     

当代纸币依旧是金的符号——兼与薛暮桥等同志商榷

货币是商品交换长期发展的必然产物。货币作为一般等价物,直接体现为社会劳动,是价值的一般代表。作为一般商品的价值尺度,要求货币本身就是劳动产品、具有价值。商品与货币交换,就是商品价值量与货币价值量的对等交换。在金属货币流通时,这个价值量对等关系是表现得明明白白的。因为,作为货币商品的黄金,是劳动产     

关于黄金“非货币化”问题

自从欧美主要资本主义国家陆续宣布放弃金本位以来,关于黄金“非货币化”问题,开始引起人们的注意,本文拟简单回顾一下黄金在货币关系中的作用的历史,介绍关于“非货币化”问题的各种论点,并简略谈一谈我对这一问题的意见。一、黄金在货币关系中的作用的史的考察马克思的货币理论指出,货币是充作一般等价物的特殊商品,黄金成为货币是商品交换发展的结果。     

刻意求实之作——读《论当前的货币形式问题》

李崇淮教授著《论当前的货币形式问题》一书,已由中国金融出版社出版,全书共收入论文十六篇、译文两篇。论文中有九篇是作者近年的最新研究成果,另外七篇是作者专意搜集的与本书主要观点进行商榷的争鸣文章。这本论文集,对研究货币形式的方法论、人民币与黄金的关系、纸币的币值基础以及货币形式的发展前途等问题进行了系统地探索,提出了一系列新的观点,行了系统地探索,提出了一系列新的观点,引人深思。 1、关于研究货币形式的方法论象人民币这样没有含金量的纸币是否代表黄金?这一问题历来受到经济学界的普遍关注。然而,由于各位学者在研究这一问题时所取的方法论不同,结果,使大家的研究结论大相径庭。李教授不同意在研究货币形式问题时,首先从理论出发,不加分析地照搬马克思的     

人民币的价值基础及汇率演变

人民币的价值基础及汇率演变章学海一在我国执行流通手段职能的人民币是纸币，它本身既无价值，国家法律也没有赋予它的含金量，那末，它代表什么充当一般等价物，其价值基础是什么？笔者就此从五个方面谈谈个人的意见。（一）人民币的价值基础不是黄金，而是商品价值人民...     

人民币已经不是原来意义上的货币

孙冶方同志提出过一个论断:“我们的人民币已经不是原来意义上的‘货币’了。”(《经济研究》1981年第10期第19页)我同意这一论断。下面,谈谈我对这一观点的粗浅理解。 货币是固定地充当一般等价物的特殊商品,而且,只有当贵金属黄金成为货币商品的时候,一般价值形式才转化为货币形式,“货币天然是金银”。(马恩全集第十三卷第145页)货币的本质表现在货币的职能,主要是价值尺度和流通手段上。“价值尺度和流通手     

应当正确理解马克思的货币理论——与李崇淮同志商榷

自从1971年8月美国实行“新经济政策”、宣布美元停兑黄金,1975年宣布所谓“黄金非货币化”政策以来,特别是自从1976年1月达成的牙买加协定在1978年4月1日起正式生效,国际货币基金组织正式废除基金协定中的黄金条款以来,黄金是否还与纸币有联系,是否还继续执行货币的职能,引起了广泛的争论。李崇淮同志连续地发表文章,集中地提出了在“货币形式发展的新阶段”,纸币与黄金脱钩,它是“现实生活中唯一的一般等价物”、“代表一定的价值。”代表“商品复合体”的“物价指数”。但我觉得他在引证经典著作上,似有欠妥的地方。本文着重就马克思货币理论的几个问题,提出个人的看法,并与李崇淮同志商榷。     

怎样理解马克思的货币流通规律?

马克思在论述纸币流通的特殊规律时说过:“纸币流通的特殊规律只能从纸币是金的代表这种关系中产生。这一规律简单说来就是:纸币的发行限于它象征地代表金(或银)的实际流通的数量。”不少人以此来论证人民币必然代表黄金。其实,这段话是马克思处于典型的金币本位时代时说的。当时的黄金是社会上普遍使用的货币商品,这种本位制度有三大特点:(1)金币可以自由铸造;(2)价值符号可以自由兑现为金币;(3)黄金可以自由输出与输入。当时的纸币和银行券都以一定的含金量为本位,代表着一定的金量来表现、衡量和实现商品的价值。因此,商品流通所需要的金币量是可知的,纸币的发行应该代表多少金币量也是可     

再论“斯密教条”与社会劳动创造价值

古典经济学著名代表亚当·斯密提出的“斯密教条”,即把商品价值分解为工资、利润和地租三种收入,并认为这三种收入构成商品价值的观点是错误的。马克思对斯密教条的批评是正确的,而不是“失误”或“挫折”。那些以斯密教条为理论基础,论证社会劳动创造价值的理论是有失正确的     

再论“斯密教条”与社会劳动创造价值

古典经济学著名代表亚当·斯密提出的“斯密教条”,即把商品价值分解为工资、利润和地租三种收入,并认为这三种收入构成商品价值的观点是错误的。马克思对斯密教条的批评是正确的,而不是“失误”或“挫折”。那些以斯密教条为理论基础,论证社会劳动创造价值的理论是有失正确的。     

怎样理解马克思的货币流通规律?

马克思在论述纸币流通的特殊规律时说过:“纸币流通的特殊规律只能从纸币是金的代、表这种关系中产生。这一规律简单说来就是:纸币的发行限于它象征地代表金(或银)的实际流通的数量。”不少人以此来论证人民币必然代表黄金。其实,这段话是马克思处于典型的金币本位时代时说的。当时的黄金是社会上普遍使用的货币商品,这种本位制度有三大特     

坚持与发展马克思主义生产劳动理论 建立有中国特色的国民经济核算体系

在生产劳动理论讨论中,我国经济理论界出现了以窄、宽两派为主的观点。窄派严守只自生产物质资料的劳动才是生产劳动的界限。宽派则从劳动协作性质出发,把物质生产过程的概念做一层又一层的扩大,从而主张各种服务都包括在生产劳动之内。不论宽派、窄派,都说自己是以马克思的生产劳动理论作为依据的。表面看来,宽、窄派之争是关于生产劳动包括的范围问题,但其实质是关于价值概念的外延之争,因为“宽派”主要目标认为原属非生产劳动的劳动也创造价值,而“窄派”则认为不是商品性的     

独立化纸币是货币发展的必然产物

现在世界各国普遍实行纸币流通,并且纸币已与黄金逐渐脱钩。在纸币与黄金没有联系的情况下,黄金是否仍然是货币商品?纸币是否已发展为独立化的货币?纸币本身没有价值,为什么有购买力?对于这些问题,学术界存在着许多不同的、甚至相对立的看法。要正确认识这些问题,当然,一方面必须考察货币流通的实际情况,另一方面,必须从马克思科学的、丰富的货币理论中找根据。下面谈谈我对货币理论中若干问题的粗浅看法。     

也谈人民币的价值基础

人民币的价值基础是什么?这是经济学界多年争论的一个重要问题。当前,深入探讨这个问题很有必要,因为它关系到国家正确运用货币流通规律,也关系到在四化建设中更好地运用货币。下面,我想就有关人民币价值基础的几个问题,谈一些个人的看法。     

简论20世纪中国纸币理论的演变

20世纪30年代在世界范围实行了纸币流通制度。在此以前中国即有取消金属货币的主张和理论。实行纸币流通制度,必须对纸币代表什么作出理论上的分析。中国纸币理论的演变,至80年代,发生了纸币是否代表黄金的讨论。笔者为纸币是否代表黄金讨论的参加者之一。笔者认为,纸币代表在流通中形成的、客观上存在的、没有货币商品实体的抽象价值。     

略论社会主义制度下的货币流通及其需要量

一、不同社会制度下的货币流通国家发行的货币即现金,是一种价值符号。它在商品流通领域里,直接代表着一种特殊商品即一般等价物,所以能随着商品的运动而运动。若商品生产不存在了,作为一般等价物的货币,也就无复存在之必要。在社会主义制度下,商品经济的存在和价值规律仍然发生作用,意味着货币和货币流通的继续存在,货币流通规律也就继续发生作用。根据货币流通规律的要求,流通中的货币量必须与商品的可供量相适应,以巩固货币流通,保证币值的稳定性。资本主义货币流通的历史告诉我们,其货币的流通量借助于作为一般等价物的黄金的流     

关于商品概念的思考

关于商品概念,国内学术界大致有如下几种观点:(1)从产品的“所有权”方面去论述,认为商品必须是、并且首先应当是一种所有物.这种观点在解释同一所有制内部的商品现象时遇到了困难.(2)从产品     

中国经济比看上去更重要

中国经济与美国经济相比有多重要?回答取决于你如何把中国产量的人民币价值换算成美元。以市场汇率把各国的GDP换算成美元可能是误导人的,这不仅因为各国货币的价值可能被大略地低估或者高估,而且因为货币价值的波动范围很大。一种更好的方法是利用购买力平价(purchasing-power pari-ties)。这种换算方法考虑到同样的商品和服务在不同国家之间的价格差异。