论研究开发支出的特征及会计处理

知识经济时代,无形资产将是企业潜在的一笔巨大财富,最能够体现企业的综合实力,所以企业研究开发无形资产的支出也将越来越多.而研究开发支出与一般投资相比又具有难以计量,支出不确定等特点,从而就有人利用研发支出人为调节利润.因此研发支出的会计处理也就备受人们关注,研发支出的会计处理的核心问题是将该项支出资本化还是费用化.我国会计准则对研发支出采取了费用化的处理办法,国际会计准则则规定研发支出采取资本化的办法.笔者通过对两种方法的分析比较,认为随着知识经济时代的到来我国对研发支出应采取资本化和费用化相结合的会计处理方法.     

浅谈研究开发支出的确认原则

对研究开发支出的处理,我国会计实务中采用的是全部费用化的方法,这种"一刀切" 的方法存在一些缺陷,为此,本文结合国际上对这一问题的相关做法,提出了对研究开发支出进行分类处理的观点,并对该方法在我国会计实务中的应用提出了建议.     

关于研究与开发费用的会计处理

研究与开发费用在会计上的处理主要有三种方法,一是完全费用化,二是完全资本化,三是部分费用化,造成这些处理方法不同的主要原因之一,是对研究与开发费用的范围与效用理解不同.本文在对我国研究与开发费用科学分析的基础上,提出了对此费用会计处理的新的见解.     

浅析研究与开发费用的会计处理

在市场经济条件下,研究与开发活动对企业的经营具有举足轻重的作用,各企业在研究与开发项目上的投入逐渐提高,对研究与开发费用的会计处理也就成了会计理论界与实务界争论的焦点。本文拟在借鉴各国有关规定和现行的处理上,提出一种改进处理方法,并针对我国的现实情况,提出一些建议。     

论会计与税收费用要素确认差异对会计信息处理的影响

新税制及新的企业会计制度实施以来,客观上长期存在会计与税收对费用要素确认差异.因此,<税法>明确规定,"会计与税收处理不一致的,应根据税收有关规定进行调整",这对企业会计信息处理产生了较大影响.企业会计如何应对?     

研究和开发费用的会计处理研究

根据《企业会计准则-无形资产》,企业无形资产在依法申请取得前发生的研究和开发费用应全部费用化.在会计实务中,此规定引起了很多的争论.本文将比较不同国家研究和开发费用的会计处理标准,重点讨论中国、澳大利亚以及国际会计准则IAS38等标准的不同,并以澳大利亚SMS公司为例进行分析,最后提出自己的建议.     

合同中的几个税收问题

合同与税收有一定的内在联系,合同中涉及税收的内容应当符合税法规范的要求,纳税人在签订合同时应特别注意合同与印花税、合同的某些具体条款与税法规定的纳税义务发生时间的关系,以维护纳税人的合法权益。     

矿产资源税的改革逻辑与实践考察——以资源税法为研究视角

矿产资源税改革的立法进程,既突出了"从价计征"与"清费立税"的时代要求,又彰显了"税收法定"的法治精神.资源税于性质上与矿产资源租有本质区别,理应纳入环境税法体系.然而,2019年通过的《资源税法》没有规定资源税的法律性质,矿产资源税与相关税、费的界限亟待明确.实证研究表明,资源税改革对于降低能源消耗、优化能源结构、改善环境质量具有一定的贡献,但现行的资源定价机制使资源税尚未充分发挥保护环境的改革目标.鉴于此,《资源税法》应当明确资源税的法律性质与立法目的,增强矿产资源税费体系的内部统一与外部协调.同时,科学制定资源价格,将矿产资源的稀缺性和社会价值纳入资源税的应纳税额,使资源税充分内化矿产资源开采所消耗的环境成本.     

新会计准则与所得税法固定资产处理的异同

将新会计准则与所得税法中涉及固定资产处理的规定进行全面归纳,在此基础上进行对比分析后发现:一方面,由于税收必须依赖会计资料,税法在固定资产确认、计量属性、计量方法等方面表现出与会计协同的一面;另一方面,由于税法与会计服务的目的不同,税法在初始计量、后续计量等具体操作方面又与会计有很多差异。税法突出强调确定性和权威性,税法规定比会计更加明确、具体。而会计为了体现经济业务的实质,更加强调企业的个性和自主性。     

研发费用的国际比较

各国对研发费用的具体会计处理方法存在着不一致的地方,通过比较,我国研究与开发支出的会计处理采取有条件的资本化是最佳选择,它可以避免企业资产价值和收益的低估,也便于国际接轨。     

增值税费用化的理论问题

现行会计处理将增值税排除在损益表之外 ,违背了会计要素的定义 ,割裂了增值税与利润之间的因果关系 ,并损害了不同行业会计报表的可比性。本文批评了现行增值税会计处理的理论基础“代理说” ,论证了增值税作为费用进入损益表的合理性 ,指出在增值税问题上会计应保持理论严整性 ,不应当无原则地顺从税法进行处理     

论研究与开发费用的会计处理

在知识经济时代,企业增加研究与开发的投入既有内在的动力,也有外在的压力。如何对投入的研究与开发费用进行正确合理的核算就成为理论和实际工作者面临的一个课题。通过对当前国际上的典型模式和我国现行的会计处理方法进行评价分析,提出了我国应采用研究与开发费用一定条件下资本化处理的会计模式及具体的会计核算方法。     

高新技术企业研究与开发费用会计处理探讨

和传统产业相比，高新技术企业的研究与开发费用数额巨大，因而这种费用的正确会计处理对高新技术企业的发展特别重要。目前，我国高新技术企业研究与开发费用的核算是采取费用化的做法。这种方法虽符合谨慎性原则，但也存在着使企业无形资产的帐面价值残缺不全，无法正确计算各个会计期间的经营成果，从而助长企业短期行为等弊端，已不适应高新技术企业研究开发活动的客观要求。改革现行的研究与开发费用会计处理方法，采用“实际结果决定法”是可行的     

人力资源费用预算与控制研究

一、人力资源费用预算与控制的意义人力资源费用是指企业在一个生产经营周期（一般为一年）内,人力资源全部管理活动各项费用的支出,包括在取得、开发、使用、离职所支出的各项成本费用的综合。预算是指企业进行成本控制的方法和手段,完善的预算体现了企业的基本方略和总目标,使企业的一切资本运作都置于理性控制之下。预算只是提前地去进行预想的设定,只有进行了控制才能使得预算更加高效的执行和管理。总地来说,对人力资源费用进行预算与控制管理有以下意义。     

知识经济条件下研发费用的会计处理

研究开发费用的会计处理向来是会计理论界与实务争论的焦点。在知识经济条件下,研究开发费用所占比重日益增大,对其不同的会计处理不仅会严重影响会计报表的可比性,而且还会影响企业以至一个国家的发展。从各国与此有关的规定和会计处理出发,并结合知识经济条件下研发活动的新特点,就此问题提出设想。     

技术创新溢出效应研究

借助研究和开发费用支出的溢出效应理论，建立河北省前向和后向科技费用支出流量系数模型，计算出各部门的受益者效应和贡献者效应，并根据聚类分析法，对部门间的技术创新联系进行分析，得出科技研发活动溢出效应具体的贡献部门和获得性部门，从而对河北省如何在部门间合理高效地配置有限的研发费用提出建设性意见。     

财产权保护视域中的物业税实体法问题研究

税法现代化的目标使得私人财产权的保护视角研究物业税立法问题成为必然,同时亦为税法现代化研究提供了一条可行的路径。保护私人财产权应当成为现代税法所承载的价值目标,亦是物业税立法所应追求的目标。必须通过具体的物业税收制度的设计将抽象的私人财产权保护加以具体落实。为此,应当以受益原则为物业税的主要征税依据,来展开以课税要素为核心的实体法律制度的设计。具体内容包括:以房产所有者为物业税的纳税人,由地方在中央统一规定的比例税率的幅度范围内自主选择适合各自特点的税率标准;将城镇居民房产纳入物业税的征税范围,并逐步扩展至农村;在计税依据方向应选择市场评估价值。     

论企业会计在知识经济下的发展机遇

依据会计发展与经济环境的一般原理 ,试图从理论和实践的角度对知识经济下会计主体的确认、会计核算手段、计算机软件成本、人力资源投资支出的计量和研究开发费用的处理等问题进行了探讨 ,并提出了相应的对策及解决方案     

股东代表诉讼中董事诉讼费用补偿研究

当被告董事在股东代表诉讼中胜诉时,公司对其所支付的必要的诉讼费用给予补偿,可以实现董事利益的保护。但对此,现行法的相关规定较为模糊,理论基础也不明确。在满足一定的条件下,应当采取强制规定的方式,赋予胜诉董事诉讼费用补偿请求权。该费用范围应包括律师报酬等所有必要的费用。     

试析研究与开发费的会计处理方法

据统计,我国研究与开发费用仅占GDP的0.83%,而世界发达国家的平均比重为2%,其中美国高达2.53%。可以预计,我国企业也必然会加大研究开发的投资力度,对于日益增加的研究开发费,如何进行会计核算就摆在我们的面前。鉴于此,从目前我国会计核算的缺陷入手,选择几个有代表性的国家对研发费用的会计处理进行比较分析,从研发费用的处理,研发费用的摊销上进行创新,从一定程度上促进企业的技术创新。