自然垄断产业规制理论的演化与我国电信业的规制改革

自然垄断产业规制理论的演化是20世纪90年代以来我国电信业规制改革的主要动因之一。改革使电信业成绩斐然,但在电信资费、准入和互联互通的接入规制方面仍存在一些亟待解决的问题。借鉴国外电信业在以上方面改革的成功经验并结合我国经济转轨过程中电信业的实际情况,我国电信业规制改革应遵循如下改革思路:(1)按照自然垄断产业发展的要求,区分自然垄断性业务与非自然垄断业务;(2)努力创造一个公平的国内竞争环境;(3)着力提高电信企业的国际竞争力。这样,才能促进我国电信业的进一步发展。     

新经济与WTO背景下中国电信业改革的反思

中国电信业改革经过了引入中国联通和原中国电信先后两次拆分 ,目标是促进电信市场的竞争。本文试图在一个关于中国电信自然垄断的理论框架基础上 ,对电信业改革路径选择的合理性进行重新思考 ,以便于更好地理解电信改革 ,为今后电信或其他类似行业的改革提供新的线索。本文的主要观点是 :由新经济导致的互联网技术革命和中国加入WTO带来的新的国际竞争因素使得原先的电信业改革路径变得不完全合理了 ,简言之 ,第一次拆分是有必要的 ,而第二次拆分就没必要了 ;中国相关政府部门在电信改革中不应是进行资产的加减运动 ,而关键在于切实降低行业进退壁垒 ,维持一个可竞争的市场结构。     

电信业引入竞争的障碍及策略分析

电信业引入竞争已经由理论发展为实践。由于垄断带来的低效率,使在电信业中引入竞争成为必要。现在面临的问题是如何引入。电信业的特殊产业特征使我们很难仅依靠市场机制来实现这一过程。本文通过对电信产业的产业特征进行分析,指出电信业中引入竞争所存在的障碍,并针对这些障碍提出具体的策略建议。     

关于电信资费管制理论的几点思考

电信资费管制问题始终是一个值得关注的问题。本文通过对电信业特性的阐述,讨论了电信产业自然垄断的属性,将电信网间互联资费的管制作为研究的重点进行了论述。并就所讨论问题引出进一步的思考。     

我国电信产业寡头垄断合谋研究——以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例

运用产业经济学、垄断竞争理论,以中国电信、中国网通两大集团《合作协议》为例,分别从六个方面具体阐述了双寡头合谋行为的危害和成因,提出了打破寡头合谋的路径选择：一是通过准入管制,强制垄断者提供已有网络的互联权;二是开展全业务经营;三是实行不对称管制;四是建立独立的电信规制机构,组建新的“国家电信管理委员会”或“电信管理局”;五是倾听用户意见,保护消费者利益;六是倡导竞争合作,实现运营商的共赢。     

试析亚洲国家电信市场准入的管制及其开放问题

市场准入条件下的电信管制问题伴随全球经济一体化以及全球基础电信协议的实施而越来越具有现实意义 ,破除垄断、放松管制已经成为电信产业发展的潮流。本文采用对比的方法对亚洲代表性国家电信管制及其改革的发展状况进行分析研究 ,探讨亚洲国家减少政府管制 ,强化竞争 ,加快发展电信产业的途径与策略 ,并侧重于对亚洲国家中电信产业发展最迅猛的中国电信产业的管理体制、产业组织和电信产业市场准入相关电信管理政策以及应当遵循的基本原则等提出了建设性建议     

电信网络竞争与接入理论综述

电信网络的竞争与接入问题越来越引起人们的注意,本文全面梳理了国外关于电信网络竞争与接入的经典文献,以期对中国电信业的竞争引入与放松规制提供理论框架和分析基础。     

基于SCP范式的中国电信产业组织分析

在实施了打破垄断、引入竞争等一系列改革之后,中国电信市场竞争格局已初步形成,但其目前离有效、有序的市场环境尚有一段距离,电信市场依旧维持着高位寡头垄断的局面.数字化时代的到来,电信业全业务运营为营造全面开放的电信市场竞争格局创造了良好的条件,但是企业竞争力不平衡的问题短期内还无法解决,实现电信市场全面有效的竞争还需要相应的制度和监管政策的保障.     

中国电信业改革路径--从政府规制到有效竞争

分析了电信业在传统意义上的自然垄断属性,简要回顾了以英、美为代表的西方国家基于"古典规制→激励规制→有效竞争"这一演进路径的电信业管理理论和实践经验.在此基础上,探讨了国际电信业近年来的发展趋势,运用赫芬达尔指数考察了改革开放以来我国电信业的变革历程及其成效,提出应当进一步开放市场,放松和改善规制,最终实现有效竞争,并针对目前电信业存在的主要问题给出了相关的政策建议.     

中国电信业拆分重组与市场结构的演进

中国电信业从1994年开始至2008年,在其间十几年的时间李进行了一系列的以“打破垄断,引入竞争,政企分开,邮电分营”的市场化改革,而每一次的拆分重组之后都带来的是中国电信业市场结构的巨大变化。本文试图通过对每次拆分重组之后,电信业市场结构的变化,探求中国电信业究竟应该如何打破垄断,从而实现有效的竞争。