从“瘦身”到“分身”——组织权力转移的合理路径探究

传统的权力"瘦身"路径存在一定的缺陷,如分权与集权不具备稳定性、降低了权力系统的运行效率、影响组织的分工与协作等。权力"分身"作为组织权力转移的创新路径,具有增强权力系统稳定性、强化组织抗风险能力、加强组织协同性等优点。要从根本上转变组织形态,逐渐实现链条形组织结构和"分身"权力系统,以解决权力"瘦身"效用的边际递减问题。     

以恶对事 以善对人

人与事严格地说属于两个完全不同的范畴,这个问题其实在西方的大部分公司中不是问题,就事论事是西式管理的一个重要特点。但在中国的大部分公司,特别是民营企业中,就很成问题。可见人与事的关系本身并不是问题,而真正有问题的是深藏于我们血液中的"文化惯性"。市场经济是以劳动力、资金、土地、技术等要素的自由流动为基本特征的竞争经济,企业这样一种经济组织是市场经济的     

加强集权管理 提升集团企业内部管控水平

长期以来,如何对下属成员企业进行有效管理和控制,一直困扰着集团企业的管理层。这个问题实际上是集团企业总部选择何种集权、分权模式的问题,是一个组织对另一个组织的管理和控制的问题。该文从集团企业加强集权管理的角度,针对当前集团企业管理的现状,对新时期集团企业内部管控做一些简要的分析,并提出个人观点。     

集权式财务管理体制初探

企业成败的关键在管理,管理的核心在财务。对企业集团来说,加强财务管理尤为重要。随着市场经济的繁荣发展,随着企业规模的不断壮大,“企业集团化”、“经营一体化”早已成为一种趋势。纵观天下,全球500强中有80％以上都建立了集权式财务管理模式。集权式财务管理模式对企业的整体运作起着举足轻重的作用。那么,我们应该如何看待这种模式的发展呢？     

集权为了改革,改革需要分权

<正>中国需要继续出发,而如何找到全面深化改革的不竭动力,如何激发社会活力,成为一个巨大挑战。这一挑战,也和政治、经济和社会是否能确立"新常态"联系在一起。分权给社会现在面临的问题是,新一轮改革,是从以往的分权式改革转向集权式改革,这表现在深化改革领导小组等新权力机构的成立。集权是为了克服既得利益对改革的阻力和反对,就像习近平所说的,好肉都吃了,剩下的都是硬骨头。改革者需要权力,没有     

领导者如何摆脱分权与集权的纠结——坦南鲍姆和施米特领导行为连续体理论的启示

<正>"分权还是集权"一直是领导者面临的重大抉择。如果分权吧,害怕由于权力过于分散而影响决策效率,也害怕有损自己的权威。另外,历史文化原因及政治斗争的复杂性,使很多领导习惯于把权力牢牢地掌握在自己的手中。但在现代民主氛围下,如果集权过多,又害怕别人给自己扣上"独裁"的帽子。根据格兰丘纳斯的管理幅度学说,领导者的控制幅度最好为5人以下,因     

权力距离视角下群体性事件中的政府领导行为研究

群体性事件中的政府作为法定权力赋予的领导者,它的领导行为及实践会影响权力距离,进而放大或弱化群体性事件的效果。以权力距离—集权需求为维度的四分图,提供在中观的层面上理解如何提升群体性事件中政府领导行为的理论框架,结合江苏启东"7.28事件"的探讨,提出在一定限度内的低权力距离社会和高集权需求社会都有利于弱化群体性事件的效果,且交易型领导行为、精神型领导行为、变革型领导行为、传统型领导行为等四种政府领导行为,需要根据群体性事件具体情境的变化,完成与权力距离、集权需求的动态匹配。     

新视野

<正>解决"地方集权"的路径抉择"地方集权"不完全简单等同于一般的官僚腐败,更不等同于地方自治。当地方的权力既不归属中央,也不归属当地人民,而是归属于一个地方官僚利益集团时,对于中央政府来说,这意味着一种治理上失控的风险。目前中国通过反腐风暴,清除官僚肌体中的毒瘤,刮骨疗伤,得到     

中国市场经济体制下政府功能的思考

在２０多年的改革开放实践中，中国逐步确立了建立社会主义市场经济体制的目标模式。这从根本上解除了把计划和市场看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，摒弃了市场经济是所谓资本主义的特有专利，计划经济是所谓社会主义的基本特征的陈腐观念，使中国在计划与市场关系问题上的认识取得重大的突破。市场经济体制建立的过程，是计划体制向市场体制过渡的过程，也是政府经济管理的对象、领域、手段、方式、行为发生根本性变化的过程。换言之，政府的功能必须按现代市场经济的规范化要求实现重大转变。 一、传统体制下中国政府功能的高度集权…     

“油荒”问题的经济法原理分析

<正>一、从经济法视角研究"油荒"问题的理论依据"经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。"是国内对经济法定义比较一致的看法。我国经济法的发展经历了三个阶段:第一阶段是高度集权的计划经济阶段;第二阶段是有计划的商品经济时代;第三阶段是社会主义市场经济阶段。从计划经济到有计划的商品经济再到社会主义市场经济,中国经济正     

不同决策权配置对组织行为模式演进影响的实验研究

本文运用实验室实验,分析了不同的决策权配置对组织行为模式演进的影响。研究表明:高集权度下的组织其行为模式演进速度要快于低集权度下的组织;外部信息对个体行为的影响随着个体行为模式的建立而逐渐削弱等。初创期的组织从降低协调成本的角度考虑应当更加集权;已具有较强行为模式的组织则应当相应降低集权度,以提高决策质量和强化外部信息对组织成员行为的影响;尚未形成清晰行为模式的组织则不能轻易降低集权度,甚至应适当提高集权度。     

略论中国传统立法的不确定性

不确定性是中国古代立法的特点之一。这一特点的产生部分是源于中国古代"实用理性"的思想只重法律的工具性作用,而忽视对法律的价值和体系的认识;部分是源于中国古代是一个专制集权的社会,完全不存在"明确的法律"产生的条件,相反,"模糊的法律更有利于权力集团对社会的统治。     

略论中国传统立法的不确定性

不确定性是中国古代立法的特点之一.这一特点的产生部分是源于中国古代"实用理,陛"的思想只重法律的工具性作用,而忽视对法律的价值和体系的认识;部分是源于中国古代是一个专制集权的社会,完全不存在"明确的法律"产生的条件,相反,"模糊的法律更有利于权力集团对社会的统治.     

法治的生命力和影响力,核心在限权

<正>2013年的中国法治记忆,归结到一点,依然围绕在公民权利与国家权力之间。处理好维稳和维权的关系,首先就必须用法治化的思维来反省和重建权力运转、制衡的国家模式。如果说以前的畸形维稳思路让国家治理陷入了被动,那么对依法治国中"治"的理解就需要有全盘翻新,实现从"治民"到"治官"的转变。最好的治理不是治理百姓,而是治理官吏,治理官吏的核心便在于限政一项——对权力实现有效、     

“中国的发展模式”国际研讨会征稿启事

<正>为系统分析中国发展的过去、现在和未来,梳理中国发展模式的本质特征,为中国和其他发展中国家的发展提供有益参考,国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部与《管理世界》杂志社,将于2017年8月在北京联合主办"中国的发展模式"国际研讨会。本次研讨会围绕着"中国发展模式的经验及其可复制性"这一主题,拟讨论以下领域的问题(可以不限于这些选题):(1)发展经济学前沿理论和发展实践国际比较:起飞、追赶、转型和可持续增长;(2)中国实施经济管理和社会治理的理论基础;(3)中国的公共权力与发     

“中国的发展模式”国际研讨会征稿启事

<正>为系统分析中国发展的过去、现在和未来,梳理中国发展模式的本质特征,为中国和其他发展中国家的发展提供有益参考,国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部与《管理世界》杂志社,将于2017年8月在北京联合主办"中国的发展模式"国际研讨会。本次研讨会围绕着"中国发展模式的经验及其可复制性"这一主题,拟讨论以下领域的问题(可以不限于这些选题):(1)发展经济学前沿理论和发展实践国际比较:起飞、追赶、转型和可持续增长;(2)中国实施经济管理和社会治理的理论基础;(3)中国的公共权力与发     

论中央地方关系中的集权和民主问题

一 中央地方关系的问题中央和地方关系无疑是国家制度建设的一个重要内容 ,也是中国政治改革的一个重要方面。不可否认 ,两者之间存在着很多严重的问题。这些问题概括起来有两个主要的制度表现 ,即集权但欠足够的权力 ,地方分权但欠足够的民主。首先 ,中央集权但欠缺权力。没有人会否认 ,从理论上说 ,中国目前的政权是世界上少数几个权力非常集中的政权之一 ,而中央政府则在其中居于绝对的主导地位。中国是一个单一制国家 ,就统治制度内部来说 ,一切政治权力的源头都是中央政府。从立法权上看 ,地方人大的有限立法权来自全国人大的让渡。从…     

国家权力的边界

面对社会的成长,国家要充分认识到国家权力是有边界的,并且边界不是自己单方划定的,而是在社会互动中逐渐形成的。最近发生的围绕《老年人权益保护法》中"经常看望或者问候老年人"内容的讨论,反映了社会对国家权力不断扩张的忧虑。中国正处于快速的社会变革过程中,国家与社会的关系也在发生着重大转变。一方面社会在不断觉醒和成长,开始有意识地抵制国家     

好书推荐

<正>走在企业管理前沿罗莎贝丝·莫斯·坎特/著本书为坎特教授的管理论文集,几乎涵盖所有的管理议题。在谈到权力时,她说:"相比起来,谈论金钱倒容易一些,而谈论性更加容易。有权力的人否认有权力;想要权力的人不想表现出其对权力的渴望;从事权力阴谋的人也只是暗地里忙着。"但在管理中,却永远不能回避谈权力,因为它是有效管理的最关键因素,但不是每个人都意识到这一点。     

管住权力,放活社会

正党的十八大以来,最大的执政亮点是反腐倡廉,党内先立规矩,即所谓"治国必先治党,治党务必从严"。从执政的角度来说,就是"把权力关进制度的笼子里"。人们在为这个治标又治本的权力治理模式