WTO规则与中国外资立法的完善

我国现行外资立法与世界贸易组织的有关协议之间存在不少冲突。为了履行我国的入世承诺,应当在 我国外资立法中确立国民待遇原则,取消数量限制的规定,增加外资立法的透明度,制定统一的《外国投资法》,完 善外资立法的相关法律规范,对我国外资立法体系进行重构。     

外资法调整对象新探

我国外资法律体系的调整和重构问题是国内学界近几年争论较多的话题。但国内学者在论述外资法律体系的调整和重构时,往往就外资法律体系重构的基础——外资法的调整对象,却未能有清楚、统一的认识。该文在对我国目前外资法律体系下的外资法调整对象进行分析的基础上,通过外资法调整对象与民商法调整对象及一般国内经济法调整对象的学理辨析,进而明确我国外资法调整对象的应有内涵与外延,以期为外资法律体系的重构工程打好根基。     

外商投资国民待遇问题的再思考

中国入世后,WTO的多边协定将对我国外资法、外资政策产生全面而深刻的影响。从WTO多边协定中国民待遇原则的相关规定,以及中国外资法改革的成果和外商投资待遇的现状看出,超国民待遇将成为我国入世后尤为关注的问题,国民待遇是外资待遇发展的必然趋势。     

我国对外资实行国民待遇原则的法律实践

对外资实行国民待遇,一般指东道国给予外资同内资同等的待遇,其内涵需要进一步明确。自1993年以来,我国有关外商投资的法律实践表明,我国已从“整平游戏场地”与“经济法和民商法的统一化”两个方面逐步对外资实行国民待遇原则。这一法律实践的重要意义首先是对在华外资待遇产生了重要影响,其次是推动了我国外资法体系的结构性调整,由相对独立的“单纯”的外资法体系转化为由专门性外资法与统一的经济法和民商法的相关规范构成的“混合法”体系。     

外商投资国民待遇问题的再思考

中国入世后,WTO的多边协定将对我国外资法、外资政策产生全面而深刻的影响.从WTO多边协定中国民待遇原则的相关规定,以及中国外资法改革的成果和外商投资待遇的现状看出,超国民待遇将成为我国入世后尤为关注的问题,国民待遇是外资待遇发展的必然趋势.     

对中国外资领域中国民待遇问题的再思考——《TRIMS协议》下中国外资立法面临的挑战

探讨了 WTO协议所强调的国民待遇原则与中国外资法的种种不协调之处 ,诸如外商投资在我国享有广泛的国民待遇和“超国民待遇”,也遭受许多不公正的低国民待遇 ,提出了完善我国外资待遇立法的几点建议     

论入世对中国外资立法提出的挑战及其对策

WTO的 TRIMs协议将使我国在外资立法方面承担相应的国际义务。我国外资立法存在着法律体系庞杂、内外资立法不协调、背离国民待遇和一般取消数量限制原则等方面的不足 ,应该端正外资立法的指导思想及重构外资立法体系、修改废除违反 TRIMs协议的法律规则、增加外资立法的透明度 ,实现内外资立法统一     

论外资国民待遇与发展我国民族经济

逐步对外资实行国民待遇是今后利用外资政策的取向，发展本国的民族经济是我们面临的重大责任。国民待遇与民族经济发展有高度的相关性，具体表现在国民待遇对引进外资、发展民族工业、国有企业改革、经济结构调整等方面有广泛和深远的影响。我国目前外资待遇的现状是“不足”与“过度”并存，因此从长期看要根据我国国情，实行有区别的国民待遇，近期内则可以巧妙运用关贸总协定，采取灵活策略保护我国民族经济的发展。     

外资国民待遇与国有经济改革的相关性

国民待遇原则的初衷是为打破关税壁垒，它对欠发达国家具有双刃剑作用。我国对外资实施超国民待遇现已无益于招商引资，又不利于国有经济改革。国有经济改革缓慢，至今效益不佳，产权虚置，还有功能错位，包容过宽等问题，延缓了外资国民待遇的全面实施。当国有企业产权改革到位，从而生机活力增强之日，就是外资国民待遇全面实施之时     

外资并购上市公司对我国经济安全的影响

依据加入WTO的承诺,我国的很多行业即将对外资开放,外资并购进入快速发展期,这可能对我国经济安全造成影响,我国必须采取以法律手段对外资并购进行规制、强化政府监管与服务职能,完善对外资并购的审查制度、取消外资在我国的超国民待遇等措施确保我国经济安全。     

中国金融服务业对外开放的问题与政策调整

外资金融机构引入结构不合理、外资金融机构在国内经营中“低”国民待遇与“超”国民待遇“双重扭曲”以及国家对外资金融机构的监管体系不健全和监管方式落后,是目前我国金融服务业对外开放中存在的突出问题.加速政策调整以迅速解决上述问题,是中国顺利推进和扩大金融服务业的对外开放和维护国家金融和经济安全的重要内容.     

论我国外资法与《TRIMs协议》的接轨

在我国即将成为WTO成员国之际,加强对<TRIMs协议>的深入研究,早已成为时不我待的课题.本文通过我国外资立法与<TRIMs协议>的比较,详尽阐明我国外资法中存在的与<TRIMs协议>不相符的TRIMs与国民待遇原则不相符的TRIMs及与一般取消数量限制原则不相符的TRIMs.并针对我国外资法中存在的上述TRIMs提出应因对策及时调整与完善我国外资立法及配套措施.     

试析外资国民待遇的含义

国民待遇原则是WTO中最为重要的基本原则。我国已成为WTO的正式成员方,正确理解这一原则是我国在WTO中维护权利履行义务的重要条件。本文从国民待遇原则的渊源谈起,具体阐述了外资国民待遇的内涵和外延,力求对这一原则有个清晰、全面的认识。     

国民待遇原则与我国外资法之重建

我国法律法规对外国投资有三种待遇国民待遇、优惠待遇和歧视性待遇,这是违反世贸组织规定的.中国要加入世贸组织,就必须对我国现行有关外资的法律法规进行整理、修改和完善,对外国投资实行真正的国民待遇,以便与世贸组织的规则接轨.     

国民待遇作用探析

本文探讨了我国对外资实行国民待遇这一问题，说明实行国民待遇在加强我国社会主义市场经济建设、改善投资环境、争取参加世界贸易组织等方面所具有的积极意义。并提出按照市场经济的本质要求和国民待遇的具体内容，调整、修改我国现行法律、法规的若干建议。     

我国外商投资企业法与WTO规则的协调

WTO规则体系不仅仅是贸易多边规则 ,也是多边投资规则 ,对我国外商投资立法提出了诸多要求。为实现我国入世的承诺 ,我国外商投资法应该积极采取应对措施 ,如修订与《TRIMs》不符的立法 ;以公司法为本 ,重构外商投资法体系 ;针对不断加强的高标准外资市场准入要求 ,采取符合国情的应变措施等 ,以实现我国外资法与 WTO规则的对接     

外资并购国有企业的法律管制问题

外资并购国有企业是投资的热点,但存在“超国民待遇”、国有资产流失、国有股利益和债权人利益的保护、平等竞争及反垄断等问题。要解决这些法律问题,我国应借鉴发达和发展中国家管理并购的经验;同时,从我国实际出发,制定相关法律,逐步对外资实行国民待遇,加强国有资产评估的监督,规范并购程序,保护债权人的利益。     

关于完善我国外资立法的构想

为了建立科学、统一、先进且符合国际投资自由化发展趋势的外资立法体系 ,我国应当制定统一的外资法 ,重构外资立法体系 ,对现行外资立法与《公司法》不协调的内容、外资立法中不符合WTO规则的内容、外资立法中产生其他问题的内容和外资立法配套法律法规进行完善     

浅论“入世”后的国民待遇原则

本文详细阐述了国民待遇原则的法律涵义 ,重点介绍了我国现行的外资待遇状况以及应采取的相应调整措施 ,提出了我国实行国民待遇应注意的问题。     

“假外资”：现状、危害、成因与对策

在我国所吸收的外商直接投资（FDI）中,约有20％～25％为“假外资”（返程投资）,它们大部分为国内民营企业（主）所为;“假外资”的泛滥不仅使我国吸收外资的目标难以实现,打了一定折扣,而且对外资政策和金融监管提出了挑战,带来了一系列问题;“假外资”产生的原因较为复杂,主要与对外资实行超国民待遇、国内企业“套税”、私有财产保护不力、洗钱以及招商引资行政化、民营企业融资难等因素有关;治理“假外资”,必须疏、堵结合,双管齐下,对内外资一视同仁,加强金融监管,打击资金外逃、洗钱等非法活动。