中国特色社会主义政治经济学要系统化研究基本经济制度的重大理论问题

中国共产党十九届四中全会提出,要坚持和完善社会主义基本经济制度,推动经济高质量发展,并明确提出以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,以按劳分配为主体、多种分配方式并存,社会主义市场经济体制等是社会主义基本经济制度。基本经济制度是社会生产关系中最基础的生产关系。马克思主义政治经济学从辩证唯物主义和历史唯物主义出发构建了基本经济制度和生产关系分析的理论逻辑。中国特色社会主义政治经济学要从基本生产关系层面上研究坚持和完善中国特色社会主义基本经济制度的重大理论问题,形成系统化的理论,揭示生产力和生产关系变化的经济规律,构建中国特色社会主义政治经济学的理论体系,更好地指导中国特色社会主义建设实践。 构建中国特色社会主义政治经济学学科理论体系,在学科思想上需要解决三个问题：首先,需要明确的是,系统化研究社会主义基本经济制度重大理论问题是构建中国特色社会主义政治经济学学科理论体系的重大任务。其次,在研究问题时要直面现实。问题导向一直是经济学发展的基本动力和方向。政治经济学在近几十年取得了很大进步,但政治经济学现有的研究框架还不能充分容纳学科本身发展的需要。最后,我们需要不断深化学科认知,充分理解中国特色社会主义政治经济学的内涵,继承和延续马克思主义政治经济学的基本理论和方法,同时关注和适当吸收西方经济学（包括新制度经济学、新政治经济学等“非主流经济学”各流派）、国外马克思主义经济学的思想、理论成果和研究方法,来推动学科的开放式发展。     

邓小平经济理论与中国经济学的变革

“中国经济学向何处去”的讨论,表明建立在计划经济基础上的传统社会主义经济学已无法为现实提供理论支持,同时也使中国经济学面临如何研究、怎样拓展的问题。以建设有中国特色社会主义经济为主题,以社会主义市场经济为主要表现形式的邓小平经济理论,是社会主义经济理论的一种新的理论形态,它不仅是对传统社会主义经济学的否定,而且也为构建中国经济学提供了新的经济学范式。邓小平经济理论对建构中国经济学不可替代的指导作用,既表现在这一理论在经济领域提出了一系列富有创造性的重大论断和基本观点,也表现在它为我国经济学变革提供了以求实创新为灵魂,以生产力理论和标准为主线的哲学思维方式。它所表现出的特有的思维方式,对我们理解经济学的研究对象和如何构建中国经济学这两个颇有争议的问题也具有极大的理论启示。     

政治经济学研究对象与方法新探

我国政治经济学以生产关系为对象 ,不研究生产力 ,也不研究消费 ,难以形成完整地理解客观经济系统运动的规律性 ,因此主张建设综合性的理论经济学科。文章还探讨了政治经济学理论的特征与研究方法。     

论政治经济学的两重性——再读张闻天的《关于生产关系的两重性问题》

张闻天在著名的论文《关于生产关系的两重性问题》中,首次提出生产关系有两重性:生产关系一般和生产关系特殊。根据张闻天的生产关系两重性理论,文章认为经济学范畴的分类不再停留在生产力和生产关系两大类上,而分为生产力、生产关系一般和生产关系特殊三大类。生产力范畴可以不作为政治经济学的研究对象,以生产关系一般范畴为研究对象的政治经济学可以称为分工经济学,以生产关系特殊范畴为研究对象的政治经济学可以称为所有制经济学。作为独特的生产方式的经济学都是分工经济学和所有制经济学的有机组合。     

生产力不是政治经济学的研究对象

在生产力经济学的讨论过程中,我国学术界有的同志认为:研究生产关系必须联系生产力,研究生产力要联系生产关系,因此,政治经济学研究的主要对象是生产关系,同时也包括生产力,生产力经济学作为一门独立的科学没有存在的必要。关于生产力经济学能否作为一门独立的科学,此处存而不论,本文仅就生产力是     

经济学的发展与创新

本文认为，政治经济学由其学科性质所决定，是研究人类社会经济关系和经济活动规律的科学，因此应明确界定政治经济学的对象是生产关系。主张对政治经济学的研究对象进行所谓的调整，势必把政治经济学弄得不伦不类，但这并不意味着固守传统政治经济学的旧体系。政治经济学是一门发展的学科，应根据时代特色和新的历史使命，进行理论创新，建立新的政治经济学体系。本文以马克思主义经济学的基本理论为指导，密切结合中国独特的制度文化背景和经济环境，对如何促进政治经济学的发展与创新，以及建立具有中国特色的政治经济学和创立一门新的经济学——综合经济学，阐发了作者的设想和见解。     

对马克思主义政治经济学研究对象的再认识及新探索

<正> 现代,马克思主义政治经济学正处在一个大发展的前夜,正面临着一场重大的突破:一方面要科学地揭示当代发达资本主义的经济运动规律;另一方面要创建科学的社会主义政治经济学体系.要完成这样伟大的历史使命,认真地探索现代马克思主义政治经济学的研究对象,自然成为当前理论经济学研究的首要问题.长期以来,马克思主义的政治经济学没有得到相应的发展,甚至几乎处于停滞状况,一个极其重要的原因,就是没有科学地系统地确定其研究对象.首先不是全面地而是片面狭隘地理解马克思《资本论》的研究对象,把它单一地定为生产关系;其次,没     

论社会主义经济理论创新与发展的前提

当代社会主义经济学到底是怎样的一门经济学　　我们在此所讨论的社会主义经济学,与传统的社会主义经济学是有重大差异的。传统的社会主义经济学实质是社会主义政治经济学。它的理论主要来源:一是经典作家的对社会主义经济问题的一些不系统的抽象论述;二是前苏联的社会主义政治经济学教科书。这些理论的最基本的特征之一是强调产品经济,排斥市场经济。传统的社会主义经济学主要讨论公有制的形式、性质、作用、优越性、实现形式;讨论社会主义基本经济规律、按劳分配规律、有计划按比例发展规律等三大规律;讨论社会主义商品经济。传统的社会主…     

中国经济学发展研讨述评

<正> 1995年第10期《经济研究》发表了樊纲先生的《苏联范式批判》。该文认为,中国传统的主流经济学来源于50年代在斯大林主持下编写的苏联版《政治经济学教科书》。这种经济理论不能解释和指导中国的改革、开放和发展实践,甚至成为阻力,因而应当从根本上加以批判和抛弃。中国经济学界在某些重大经济理论问题的探索中已经开始突破和放弃“苏联范式”,取得了一些进展,但迄今并没有从根本上摆脱原有范式,仍处在一种矛盾中。该文实际上提出了“中国经济学向何处去”这样一个重大理论问题,因而分外引人注目,并且立即引起了经济学界的巨大反响。一、如何看待传统经济学一种观点认为,苏联版《政治经济学教科书》的出版,“是社会主义政治经济学成为一门独立科学的主要标志,也是社会主义政治经济学体系初步形成的主要标志。”“我们需要探索的问题是如何完善和发展这一体系,并不存在重新构建社会主义政治经济学体系问题。”多数学者赞成以上看法。这些学者承认传统经济学有严重缺陷,但并没有或不打算从根本上放弃既有范式,而是继续运用传统的范畴和方法,在传统体系框架内进行修补。     

从计划经济学到市场经济学——中国20世纪社会主义政治经济学体系的演变

中国 2 0世纪社会主义政治经济学体系的演变分为三个阶段 :计划经济学时期 ( 30年代中期至 50代中期 ) ;计划经济学批判和商品经济学 (市场经济学 )探索时期 ( 50年代中期开始至 80年代中期 ) ;市场经济学探索时期 ( 80年代中期以来 )。一部社会主义政治经济学演变史说明 ,中国社会主义政治经济学体系必须建立在市场经济理论基础之上 ,必须解决中国经济建设和发展过程中的重大理论问题 ,必须贯彻百家争鸣的方针。     

生产力经济学与政治经济学的关系

生产力经济学和政治经济学同属于马克思主义理论经济学,两者共同构成各门经济学科的理论基础。各门经济学科都以生产力经济学为理论基础,是生产力经济学原理的具体运用。那末生产力经济学和政治经济学的关系究竟怎样呢?下面谈谈我的一些看法。有的同志认为,生产力经济学和政治经济学不是并列关系,政治经济学是生产力经济学的理论基础。我不同意这种看法。从科学史来看,一门科学要成为其它科学的理论基础,必须具备两个基本条件:第     

社会主义政治经济学的使命

<正> “社会主义的根本任务就是发展社会生产力,就是要使社会财富越来越多地涌现出来,不断地满足人民日益增长的物质和文化需要”。(《中共中央关于经济体制改革的决定》,以下简称《决定》)这一根本任务的提出,不但为经济体制改革规定了明确的方向,而且为社会主义政治经济学的改革和创新指明了方向。因此我认为,紧紧围绕社会主义的根本任务开展经济理论研究,并通过这种研究建立为社会主义根本任务服务的理论体系,这就是时代赋予社会主义政治经济学的使命。政治经济学是理论科学,同时它又应该是致用科学。大家知道,政治经济学的研究对象是生产关系及其运动的规律,因而它是一门具有阶级性的科学。可是人们由此产生一种误解,似乎政治经济学只是阶级斗争的思想武器,因此对政治经济学的研究要为发展社会生产力服务重视不够。其实,政治经济学的研究对象以及它的阶级性,这同政治经济学必须为发展生产力服务,两者并不矛盾。历史地看,作为某一特定生产方式即为     

关于劳动价值论的读书笔记

《资本论》问世一百多年来,世界经济领域发生了很大变化,许多新的问题都需要在深入研究劳动和劳动价值论的基础上,做出科学的回答。经济学研究,特别是社会主义政治经济学研究,其根本目的和出发点,是解放和发展生产力。或者说,马克思主义经济学就是研究解放和发展生产力的学问。我们今天研究马克思主义或社会主义政治经济学,就是要科学认识社会主义初级阶段的基本生产方式和基本生产关系,推动社会主义社会生产力的解放和发展。     

试论理论经济学的研究对象

将理论经济学的研究对象同政治经济学的研究对象混为一谈,这是导致目前社会主义理论经济学“危机”的原因之一。正确确定理论经济学的研究对象,是正确选择该学科的研究方法、构筑该学科的理论体系和框架的前提和基础。本文试图就这个问题作一些探索。     

论政治经济学学科的改革与发展

本文对改革开放以来我国政治经济学学科发展中围绕若干重大理论问题进行的争论作了简单的描述 ,介绍了学术界关于政治经济学学科改革与发展的有影响的尝试 ,揭示了目前政治经济学发展中存在的主要问题以及下一步发展的主要方向。文章认为 ,政治经济学发展中出现了比较突出的混乱可以归结为研究对象和研究方法两个主要方面。根本问题是对马克思主义政治经济学的真正意义和科学价值的认识出现了偏差。要推动政治经济学学科改革和发展 ,一方面必须恢复马克思经济学的本来面貌 ,另一方面也应该吸收其他先进的具体研究方法和分析工具。     

《政治经济学(社会主义部分)》编写、修改中的几个理论问题

一九八二年四月在沈阳召开的《政治经济学(社会主义部分)》(北方本)修改讨论会第一阶段——关于政治经济学(社会主义部分)总体讨论中,对几个重要理论问题,有下述不同的意见。一、关于政治经济学(社会主义部分)的研究对象(一)生产力研究在政治经济学中究竟应当占什么地位?     

论时间节约规律

被马克思称为共同生产基础上首要经济规律的时间节约规律,实际上在我们的研究社会主义经济的理论著作中,很少得到探讨。这种情况的存在,有各种原因,例如马克思论述时间节约规律的主要著作《经济学手搞》(1857——1858年)发表的时间较晚,斯大林的《苏联社会主义经济问题》中阐述的各种经济规律中没有包括时间节约规律,以及一些同志把时间节约仅视为生产力问题,排除于政治经济学研究对象之外,等等。     

从苏联式《社会主义政治经济学》到中国特色《中国经济学》——对中国特色社会主义经济学建设的若干思考

建设具有时代特征的马克思主义的经济学体系,编写充分反映马克思主义最新理论成果的经济学教材,必须对传统的政治经济学理论体系进行分析和批判。本文对影响我国传统社会主义政治经济学理论体系甚大的苏联《政治经济学教科书》(下)进行了分析批判,认为这是一个伪科学体系。建立中国特色、中国风格、中国气派的社会主义政治经济学的当务之急,不是急于构造理论体系,而是脚踏实地地对中国特色社会主义市场经济发展过程中的现实问题进行研究,对传统社会主义政治经济学中非科学的观点进行彻底的理论清算。在此基础上,逐步形成新的概念、范畴,一步一个脚印地构建中国经济学的理论体系,之后,才是中国特色、中国风格、中国气派的社会主义经济学。     

建立农村经济学科学体系要解决的几个问题

农村经济学作为一门新兴科学,欲创建科学的理论体系需要解决以下几个问题: 1、要正确地规定农村经济学的研究对象与内容 我认为农村经济学应以农村地区的社会生产力为研究对象。因为农村经济学同政治经济学、生产力经济学及部门经济学一样,不能同时把经济关系和生产力作为自己的研究对象。再者,农村经济学作为地区经     

创新和发展:20世纪社会主义政治经济学研究

20世纪的一百年里,社会主义政治经济学围绕着经济学消灭论、社会主义政治经济学是研究生产力的合理组织还是生产关系,以及苏联范式展开了三次大论战,形成了非商品经济论、半商品经济论和商品经济论三大学派。中国的社会主义政治经济学形成于第三次大论战时期,以当时的主流学派苏联范式为理论依据。第三次大论战的后期,社会主义阵营一分为二,社会主义政治经济学也随之分裂:俄罗斯和东欧国家主要探索如何实现向资本主义社会的过渡;中国社会主义政治经济学不能照搬西方经济学,也没有类似苏联范式理论可以参考,其出路只能是从国情出发,艰难地探索中国特色的社会主义市场经济理论,实现从所有制经济学到分工经济学的转变。