现阶段农民利益集团缺失原因及其培育路径

在我国,占人口70％的农民却无法有效地组织起来形成一个代表自身利益,替自己说话的利益集团,因而在政府的决策过程中,在与其他利益集团的利益博弈中处于明显的弱势。文章从利益集团理论视角出发论证我国农民利益集团缺失的原因及改变农民弱势现状的对策,对构建和谐社会有重要的现实意义。     

并税式改革、二次财富分配与农村收入分配改革

古代并税式改革,在短期内能缓解农民的税收负担,但长期内由于财政支出等刚性增长所产生的杂税,附加等对社会财富二次分配的影响重大,导致地主和农民阶级矛盾加深,这对于当前农村收入分配制度改革有重要借鉴意义.而我国农村公共财政预算存在的非对称性机制使农民所承受的负担大于所获得的收益,农民的财富逆向分配程度以及农村财政的非对称性程度都较高.因此需要国家进一步实施三农政策,保持农村的对称性财政机制,使城乡收入差距趋于收敛,分配趋于公平.     

利益集团视野下的农民权益保护

我国农民在现阶段的利益格局中处于弱势地位,他们不能有效地维护自身基本权益,这在很大程 度上是源于利益集团发展的不平衡。农民在个人意愿层次、组织建制层次和社会宏观层次上都缺乏建立 自主的利益集团的条件。要维护农民的基本权益,就必须允许和支持农民建立自己的维权组织,防止既得 利益集团结成分利联盟并主导改革路径,政府要充当公共利益的代言人和各利益集团的仲裁者,为多元利 益集团的均衡博弈提供制度平台。     

利益博弈、同意一致性与农村宅基地制度演化

目前我国宅基地制度与现实不适应性越来越强烈,宅基地的隐性流转也愈演愈烈。通过对农村宅基地制度变革中的利益博弈分析表明,利益集团之间利益博弈推动农村宅基地制度演化,而利益集团之间利益的耦合程度及其力量对比关系决定着制度演化的路径。通过建立进化博弈分析模型,可以探究我国农村宅基地制度演化的机制,寻求宅基地制度演化过程中各利益集团的进化稳定策略,以及进化稳定策略影响因素,实现制度变革“同意一致性”,促进农村宅基地资源配置效率的提高。为了实现我国农村宅基地制度向良性轨道演化,必须支持农民弱势利益集团的形成与发展、抑制强势利益集团对公共政策的过度渗透、改变政府角色。     

试论我国社会分配中的按“资”分配方式

个人收益分配中包含按生产要素分配或按“资”分配的内容是我国分配制度改革的重大理论突破和理论创新。物化资本和人力资本是“资”所内含的两大主要和本质构成要素。社会财富分配方式中引入按“资”分配因素对我国现阶段有效利用社会经济资源 ,推动经济发展和科技进步具有不可估量的积极效用。在重新审视社会财富公平分配含义的同时 ,应关注按“资”分配的消极成分并进行制度化的政策调控。     

第三世界国家现代化进程中政府的作用

本文从三个方面论述了第三世界国家现代化进程中政府所起的积极作用：制定切实可行的经济发展战略；协调好各利益集团的关系，并使社会财富公正分配；消除腐败、树立廉政作风。只有这样，第三世界国家才能在现代化道路上健康发展。     

农民主体作用的发挥需要建立公平博弈平台

建设社会主义新农村的关键是发挥农民群众主体作用,最大限度地调动广大农民群众的积极性.然而,当前我国公平博弈平台的缺失造成了农民博弈意识和博弈能力的缺乏,从而严重影响了农民主体作用的发挥.文章从建立公平博弈平台对于发挥农民主体作用的必要性出发,探讨了公平博弈平台缺失的社会现实及原因,并提出了建立公平博弈平台的基本要求.     

从均贫富到社会公正

现代市场经济虽然为社会流动提供了前所未有的机遇,从而极大地促进了社会财富的流动。但是,这并未能改变由市场竞争机制所导致的社会财富分配和占有的两极分化趋势。与现代经济和社会财富分配的一般特征相联系的社会公正,同传统的均贫富理念既有严格的区分,但也存在某种程度的关联。公平是公正的理想形态,公平是最高、最彻底的公正;公正是公平的现实形态,公正是有条件、有限度的公平。在人身权利和基本物品的平等分配得到保障的前提下,效率原则是支配社会分配的主要原则。国家必须坚持社会和谐和人的全面发展的理念,必须在社会财富分配中充分顾及社会弱势群体的利益。社会公正的制度建构问题,正是邓小平理论和中国特色社会主义理论之题中应有之义,也是当代中国社会现代化进程中正在努力解决的历史性课题。     

论社会设置变迁与社会风险视角下我国居民收入分配

改革开放以来逐步确立的分配制度,基本适应我国的社会经济现实状况,有效激发了社会财富的创造活力,提高了经济活动效率,做大了社会财富蛋糕。然而,我国经济快速发展的同时,不同居民群体间,收入差距呈扩大趋势,社会资源分配不公平现象逐渐突出。日益严重的收入分配失衡状况已经成为我国亟待化解的社会问题之一。虽然造成我国收入分配现状严峻的原因是复杂且深层次的,但是如果这个问题无法得到及时有效缓解,将成为诱发社会不稳定局面的一个重要因素。梳理了我国收入分配体制变迁的历史由来,分析了我国居民收入分配体制的制度设计与可能存在的结构风险,讨论了当前我国社会的收入分配体制改革。从社会设置、社会风险等理论视角,分析了进一步深化我国居民收入分配体制的改革目标与具体举措取向。     

市场经济、利益集团与地方政府

中国市场经济发展培育出了自主性的利益主体,也为利益主体公平参与利益博弈、自主表达利益诉求,提供了最重要的宏观条件和制度背景。为了以群体力量维护或实现自身利益,单个利益主体往往有意识组织起来形成利益集团,这是中国市场经济发展的必然产物。利益集团以各种方式向地方政府施加影响,对地方政府的自主能力、整合能力和调控能力等提出了全新挑战。为理性应对利益集团的出现及其影响,中国政府要关注并通过制度措施来规范利益集团行为,同时要提高地方政府在利益集团政治中的自主性和整合能力,防止软政权化。     

利益集团博弈与决策均衡点的形成

目前,我国存在着不同的利益集团,在国家决策过程中,进行着激烈博弈。文章首先分析利益集团的形成背景及其划分;其次,提出了利益集团博弈中决策均衡点的形成依据;最后,提出了决策均衡点的实现机制。     

基于农民权益保护的倾斜性土地权利配置分析

国家在设计制度与分配社会资源时,要考虑到各个利益阶层在获取资源时的前后顺序,使实质公平的价值要求在制度供给中得到优先体现。基于农民的弱势地位和当前土地利益分配不公的现状,提出在现有＂多予、少取、放活＂的基础上衍生出＂促生原则＂,即通过组织促生、经济促生和主体促生来增强农民在土地利益博弈中的力量,以倾斜促公平,充分保障农民的土地利益,从而保证各个利益阶层能够平等共享社会发展成果。     

低碳经济背景下的国际博弈及对中国的启示

"低碳经济"作为21世纪出现的新名词,涉及到了经济、政治、科技、环保等诸多领域。各国围绕低碳经济在相关领域的博弈错综复杂,利益集团的形成在所难免。然而,利益诉求的重叠也使得合作的必要性同时存在,如何建立相互信任的合作框架实现双赢关系到我们的生存环境以及实现可持续发展,谋求公平的国际话语权等一系列问题,值得分析和探讨。围绕"低碳经济"所牵涉到的各种因素,将其中一些关键影响因素抽取出来,建立静态博弈模型和演化博弈模型,分析发达国家群体和发展中国家群体在发展低碳经济中的利益趋同与分歧,可找到博弈收敛的稳定均衡点,得出发达国家群体和发展中国家群体只有相互合作才能实现最优的博弈结果这一结论。同时,博弈结果表明,切实有效的法律框架以避免"免费乘车者"是促成合作有效的基础,这些将对中国发展低碳经济给予有益的启示。     

利益平衡：和谐社会与经济法的新使命——如何制约特殊利益集团的膨胀

特殊利益集团的出现是改革开放成果被少数人获取的体现,这一集团的存在导致了社会贫富差距进一步拉大,并在某种程度上激化了社会矛盾,使经济法追求的实质公平和共同富裕目标难以实现。和谐社会要想实现各种利益的均衡,就要赋予经济法平衡和谐的新使命,通过充分发挥经济法的二次分配功能,遏制特殊利益集团的发展,以实现真正意义上的分配正义,使全体社会成员能够共享改革成果。     

我国个人所得税公平缺失的现状及原因分析

根据中国的具体国情,构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系,既是建立健全社会主义市场经济体制的一项重要内容,也是贯彻落实科学发展观、建设和谐社会的题中应有之义.在收入分配领域,个人所得税作为调节社会财富分配、缩小个人收入差距的"稳定器",始终受到人们的高度关注.最近,党中央从构建社会主义和谐社会的需要出发,强调要更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度,并提出"调高、扩中、提低"的收入分配改革目标.根据税收公平理论,深入剖析我国现阶段个人所得税税负公平缺失的现状及产生原因.     

商业秘密法律保护的博弈分析

"商业秘密应否保护"以及"保护到多大程度"是商业秘密立法中两个最关键的问题.然而我们却难以单从法学的视角出发来解答这两个问题.在博弈理论看来,立法的过程实质上就是一个诸多利益集团进行博弈的过程.因而立法者往往以一定价值取向为标准,来取舍各利益集团之间进行博弈所产生的均衡解.在商业秘密领域,立法者应以激励效能的实现和社会财富的增长为价值目标,通过"保护与不保护"和"强保护与适度保护"这两组博弈模型的构建与数理分析,对是否保护商业秘密以及如何保护商业秘密这两大问题中所存在的各种均衡解进行量化比较,进而得出科学结论,为商业秘密的立法工作提供可行性参考.     

对彼得一世改革的再诠释——“财政压力假说”的经验检验

历史上不少国家都发生过由治国者发动的自上而下的变革,而"财政压力说"则对这类变革有一定的解释力。扭转财政危机、维持国家的义理性是彼得一世改革的动因。彼得一世的改革,是他与贵族、教会、工商业者和农民各利益集团之间博弈均衡的过程。彼得一世改革的路径选择是:"甩包袱"与向"新兴财富"征税并举,发展工商业;"向所有利益集团征税",进行币制改革;"向相关利益集团征税",再分配教会和农民的财富。彼得一世改革成功的标志是:各利益集团以纳税支持彼得一世的统治;俄国战胜强大的瑞典,国防力量得到巩固,彼得一世统治的义理性得到提升。     

公平偏好、强互惠倾向和农民合作社生产 规范的演化分析

面对农民合作社的现实发展困境,在充分考量我国农户社会心理的基础上,将公平偏好和强互惠倾向纳入合作社农户的效用函数中;构建了合作社农户的生产行为演化博弈模型,分析了不同情形下合作社生产规范的演化逻辑;然后通过数值实验演示了公平偏好、强互惠倾向、守规农户初始比例等参数的变化对合作社生产规范演化趋势的影响。研究发现,守规农户越强的不公平厌恶程度以及搭便车农户越低的内疚程度,越容易导致合作社陷入全体农户生产低质量产品的困境;守规农户的强互惠倾向有利于维持合作社的稳定性;初始阶段较大的守规农户比例、生产高质量产品较低的额外成本以及较高的质量价格加成系数都有助于合作社向良性的生产规范演化。     

转型期地方政府与利益集团的利益博弈关系探析

转型期的地方政府和利益集团，在“经济人”假设中总是追求自身利益的最大化。权力的稀缺性和利益性，利益集团追逐利益的本性，使地方政府与利益集团天生就构成一种联盟关系。在中央政府、地方政府和利益集团三者博弈关系中，中央政府在政策贯彻的执行力度上的强硬程度，影响着地方政府和利益集团联盟关系的“牢固”与否。地方政府与利益集团并非是天然的联盟关系，地方政府往往占据主动权，在不同因素作用下两者之间的博弈关系，是一种脆弱的、缺乏稳定的关系。     

集体土地征收的公平补偿及法律修订取向

公平补偿对解决集体土地征收问题具有重要意义。集体土地征收的公平补偿不但包括农民之间获得征收补偿额的横向公平,还应该包括农民集体和政府之间合作剩余分配的纵向公平。根据合作博弈的基本原理,集体土地的公平补偿应该联系土地转非后的价值和农地的重要性程度。为了实现公平补偿,相关法律应该对集体土地所有权的排他性质、征地补偿标准、征收人和被征收人资格和法律责任等方面作出相应调整。