苏联改革对东欧体制可能产生的影响(续一)

捷克斯洛伐克约五分之四的捷克斯洛伐克(简称捷)人对作为一种俄罗斯化思想的马列主义不感兴趣。捷与苏联不同,形不成这种思想,因为国内不同的传统和政治文化。当初把共产主义体系引入捷国内的,是捷本国的政治力量,而不是苏联军队,所以社会主义的通俗概念是建立在民主原则基础     

苏联入侵捷克斯洛伐克决决策过程新论

苏联领导人原本准备在 7月底对捷克斯洛伐克进行武装干涉 ,但由于在切尔纳会议上 ,杜布切克向苏联领导人达成了口头妥协 ,苏联不得不推迟干涉。捷克斯洛伐克领导人不愿与苏联领导人会见 ,引起苏联对捷克斯洛伐克领导人忠诚的怀疑 ;苏联对杜布切克选择中央领导人的模糊态度表示不满 ,这增加了苏联对捷克斯洛伐克改革动机的怀疑 ;捷克斯洛伐克领导人许诺恢复对改革进程的控制 ,但却没有采取任何有效措施。以上三点原因成为引发 8月 2 0日苏联武装干涉的直接原因。     

俄国立宪派政党与二月革命

在对俄国1917年二月资产阶级民主革命的研究中,关于资产阶级立宪派政党的活动仍是一个有待于深入的问题。苏联学术界对此一般都作否定的介绍和评价,(1)而一些西方学者则比较强调这一政治力量对革命的领导作用。(2)本文认为,立宪派政党在本质上是主张改良而反对革命的,并且在革命发生之后竭力阻止它的深入;但他们同沙皇政权的矛盾及其利用革命运动向政府施加压力的策略又使他们对革命进程产生了独特的影响。自1916年以来,     

美国在关贸总协定机制下的对捷政策(1948-1951)

作为对捷克斯洛伐克"二月事件"的反应,美国在关贸总协定机制下的对捷政策随即发生了根本性转变,其战略意图就是孤立和排斥捷克斯洛伐克,其主要目标是寻求中止对捷克斯洛伐克的关贸总协定义务.凭借美国在关贸总协定机制中占据主导地位的影响力并经过积极的外交努力,美国的战略意图和政策目标基本实现.因此,1948-1951年间美国在关贸总协定机制下的对捷政策再次表明,美国在一定意义上已经将1947年关贸总协定机制作为推行"冷战"战略和遏制政策的有力工具.     

东欧社会民主党与共产党相互转化及苏联影响之比较

194 8年 ,罗马尼亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亚和波兰社会民主党 (或社会党 )纷纷与共产党合并 ,出现了社会民主党历史上的第二次共产党化。然而 ,历史常常会嘲弄人。 4 0多年后 ,这一“多米诺骨牌”现象再次发生 ,却是这些国家的共产党不约而同地“社会民主党化”。在这两次转化中 ,苏联都曾发挥过极为重要的影响。因而 ,本文试图对上述转化以及苏联的影响进行分析比较     

《二六七号牢房》简析

一关于作者及《绞刑架下的报告》。作者尤利乌斯·伏契克(1903——1943),捷克斯洛伐克著名的反法西斯战士、优秀的共产党员和作家。他生于布拉格一个工人家庭。一九二一年,捷克斯洛伐克共产党刚成立,十八岁的伏契克就入了党;同年,他进入布拉格大学文学院学习,刻苦地致力于文学和马克思列宁主义理论的研究,并开始为共产党报刊和其他进步刊物撰稿。在学习期间,他是共产党学生组织中的积极活动者和工作者。一九二八年,捷克资产阶级发动了对共产党的全面进攻,在这一严峻时期,伏契克对党无限忠诚,立场坚定,毫不动摇。这一年,党指派他为文艺与政治评论刊物《创造》的总编辑和党中央机关报《红色权利报》的编辑委员。伏契克用笔作武器,无情地揭露资本主义制度的腐朽和没落,热情歌颂无产阶级的革命和斗争。他很     

在中国不能实行多党制

早在1957年,有人就提出在中国实行两党制或多党制,要同共产党轮流坐庄。现在,又有人主张实行多党政治。他们认为实行多党制或多派制才能发扬民主,它比共产党一党执政好。这种看法,实际上是不懂得资本主义国家实行多党制的本质,也不懂得多党制不适合中国的国情.首先,多党制是某些资本主义国家多党并立,互争政权的政治制度。在资本主义国家,资产阶级为了实现自己的政治统治,实行资产阶级政党制度。资产阶级政党制度或叫政党政     

简讯动态

苏联和捷克斯洛伐克举行“马克思列宁主义辩证法的现实问题”讨论会 1980年11月25日至27日,苏联高等和中等专业教育部,同捷克斯洛伐克学校部、苏联学校部一起,于国立莫斯科罗蒙诺索夫大学举行了关于唯物主义辩证法的现实问题的学术讨论会。莫斯科大学哲学系主任А. Д. 科西切夫在题为“马克思列宁主义辩证法的现实问题和苏联哲学家对此的研究”的报告中,阐明了目前在唯物     

共产国际与中国苏维埃运动的兴起

共产国际认为中国的资产阶级民主革命应该由资产阶级及其国民党来领导,苏维埃政权只有在中国革命向无产阶级及其政党领导的社会主义革命转变之时才可以建立。共产国际认为蒋、汪叛变促进了中国革命向苏维埃阶段发展,但依然希望国民党左派复兴中国革命而暂缓推行苏维埃运动。在复兴国民党的计划不能实现的情况下,共产国际最终提出在中国建立工农苏维埃政权。     

朝鲜战争爆发后苏联缺席安理会讨论的再思考——从斯大林给哥特瓦尔德的一份电报说开去

1950年8月27日,斯大林通过苏联驻捷克斯洛伐克大使转给捷克斯洛伐克总统哥特瓦尔德一份电报,对苏联在朝鲜战争爆发初期没有及时返回安理会做了解释.文章不认同俄国学者根据这份电报得出的关于苏联是"有意为美国人创造武装干涉朝鲜的条件"、甚至相信"共产主义的中国有能力也愿意帮助北朝鲜军队应付美国的干涉"等结论,认为这份电报只不过是斯大林为苏联利己主义决策进行的所谓"合法性"的解释.     

论哈萨克斯坦独立以来哈萨克斯坦共产党的发展趋势及其政治地位

苏联解体后各加盟共和国的共产党也被解散了,哈萨克斯坦共产党的命运也如此。但是如今,哈共（哈萨克斯坦共产党）经过自己的努力已经成为哈萨克斯坦国内有一定的影响力和地位的政党。研究哈共的发展趋势、发展状况、政治地位和政治主张等,有利于研究世界社会主义和其他国家共产党的发展趋势。同时对于巩固和提高世界上最大的政党一中国共产党的执政能力有参考价值。     

试论我国工业管理中的条块关系

一、条块管理是社会主义工业管理体系中一个有机组成部分 考察一下我国、苏联,以及罗马尼亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亚等国,在无产阶级夺取政权后,工业管理体系的演变历史,可以看出一个共同的现象,即所有这些国家都曾经历过以条条管理为主,或以块块管理为主的发展过程。在进入七十年代以后,又都分别在探索条块结合的最佳形式。苏联在新经济政策时期,实行了中央管理与地方管理相结合,以地方     

执政党必须充分认识经济建设是最有意义的政治活动

列宁认为,由夺取政权的党到掌握政权的党,其工作重心是有着很大区别的。无产阶级政党在夺取政权以前工作重心主要是通过暴力革命打碎旧世界;而无产阶级政党执政后则要以经济建设为中心,大力发展社会生产力,努力提高劳动生产率,通过建设新社会来开展自己的全部活动。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中曾预见性地指出:“无产阶级将利用自已的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级”     

二次革命后的国会与党争

二次革命后的国会与党争是民初民主宪政试验的最后一幕.袁世凯为建立其独裁统治,不仅排斥激进的资产阶级政党,也排斥温和的资产阶级政党,由此导致了国会政党关系与政党格局的新变化。进步党与国民党日趋一致并对袁世凯有所抗争,但软弱的政治性格使它们无法取得胜利。这一结局表明,只要政权掌握在封建军阀手中,资产阶级就无法仅凭国会和政党活动来使自己成为统治者,无论是议会政治还是政党政治,都没有成功的可能。     

论现实社会主义与发达资本主义的对应互补

社会主义与资本主义的矛盾是对抗性的。公有制与私有制、共同富裕与两极分化、无产阶级和人民的政权与资产阶级的政权、无产阶级政党制度与资产阶级政党制度、马克思主义为核心的意识形态与个人利己主义为核心的意识形态,等等,都是根本对立和对抗性的。矛盾解决的根本方法是一方“吃掉”另一方,最     

从党的先进性看苏联共产党的衰亡与启示

苏联共产党衰亡有其主、客观等多方面的原因,是多种因素综合引起的复杂的政治事件,这其中最关键的是苏联共产党丧失了无产阶级政党的先进性。先进性是共产党的根本特征,是党的生命所系、力量所在,先进性建设是马克思主义政党的根本任务,是事关共产党生死存亡的大事,所以必须遵循党的发展规律,不断推进党的思想建设、组织建设和作风建设,巩固党的思想基础和阶级基础、群众基础,始终保持党的先进性和战斗力。     

西方的多党制不符合中国国情

前几年,极少数坚持资产阶级自由化立场的人鼓吹在中国实行西方的多党制,并以此来否定中国共产党的执政地位和领导作用。我们认为,西方的多党制完全不符合中国国情,中国不能搞多党轮流执政制。 1 一个国家实行什么样的政党制度,是由那个国家特殊的历史条件决定的。中国是社会主义国家,生产资料公有制占主导地位,工人阶级和全体人民的根本利益是一致的,所以,我们决不能搬用西方的那一套政党制度。中国的人民民主专政的国家政权是在中国共产党的领导下建立起来的。在长期的革命实践中,各民主党派逐渐地团结在共产党的旗帜下,接受共产党的领导,形成了同共产党亲密合作的关系。现     

学习列宁的《论战斗唯物主义的意义》

列宁的《论战斗唯物主义的意义》,是列宁在1922年3月党的理论刊物《在马克思主义旗帜下》撰写的一篇重要的哲学论文。列宁撰写和发表这篇论文,是与当时的历史条件以及俄国共产党面临的任务相联系的。在俄国十月革命胜利以后,国际资产阶级极端仇视苏维埃政权,他们联合俄国境内的反动军队,向苏维埃政权发动了猖狂的进攻,但是到了1920年末,却以失败而告终,俄国的国内战争已经结束,俄国共产党和苏维埃政权面临着巩固政权和恢复经济的重大任     

学习列宁关于执政党必须正确处理党政关系的理论和实践

无产阶级在自己的政党领导下,在推翻了资产阶级的反动统治、建立了无产阶级政权以后,无产阶级先锋队成为全国范围的执政的党、掌权的党.“国家政权的全部政治经济工作都是由工人阶级的觉悟的先锋队——共产党领导的.”①在这种情况下,如何处理党政关系问题,这是执政党面临的一个重大的实际问题和理论问题.关于这个问题,马克思主义没有留下现成答案.因为马克思和恩格斯所处的时代,没有遇到这个问题.十月革命胜利后,列宁领导布尔什维克党创立了世界上第一个由共产党作为执政党的苏维埃政权.这就在社会主义发展史上首次出现了执政党怎样正确处理自己同政府的关系问题.在列宁领导布尔什维克党执政的七年中,他根据形势的发展和斗争的需要,从理论上和实践上探索着如何正确处理党政关系问题,从而发展了马克思主义关于无产阶级政党的学说,丰富了党的建设的理论.彼得格勒武装起义的胜利和以列宁为主席的苏维埃政府——人民委员会的成立,宣告结束了资产阶级和一切剥削阶级在俄国的统治,在人类历史上建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家.从一九一七年十一月到一九一八年二～三月间,苏维埃政权在全国范围内纷纷     

不断深化对执政规律的认识

执政规律是一个世界性的重大课题,无论资产阶级还是无产阶级的政党都没有真正解决这个问题。揭示执政规律,就要总结带有普遍性的执政经验和教训。要研究和借鉴西方执政党的执政经验。要深刻总结苏东共产党丧失政权的惨痛教训以及我们党自身的执政经验和教训。“三个代表”重要思想和执政理论体系的提出使我们党对执政规律的认识达到了一个新境界。