“中国企业如何应对337调查”系列报道 美国专家为中国企业支招

目前,中国不少企业对美国337调查仍不是很了解。针对这种情况,记者搜集整理了部分常见问题,并得到了美国国际贸易委员会副主席迪安娜·蒂娜·奥昆夏路·玛斯特里亚尼等五位美国专业律师的答复。问题一:中国企业频频遭到美国反倾销和337调查,是否与目前国际上仍不承认中国的市场经济地位有关?     

美国对华337调查的发展趋势

随着中美贸易的持续发展和中国出口结构的不断优化以及国际贸易保护主义的盛行,中国已经连续13年成为美国337调查的头号对象,中国涉案企业深受其害。在分析美对华337调查现状、原因的基础上研究其发展趋势,提出相应的对策,旨在使中国涉案企业今后更好地应对日益频繁的337调查。     

美国337调查对中国打印耗材出口的影响及对策

针对美国337调查和知识产权保护问题,以中国打印耗材为研究对象,采用归纳分析的方法,分析了337调查的特点、适用范围,阐述了中国打印耗材频繁受到调查的原因,提出企业增强创新能力、鼓励企业联合应诉、加强知识产权保护等建议。研究结果为中国国际贸易的发展提供参考。     

美国关税法“337条款”之合法性解析及应对策略

美国依据“337条款”进行的“337调查”作为一种过于严格的贸易保护措施已经引起了巨大的争议，也给我国对外贸易企业造成高额损失，鉴于此，分析了“337条款”与WTO相关法律制度的关系来考量“337条款”的合法性。分析结果表明：“337条款”已经违背了GATT第20条前言的内容，并且也违背了TRIPs协议的权利与义务相平衡这一基本原则。对我国目前遭遇“337调查”的现状提出了应对的策略。     

“中国企业如何应对337调查”系列报道 并非不可获胜的知识产权贸易战

有关人士预计,今后十年内,337调查绐中国对美出口带来的威胁将大于反倾销及一般法院的侵权诉讼。不过,记者近日对美国国际贸易委员会副主席迪安娜·蒂娜·奥昆以及路·玛斯特里亚尼等五位美国专业律师采访后了解到,中国出口企业如果能充分重视并积极应对,完全可以在可能出现的争执中维护自己的合法权益。北京市德恒律师事务所全球合伙人林晓云律师指出,从美国原告的角度看,337     

美国专家为中国企业支招

目前，中国不少企业对美国337调查仍不是很了解。针对这种情况，记者搜集整理了部分常见问题，并得到了美国国际贸易委员会副主席迪安娜·蒂娜·奥昆及路·玛斯特里亚尼等五位美国专业律师的答复。     

如何应对美国337调查程序中的排除令规则

近年来,我国企业频频受到美国国际贸易委员会发起的337调查,给中国企业的出口带来了严重影响。而由于"337条款"在调查程序方面的特殊性和排除令救济手段的严厉性,使得其难以应对。通过对337调查程序的介绍,着重研究了排除令规则的有关内容,并就如何有效地应对及抗辩提出建议,以期最大限度地保护我国企业在中美贸易中的合法权益。     

浅析我国对外贸易中知识产权保护制度的完善—基于中美知识产权贸易争端中“337条款”的思考

随着中关贸易接触的日趋频繁,我国企业频繁遭到美国“337条款”的调查。尤其是从2002年开始,我国已连续7年成为遭受美国337调查最多的国家。究其原因,固然我国企业确实存在侵权行为是一方面,但337调查程序自身独特的优势更是不可忽视的重要因素。正是在此背景下,笔者通过对“337条款”的特点以及我国对外贸易中知识产权保护制度的分析,试图对我国完善对外贸易中的知识产权保护制度提出一些切实可行的建议。     

法律保护也是战略投资

一年前,盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司主动加入美国ITC诉讼案后获得完胜。这是自中国2001年加入世界贸易组织以来,惟一一家主动要求加入“337调查”并最终胜诉的中国企业。该案例被评为2009年中国知识产权十大经典案例的第一案例。     

论美国337条款与WTO规则的主要冲突

在中美贸易中,我国是美国337条款的重灾区,在337调查中,我国企业因为不清楚337条款与WTO规则的差异而损失惨重。在国民待遇原则、侵权救济条件、侵权救济程序等方面,337条款与WTO规则存在着重要冲突。面对美国贸易的强势,明确337条款与WTO规则的差异,是冲破贸易壁垒、保护企业贸易权益的关键。     

论中国与美国关系中的知识产权因素

分析了知识产权成为影响中美关系的原因和影响中美关系的途径。美国政府借由最惠国待遇、特别301条款和337条款等手段影响中国政府,促使中国加强知识产权立法和执法。中国加入世贸后,美国政府影响中国政府的模式有所改变。特别301条款呈式微之势,337条款则呈强化之势,中美之间的知识产权纠纷有望在世贸法律框架内寻求解决。认为新近达成的《反假冒贸易协议》会成为中美关系中一个新的不确定因素,美国政府会对中国政府施加影响,敦促中国早日加入该协议。     

美国“337条款”与“特别301条款”的比较及应对

在强化对知识产权保护的国际贸易环境中,中国向美国的出口不断遭遇来自美方的贸易壁垒,最具有杀伤力的就是“337条款”和“特别301条款”。这两个条款一个保护其国内市场,一个制约与其有贸易往来的国家的贸易政策和法律,内外结合,杀伤力极大。对这两个条款进行比较并寻找有效的应对方法,对促进我国国际贸易的发展有着重要的意义。     

中国法定的房地产估价体系及对应模式

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三条、第三十二条、第三十三条的规定，刻划出中国房地产估价体系的法定总框架，提出了一个基于《中华人民共和国城市房地产管理法》和国际惯例的评估技术路线，用以证明中国法定的房地产估价体系。     

偏见·歧视·颠覆——我国《公司法》第64条之批判

作为偏见与误解的产物,我国<公司法>第64条虽然有利于保护一人公司债权人的利益,但却对一人公司的股东严重不公,甚至堪称歧视.该条规定不仅违背我国<公司法>确立"一人公司"的初衷,而且违反公司法的一般原理.它的存在与施行不仅是对"一人公司"的否定,而且是对公司基本制度的颠覆.<公司法>第64条应当予以废止.     

从刑律到民法:“现行律民事有效部分”生成考论

研究源自《大清现行刑律》的“现行律民事有效部分”何以能够作为民初民事审判的主要依据。分析认为,《大清现行刑律》的内容、结构和在清末的实施是重要铺垫,民初政治和法制环境造成的民事审判法源的缺失是客观使然,深层原因是当时中国社会的经济、社会基础没有根本改变;经过立法与司法“合力作用”下的“现行律民事有效部分”,它的适用促使完整意义上的民法近代化进一步推进,虽为过渡之用,却构成了民法近代化历程中古今中外民法交汇的“枢纽”。     

改革开放以来中国社会调查的进展

1979年中国恢复社会学研究以来,社会学研究者面对中国社会的巨变,进行了大量深入细致的社会调查,试图通过调查探寻中国社会转型时期的社会事实,从而分析社会的运行机制,甚至参与社会的建构。这些调查取得了丰硕的成果,成为社会学恢复以来重要的学术积累,是社会学"中国经验"的一个重要的组成部分。对二十多年来中国的社会调查进行一些回溯,反思四分之一世纪以来中国社会调查所走过的道路,探讨社会调查在中国发展的特点、问题与趋势是十分必要的。     

"反向格义"与中国地理学史研究

现代中国地理学史研究始于王庸于20世纪30年代撰写的《中国地理学史》,此后,侯仁之于60年代主编了《中国古代地理学简史》,中国科学院自然科学史研究所地学史组于80年代编写了《中国古代地理学史》,其间虽然还有其他相关书籍问世,但上述三部风格迥异的地理学史著作更具典型性,从中可以看到在对中国古代地理学的反思建构中,西方现代地理学观念的影响。重视自然地理,重视古代地理知识的科学性,是这些地理学史研究的重要倾向。而具有这种倾向的诠释,却偏离了中国古代地理学体系的某些主要特征。由此我们也可以反思"反向格义"问题在中国地理学史研究中的特殊的存在形式。当我们对这一问题有所自觉时,更应该意识到中国古代地理学,作为一套成熟的学术体系,乃是以王朝社会的发展为基础和主要关照对象的。