论述我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径

我国法律中，刑法是其中重要的构成元素，在刑法中，体现刑法最终实现效果的是刑法立法效益，而就我国现今实施的刑法来看，其在立法上还存在一定的制约因素，这些制约因素的存在使得刑法立法效益无法得到有效的提升，因此，要想改善这一问题，就需要采取有效的措施，来实现刑法立法效益的提高，从而保障我国刑法的有效实施。本文就我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径进行了简要的探究，仅供参考。     

刑法机能新探

刑法机能是刑法理论中的一个基础性问题，对刑法理论许多问题的不同看法，不同程度上都源于对刑法机能的不同认识。然而，刑法究竟具有哪些机能，具体内容为何一直存在争议。本文认为刑法具有四大机能．且在我国目前的法治环境下，应该彰显倾斜保障机能，拓展预防机能。     

刑法的解释方法

法律的生命在于解释．刑法亦是如此。刑法的解释是指对刑法规范含义的阐明。之所以必须对刑法作出解释，主要是基于两方面原因，本文对此做了阐述。     

浅论罪刑法定原则

罪刑法定原则的确立是我国刑法发展史上的里程碑，作为现代刑法不可或缺的第一原则，它在中国刑法中的确立经历了一个曲折而复杂的历史过程。     

论我国环境犯罪之立法完善

当前我国环境刑法体系无法适应打击日益严重的环境犯罪以保护环境的迫切需要，立法存在着诸多不足之处，打击环境犯罪的理念之后，罪名体系设计也不合理。对此有必要采取相应的完善措施。应首先从根本上入手，使得环境犯罪的刑法规制具有整体性。其次，完善刑法中具体的与环境犯罪的相关刑法条文内容。     

和谐语境下的我国犯罪构成理论的反思与重构——以刑事一体化为视角

“和而不同”是和谐化刑法的基本要求，在保障人权前提之下追求刑法的和谐是当前刑法发展的必然要求。犯罪构成理论作为我国刑法学的基石性理论范畴，从犯罪构成的原论视角看待，其兼顾实体规范意义和程序保障价值，长期以来犯罪构成被仅从实体刑法的角度加以研究，从而导致其程序价值的忽略。因而，应对现行的“四要件”犯罪构成理论从刑事一体化的视角进行结构性的重新反思，以期指导该理论在司法层面的实践价值，实现刑法的和谐化。     

刑法在著作权保护中的作用初探

目前，我国刑法对侵犯著作权的行为作出相关规定，明确了对制作、复制和销售侵权产品的责任人，依法追究其刑事责任，从刑法层面保障著作权。但当前刑法及司法解释对侵犯著作权的刑事制裁的规定仍有待完善，以更好地保护著作权。     

“危险驾驶罪”的探讨

随着我国交通事业的蓬勃发展，交通事故也有迅速上升的势头，成都孙伟铭、南京张明宝案以及杭州飙车案等一系列案件的发生，在社会中引起了广泛的关注，在专家学者的强烈建议下，刑法第八次修正案草案在涉及醉酒驾车方面，或许将单独设立危险驾驶罪。本文结合有关刑法的价值，中国当前的实际情况以及国外在“醉驾”等方面的经验，建议慎重将“危险驾驶罪”列入刑法，消除人们对法律、特别是刑法的误解。     

间接正犯初探

“间接正犯”是刑法理论申的一个复杂问题，自从1979年《中华人民共和国刑法》颁布、实施以来，虽然人们对间接正犯有了一个相对来说比较直观、清晰的认识，但在间接正犯的基本理论上仍有许多争议之年。本文在吸收借鉴刑法间接正犯研究成果的基础上，就间接正犯中的一些疑难问题进行探讨。     

论《刑法》第三百九十八条立法的不足及其完善

通过对刑法第三百九十八条立法的分析，笔者认为其存在四个方面的问题，为建构完善的社会主义法律体系，该规定应通过刑法的修正案使之完善。     

台理配置抢劫罪的法定刑

本文分析了现行抢劫罪法定刑的不合理性，进而以刑法的谦抑性原则和刑法的人权保障功能为理论依据，对合理配置抢劫罪的法定刑提出了意见。     

论刑法的谦抑性

刑法是规定犯罪和刑罚的法律，是其他法实施的“保障法”、“后盾法”，是保障社会的最后一道防线。在现代社会，随着立法文明的不断发展，司法文明的不断进步，刑法谦抑的问题越来越受到社会公众的关注，引发了学者们的积极探讨。刑罚并非越重越好，在注重人权保障的今天，刑法的谦抑性无疑对刑事立法和刑事司法具有重要意义。     

许霆案的法理反思

许霆案虽已尘埃落定，但其法理反思却并没停止。许霆的行为属于道德层面，应有道德谴责，而不应有法律更非刑法强行干涉。许霆案突显了刑法罪名设置的罪刑不均衡问题。     

人格刑法学在我国的引入

在我国倡导刑罚轻缓化和注重保护人权的现阶段，研究、借鉴大塚仁教授的人格刑法理论，在此基础上形成符合我国国情的人格刑法理论将对我国刑法学的发展大有禆益。     

紧急避险中的阻却违法性统一说

紧急避险作为刑法明确规定的一种免责事由，其如何具有正当性在各国刑法理论中存在多种论战，但紧急避险的法律性质是从整体法秩序中归纳出来的，因此应从法律的实然入手建立阻却违法性统一说.     

浅论危险驾驶罪条文的理解与适用——以刑法解释论为视角

《刑法修正案（八）》实行以来，有关醉酒驾车的案件引起人们的广泛关注，由于其改变了犯罪构成要件，在实施过程中产生许多争议。司法机关在适用该条文时，做出了不同解释和说明，给危险驾驶罪的认定和处理带来了执法难题。本文从刑法解释的角度，对危险驾驶罪条文的适用，主张遵循目的解释，从立法原意出发对醉酒驾驶等危险驾驶行为进行刑事责任追究，同时坚守罪刑法定基本原则，严格控制刑事打击面，保障刑法的正当性。     

刑法谦抑主义视角下的危险驾驶罪

近年来，醉酒驾驶和飙车频频引发交通事故，掀起了学界关于危险驾驶是否应该入罪、若入罪如何设置刑罚的讨论热潮。虽然《中华人民共和国刑法修正案（八）》已经出台，但是这种讨论热潮并未散去。笔者以刑法的谦抑主义为视角，在介绍了刑法的谦抑主义的基本内涵和在中国的实际适用的基础上，从危险驾驶罪的罪与刑两个方面出发，阐述了危险驾驶入罪和刑罚的的合理性。     

抢劫罪共同正犯疑难问题探析

结合刑法总则及刑法理论上的共犯原理，对抢劫罪的共犯通常不难认定。然而，抢劫罪属于多发性侵财犯罪，司法实践中，抢劫罪共犯的表现形式也复杂多样，这直接导致了某些情形下抢劫罪共犯司法认定上的困难。本文拟就其中的若干情形，作初步探讨。     

对贿赂罪修改的立法建议

“贿赂”，是贿赂罪的犯罪对象，从抽象意义上来说，贿赂的范围是从不固定的，其范围最终取决于社会生活的发展状况。我国现行刑法将贿赂罪的内容仅限定为财务，这在司法实践中往往碰到许多以非财务性利益为内容的贿赂犯罪案件，具有相当严重的社会危害性，由于现行法律对此无明文规定，使这部分贿赂犯罪在法律上存在很大的漏洞，笔者认为，应当扩张刑法上贿赂的范围，这有利于加大刑法打击这类犯罪的力度，从而更有利于维护社会主义的市场经济秩序，有利于和谐社会的建设。     

浅议75周岁以上罪犯是否适用死刑

全国人大常委会2010年12月20日审议的《刑法修正案（八）草案》规定，审判时已满75岁的人不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。目前，虽然《刑法修正案八》已经通过，但是有关75周岁以上不适用死刑，但是有关争议仍旧存在。