三、反对资产阶级自由化是长期的斗争

∠8、资产阶级自由化的实质是什么? 资产阶级自由化的实质是反对四项基本原则,否定社会主义,鼓吹资本主义.核心是否定共产党的领导。对此,邓小平同志作了一系列深刻的论述。早在1985年,邓小平同志就指出,“中国在粉碎‘四人帮’以后出现一种思潮,叫资产阶级自由化,崇拜西方资本主义国家的‘民主’、‘自由’,否定社会主义。这不行。中国要搞现代化,     

所有制改革必须坚持社会主义方向

搞资产阶级自由化的人极力否定公有制,美化私有制,把全面实行私有制说成是医治中国经济的良方,认为唯有私有化,才是社会主义国家改革的希望。因此,在当前,批判经济私有化思潮,既是坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化的重要组成部分,又是保证治理整顿和深化改革的社会主义方向的客观需要。     

在坚持四项基本原则的基础上进行改革开放

江泽民同志国庆讲话的主题,就是坚定不移地走有中国特色的社会主义道路。究竟什么是有中国特色的社会主义道路?弄清楚这个问题十分重要。赵紫阳同志的一个重要错误,就是不懂得什么是社会主义道路,搞不清楚什么是有中国特色的社会主义道路。因此,他所倡导的改革开放不能不偏离社会主义方向。而那些搞资产阶级自由化的人,也正是以所谓什么是社会主义还未搞清楚为理由,公然否定四项基本原则,企图     

坚持四项基本原则是立国治国之本

搞资产阶级自由化,即否定社会主义制度、主张资本主义制度,核心是否定党的领导。如果任其泛滥,就会影响更多的人特别是一部分青年迷失方向,就会使我们国家成为一个动乱的社会,改革和建设都会无法正常进行。因此,反对资产阶级自由化的斗争,关系到党的十一届三中全会以来路线、方针和政策能否正确地坚持下去,关系到我们的事业将由什么样的一代人来继承,关系到党和国家的命运以及社会主义的前途。所以坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,巩固安定团     

评对马克思主义的几种错误观点

马克思列宁主义、毛泽东思想,是我们的理论基础和行动指南,是改革、开放和搞活的指路明灯。建设有中国特色的社会主义,不坚持发展马列主义毛泽东思想,就不可能取得圆满的成功。然而,搞资产阶级自由化的人却竭力散布攻击、贬低、否定     

论“亚细亚生产方式”的本义及其基本特点

长达半个多世纪以来,“亚细亚生产方式”象一团神秘的云雾笼罩在人们头上:什么是“亚细亚生产方式”?东方国家的社会主义与“亚细亚生产方式”之间有没有内在联系? 搞资产阶级自由化的人借口中国是“亚细亚社会”,说中国不能搞社会主义,应当     

评有关社会主义的两个似是而非的论点

坚持资产阶级自由化立场的人散布了许多反社会主义的谬论。本文仅剖析其中两个似是而非的论点,以澄清是非,肃清其流毒。 一、假借马克思主义的名义否定中国现实的社会主义的观点。这种观点认为:根据马克思主义,只有发达国家才能实现社会主义;在落后的中国搞社会主义,是违背马克思主义的。     

论落后国家搞社会主义和生产力标准的统一

一个时期以来,理论界掀起了生产力标准问题的讨论。坚持生产力标准,对于建设具有中国特色的社会主义具有重要的意义。但是,坚持资产阶级自由化观点的人歪曲生产力标准,他们借口生产力落后,否定经济落后国家搞社会主义的必要性。因此,如何在理论上把落后国家搞社会主义和生产力标准统一起来,这是马克思主义必须回答的一个重要问题。     

试论民主与法制的辩证关系

近年来极少数搞资产阶级自由化的人打着推进民主建设的旗号,搞极端民主化与无政府主义,混淆了民主与法制的关系,企图把我国的法制建设引向政治多元化和三权分立的途径,从根本上否定共产党的领导,用资产阶级共和国取代社会主义的人民共和国。江泽民同志说:“极端民主化与无政府主义思潮有很大的破坏性,而且很容易为极少数反动分子所利用。我们要高度警惕和坚决抵制这种思潮的泛滥。这样作,正是为了保证绝大多数人的民主权利,保证社会主义民主和法制建设的健康发展。”     

正确把握评价社会制度的标准

在资产阶级自由化思潮的影响下,有些人简单地、片面地将现有生产力水平作为衡量社会制度优劣的尺度,把我国与某些发达资本主义国家进行比较,并以此来否定社会主义制度的优越性。我们认为,这是不公正的,也是不科学的。根据马克思主义唯物史观,全面衡量社会制度优劣的尺度主要应看这个国家建立的社会制度对那个阶阶有利,要看这种制度是否推动     

论马克思主义在我国现代化建设中的指导地位

马克思主义是四项基本原则之一,又是其它三项基本原则的理论基础。这次搞资产阶级自由化的人,用“多元论”、“无用论”、特别是“过时论”来诋毁马克思主义,否定马克思主义在社会主义建设中的指导地位,因此,有针对性地阐明马克思主义在社会主义现代化建设中的指导地位就完全必要了。     

谈社会主义制度的优越性

中国走社会主义道路,这在建国后相当长的一个时期里是没有什么人怀疑的。可是、近年来由于资产阶级自由化思潮的泛滥,一些提资产阶级自由化的人在竭力美化资本主义社会的同时,大肆低毁我国的社会主义制度,说什么“社会主义不如资本主义”,“中国的社会主义搞早了”,“当今中国应该走资本主义道路”等等,使得在这个问题上出现了前所未有的思想混乱。这是关系到中国的前途和命运的大事,我们在批判资产阶级自由化思潮,彻底肃清它的流毒时,应当理直气壮地为中国的社会主义制度辩护。     

多党制不适合中国国情

搞资产阶级自由化的人主张在中国实行西方资本主义国家的多党制。方励之就曾提出,“大陆知识分子争取民主的长期目标是多党制的民主制度”。江泽民同志在国庆讲话中深刻指出:“极少数人鼓吹所谓的‘精英’政治,鼓吹政治多元化,多党制,其实质是要把广大人民群众排除在民主之外,否定共产党的领导地位,用资产阶级共和国取代社会主义的人民共和国。”多党制是否适合中国国情?中国应该实行什么样的政党制度?确实是个严肃的原则问题,需要进行认真探讨和思索。     

正确认识当代资本主义

近年来,少数鼓吹资产阶级自由化的人,往往借当代资本主义出现的某些新特点和采取的某些调节措施,来否定资本主义发展的历史必然趋势,否定资本主义的经济实质。他们大肆宣扬当代资本主义的进步性,贬低社会主义的优越性。他们公开说:“社会主义只能导致缓慢和停滞,只有资本主义那一套才能使中国起飞。”甚至有人说:“马克思主义关于当代资本主义的论断已经过时了,应代之以社会资本主义的理论。”造成理论上和思想上的极大     

必须坚持马列主义、毛泽东思想的指导地位

极少数顽固地搞资产阶级自由化的人千方百计地诋毁马列主义、毛泽东思想,企图否定马列主义、毛泽东思想的指导地位。 他们反对马列主义、毛泽东思想的手法很多。主要有下列几种:     

不发达国家走向社会主义符合历史发展规律

从俄国十月革命胜利以来,尤其是一系列社会主义国家的诞生,表明科学社会主义已由理论变为现实,已从一国胜利发展到多国胜利。面对这个客观历史事实,帝国主义统治者极为恐慌。几十年来,国际反动势力从未停止过反对社会主义的活动。他们武装颠覆社会主义国家的一手失败之后,便推行“和平演变”的策略。寻找代言人鼓吹资产阶级自由化思潮,蛊惑社会主义国家的人心。在这种国际大气候的影响下,我国一些坚持资产阶级自由化观点的人就胡说什么“中国落后,根本不能搞社会主义”,有的甚至说“中国搞社会主义根本违背马克思主义”。为了回击这些谬论,坚定社会主义必胜的信心,我们应从理论与实践的结合上深刻认识不发达国家走向社会主义的历史必然性。     

关于发扬民主的几个问题

前些日子,极少数搞资产阶级自由化、制造动乱的人,利用我们的民主制度不健全、工作中还有失误等问题,大力宣扬资产阶级民主,甚至鼓吹用资产阶级民主取代社会主义民主,煽动人们大搞无政府主义,恣意践踏社会主义法制,直至爆发反革命暴乱,他们的目的十分清楚,就是要取消共产党的领导,颠覆社会主义共和国.当前,在制止动乱、平息反革命暴乱的斗争中,弄清在社会主义条件下,如何正确发扬民主问题,对于维护安定团结、保障社会主义现代化建设的顺利进行具有重要的意义.一、发扬民主必须在法制的范围内进行.在我们国家里,民主与法制,自由与纪律,权利与义务等等都是统一的,而不是对立的.民主是法制的前提和基础,法制是民主的体现和保障.我国现行宪法规定中华人民共和     

评“资本主义补课论”

在资产阶级自由化思潮泛滥期间,坚持资产阶级自由化立场的人,竭力否定社会主义道路是近代中国人民的历史选择,散布和鼓吹“资本主义的补课论”。他们在散布这些谬论时,还断章取义引证马克思和列宁的某些论述作根据,这就有必要从理论和实践上予以澄清。     

肃清资产阶级自由化在经济领域的影响

资产阶级自由化思潮从我国改革开放以后就出现了。1979年以来,邓小平同志对反对资产阶级自由化进行了一系列重要论述,并指导全党进行了清除精神污染、反对资产阶级自由化的斗争,但赵紫阳同志在主持中央工作期间,消极对待坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化的方针,使清除精神污染,反对资产阶级自己化的斗争没有真正开展下去,在经济领域甚至支持、怂恿资产阶级自由化的侧向蔓延。1986年,反对资产阶级自由化的斗争刚刚开始,他就说什么反对资产阶级自由化“不要扩大到经济领域”,经济工作“不存在自由化不自由化的问题”,这就使资产阶级自由化在经济领域变本加历地泛滥起来,从而对我国经济体制的改革造成了严重的危害。肃清资产阶级自由化在经济领域中的危害对我国经济体制改革沿着社会义主方向健康发展无疑有着重大的理论意义和现实意义。     

以科学的态度,坚持和发展毛泽东文艺思想

最近几年来,资产阶级自由化思潮几次袭来。在文学艺术领域,几乎每一次资产阶级自由化思潮来潮,总要扑向一个特定的目标,那就是企图动摇、否定毛泽东文艺思想作为我国文艺事业指导方针的地位。它们不尊重事实,把建国四十年来文艺工作的一切失误、偏差统统归咎於毛泽东文艺思想;它们曲解、阉割毛泽东文艺思想的科学原理,企图歪曲毛泽东文艺