计划调节和市场调节结合的途径

今后计划体制改革究竟应遵循怎样的基本思路推进呢?我们认为,主要应把握好以下三个方面。 1.充分认识计划与市场的本质关系是一种双层结构的关系,并以“计划调节市场,市场引导企业”作为计划体制改革的目标模式。 所谓双层结构关系,是指计划调节与市场调节是处于不同层次上的两种不同的经济调节方式,计划调节是比市场调节更高一个层次的经济调节方式。它们之间的关系不是一种横向     

计划经济与市场调节相结合辨析

计划经济与市场调节相结合,作为社会主义有计划商品经济的运行机制或实现形式,是通过计划调节与市场调节相结合实现的。而计划调节与市场调节相结合又是通过指令性计划、指导性计划和市场自发调节实现的。在这个运行过程中,要坚持计划调节为主,同时发挥市场调节的积极作用。国家有效地调节和控制宏观经济,必须通过两条途径:一是国家引导企业,企业调节市场;二是国家调节市场,市场引导企业。     

计划经济是计划与市场合成调节的结果

社会主义公有制经济为计划经济提供现实可能性,但不能直接自然地生成计划经济,计划经济是人们自觉运用規律有效实践的结果,即是实行计划的与市场的合成调节的结果。“计划经济与市场调节相结合”的提法不准确。对宏观经济能实行真正的计划调节只属于社会主义,但计划调节的结果不一定就是社会主义的计划经济。社会主义实行商品生产的条件下,计划调节的对象是商品经济,计划调节的基点是商品市场,因此,计划调节必须来自市场,回到市场,反映市场变化。所谓计划调节实质上就是社会自觉的有计划的市场调节。有计划的市场调节的有效结果必然是有计划的商品经济,即现阶段的计划经济。     

关于计划经济与市场调节相结合的几个问题的探讨

一、关于计划经济和市场调节能不能结合的问题 目前国内有一种观点认为,计划经济和市场调节,前者指的是社会经济制度,后者指的是经济调节的一种手段或方式,两个概念是不对称的,因而二者不可能结合。这里需要先谈一下我对计划经济、计划调节、计划机制和市场经济、市场调节、市场机制这些概念的理解。计划经济是指以生产资料公有制为基础的社会经济制度,这包括社会主义制度和共产主义制度,同时还指社会经济的调节方式是有计划的或计划调节,还指整个国民经济运行的基本状态是有计划地按比例发展的。计划调节是指调节经济的一种手段或方式。计划     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

再论市场调节与计划调节的关系

<正> 长期以来普遍流行的理论是,社会主义实行计划经济和利用计划调节,资本主义实行市场经济和利用市场调节。然而,从现代世界经济发展来看,利用市场调节或计划调节,都不是根本的经济制度,也不是发展经济的目的,而是发展商品经济和社会化大生产的手段。计划调节的必要性由社会化大生产所决定,市场调节的必要性由商品经济的发展所决定。只要社会化生产、商品经济这些客观经济条件存在,计划调节和市场调节的要求就必然存在。因此,如何正确认识计划与市场的关系,怎样使计划调节和市场调节友好相处及功能互补,迄今为止所流行的板块论、主辅论、渗透论等等都不足以解决问题。我们认为以市场调节为基础,计划调节为指导,才可能真正把社会主义商品经济引向迅速发展的健康轨道。     

试论计划机制与市场机制在三个层次中的具体结合

社会主义经济是有计划的商品经济,或商品计划经济。与之相适应,建立在这种经济形式之上的社会总劳动实现按比例分配的形式也不是一个,而是两个,即直接的计划调节形式和间接的市场调节形式,或计划调节机制与市场调节机制。在社会主义经济中,这两种调节机制不但同时并存,而且在社会总劳动按比例分配的过程中共同起着调节作用。     

“计划调节与市场调节相结合”和“计划经济与市场调节相结合”的异同分析

计划与市场的关系问题,是我国经济体制改革的一个核心问题。在这个核心问题上,我们党的一些文件与我国学术界的提法前后不尽相同。党的十一届三中全会之后,为了实现计划与市场的有机结合,比较一致的提法是“计划调节与市场调节相结合”;在1989年江泽民同志的“国庆讲话”之后,我们党的一些文件与我国学术界对上述提法作了重要调整,现在比较倾向一致的提法是“计划经济与市场调节相结合”。近几个月来,报刊杂志发表了大量的有关“计划经济与市场调节相结合”的文章,经过讨论学术界更加肯定了这一提法。但是,     

计划经济与市场调节有机结合分析

一、计划经济和市场调节相结合与市场经济引进经济计划二者不能等同计划经济是社会主义经济制度的一个基本特征。它表现在二个方面;一方面计划经济要求经济运行和经济活动接受计划调节,使其具有计划性特征。另一方面计划经济又要求社会主义经济关系的各个方面(如,劳动者与生产资料相结合的关系,直接生产过程的关系,交换、分配及消费关系等)的建立和发展,调整和完善,总体上也是一个自觉地接受计划调节的过程,从而使计划经济又具有自觉性的特征。这就是说计划经济不仅要求通过对国民经济     

关于计划调节与市场调节结合运行的若干构想

我国经济运行正在向计划调控下的市场机制转换。本文着重探讨计划调节与市场调节结合运过程中若干具体解决方案,供实际操作选择。一、规范计划调节行为,准确到位计划与市场是一对矛盾,矛盾的主要方面在计划这一头。因而规范计划调节行为,是发育市场机制,规范市场行为的前提。为此,要解决两个问题,一是计划调节采取什么方式,二是界定各种方式的调节对象、调节内容。计划调节在我国可采用两种方式,一种是直接调节,一种是间接调节。前者直接调节经济主体,可称为有主体型调节;后者直接调控市场,可称为无主体型调节。前者靠严格的指令性计划,后者靠政策和机制导向,靠调整经济杠杆的力度来传导。     

辽宁省计划调节与市场调节理论讨论会简介

辽宁省计委经济研究所,最近召开了计划调节与市场调节理论讨论会。参加会议的有经济理论与实际工作者,共约50多人,会上集中讨论了以下几个问题: 社会主义经济基本特征参加会议同志一致认为,这个问题是计划调节与市场调节的根据,但什么是社会主义经济基本特征,有两种不同意见。一种意见认为,社会主义经济是建立在公有制基础上的计划经济同时还广泛存在着商品生产和商品交换。社会主义现阶段必须把计划调节与市场调节结合起来是由社会主义经济基本特征——计划经济与商品经济结合体决定的。另一种意见认为,计划经济只是管理社会主义经济一种方法,社会主义经济本质是统一的商     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

社会经济运行调节机制与我国当前的经济改革

一、商品经济条件下的经济运行调节机制现代社会经济运行存在着两种基本的调节机制:计划调节和市场调节机制。前者是社会化大生产的必然要求,后者则是商品经济的必然产物。在社会化商品经济社会里,根据社会经济运行机制对企业生产经营活动进行调节方式,可以区分出直接计划调节机制、直接市场调节机制、计划——市场调节机制、市场——计划调节机制四种子系统。后二者是计划调     

国家经济实体论——国家调节经济的根据和限度

国家何以能够调节经济“计划与市场的关系”是个争论了几十年的重要理论问题。过去,争论的焦点是计划调节与市场调节能否结合,有人把商品经济、市场调节视为社会主义的“异物”,有人又视市场调节为万能。在纠正了这种把计划调节与市场调节对立起来的错误观点之后,现在,争论的焦点集中在两者如何结合的问题上。纵观这几十年来的争论,似乎忽略了一个最基本的,然而又十分     

是计划经济,还是商品经济?

我国现阶段的社会主义经济,应该是计划经济还是商品经济?怎样实行计划调节和市场调节?这是关系到我国当前经济体制改革的一个重要理论问题。目前,随着经济体制改革的逐步展开,市场作用的不断扩大,那些认为我国现阶段社会主义经济不应该是商品经济的论点,已经不多了。但是还有不少同志认为,我国现阶段应该既是计划经济,又是商品经济。并以此作为我们实行计划调节和市场调节的根据。我认为这种观点也是不妥当的。到底计划经济和商品经济能否并存?我国现阶段应该是计划经济还是商品经济?应该怎样实行计划调节和市场调节?这些就是本文所要探讨的问题。     

试论社会主义商品经济存在的两种运行方式与两种运行机制

一、社会主义商品经济存在两种运行方式——计划经济与市场经济小平同志最近谈话指出:“计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”计划和市场如何同时存在,并能体现出社会主义有计划商品经济的优越性,这是很值得研究的。商品经济的运行客观上受市场调节。市场调节的实现则是通过一定的运行方式。社会主义商品经济不仅同样受市场调节,而且存在着两种不同的运行方式。市场调节作为商品经济运行的基本规律,其作用是多方面和全覆盖的。主要作用是:     

有计划商品经济与计划——市场双向改革

经济改革的目标取向,事关我国社会主义现代化建设的大局。推进计划——市场双向改革,是建立社会主义有计划商品经济新体制的题中应有之义,调整改革思路,既要反对排斥市场调节的“计划乌托邦”,又要反对另一种排斥计划调节的“市场乌托邦”,从而把计划调节与市场调节有机地结合起来。     

论有计划的市场调节

按照传统的观点,市场调节是有计划调节的对立物,它先天就具有盲目性和自发性,所以有人把社会主义调节看成是“两分天下”的调节:一个是有计划调节,一个是市场调节,并把计划调节放在“为主”或“第一”的地位,用计划来限制市场。这是一大误解。市场调节只不过是商品经济的一个必不可少的部分,哪里有商品经济,那里就有     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

构建计划调节与市场调节功能性结合的形式体系

社会主义经济体制改革的一项重要任务,就是探求实现计划与市场科学结合的具体形式。本文主张从我国社会主义初级阶段的国情出发,构建计划调节与市场调节功能性结合的形式体系,以适应社会主义有计划商品经济发展的客观需要。 一、构建结合形式体系的必要性 中共十一届三中全会以来,随着改革、开放实践的发展和对社会主义商品经济关系的探索,我们摆脱了计划与市场无法相容的传统偏见,逐步确立起计划经济与市场调节相结合的正确原则。这一原则体现在我国经济运行机制改革方面的初始性成果,就是大体上形成了计