生产资料优先增长规律是否包括农产品中的生产资料——和尹世杰同志商榷

尹世杰同志在今年的《江汉学报》第2期上发表了一篇文章,论述生产资料优先增长与发展农业的关系,对生产资料优先增长规律作了解释,指出生产资料优先增长规律应该包括农产品中的生产资料,并认为农产品中的生产资料增长速度快于农产品中的消费资料,是完全符合列宁所说的“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产,其次是制造消费资料的生产资料生产,最慢的是消费资料生产”的原理。从文章的整个精神来看,他是要人们重视农业的发展速度,论述加速农业发展的必要,这无疑是正确的。但把加速发展农业建立在生产资料优先增长的理论基础上,这就值得商榷了。我认为,加速发展农业是完全符合马克思列宁主义原理的。我这篇文章,不准备探讨加速发展农业的理论根据,只是就生产资料优先增长规律的内容,是否包括农产品中的生产资料在内这个问题,提出一些粗浅的看法,和尹世杰同志商榷。这些看法未必正确,请尹世杰同志和其他同志批评指正。     

再论生产资料优先增长与发展农业——兼与刘国光、蒋振云同志商榷

拙作“生产资料优先增长与发展农业”①一文发表后,先后有刘国光、蒋振云同。志提出过一些不同的意见。③刘、蒋二同志的文章对我有不少的启发,但其中还有若干同题,值得进一步探豺。生产受料优先增长与发展农业的关系,是一个既有理论意义、又有重大实践意义的消题,弄清这些同团,对于进一步理解、贯彻党的发展国民被济的总方鼾,具有重要意义。因此,再提出一些不同的看法,就教于刘、落二同志及其他同志。不妥之处,猪指正。0     

生产资料优先增长与社会主义基本经济规律——与薛志贤同志商榷

《学术月刊》今年第五期发表了薛志贤同志的《生产资料的优先增长不是社会主义经济规律》一文。作者说:“从马克思再生产的理论得不出生产资料优先增长的结论。”生产资料优先增长不是社会主义的经济规律。”这种提法值得商榷。生产资料优先增长是马克思主义再生产理论中的一个重要原理。马克思在《资本论》中,通过社会生产两大部类对比关系的分析,论证了整个社会要顺利地实现扩大再生产,生产资料生产的增长速度要快于消费资料生产的增长速度这一重要原理。列宁在《论所谓市场问题》一文中,丰富了这一原理。在整个社会技术进步、有机构成提高的前提下,列宁指出要顺利实现扩大再生产,增长最快的应该是制造生产资料的生产资料生产[Ic],其次是制造消费资料的生产     

生产资料优先增长规律探讨

对于马克思主义关于生产资料生产优先增长的规律。在一段时间里,有不少人予以否认。目前这类言论越来越少了。可是,在什么是生产资料生产优先增长规律存在和起作用的经济条件这个非常重要的问题上,人们颇有分歧。因此,很有必要讨论一下这个问题。 现在有一种极为流行的观点:“列宁关于生产资料生产优先增长是对特定历史阶段,即对     

关于生产资料优先增长原理的适用范围和农业内部生产资料优先增长问题

在关于生产资料优先增长和发展农业的关系问题的讨论中,有些同志提出了生产资料优先增长不仅指重工业生产的生产资料,而且也“直接包括农业中的一生产资料在内”①,不仅适用于整个国民经济范围,“而且也适用于农业一个部门内部”②等论点。这些论点,牵涉到对生产资料优先增长原理适用范围的理解,也牵涉到对农业内部两类产品增长速度对此关系的理解,似乎有进一步加以探讨的必要。这篇文章打算就这两个问题,提出个人一些粗浅的意见。     

如何正确理解生产资料优先增长规律

生产资料优先增长规律是列宁在《论所谓市场问题》中首先提出来的。是列宁根据马克思的再生产一般原理,对技术进步有机构成不断提高条件下的扩大再生产作了完整分析所得出来的科学结论。马克思再生产理论的核心是两大部类及各属类之间的比例平衡,马克思对整个社会再生产的分析,都是围绕这个问题展开并以此为结论的。     

正确认识生产资料生产优先增长规律

在社会再生产过程中,两大部类的对比关系如何?生产资料生产是否必须优先增长?这是一个长期引起理论界关注和争论的重大问题。本文试图根据马克思的社会再生产原理,结合国内外的具体情况,着重考察一下现代科学进步的条件下,生产资料生产优先增长的问题。     

生产资料生产优先增长规律探讨

关于生产资料生产优先增长规律,我国经济学界早在五十年代末六十年代初曾经有过一次较广泛的讨论。当时的讨论主要是围绕着如何正确理解这一规律而进行的,讨论的主要论点,基本上沿袭苏联经济学界的传统观点和斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中所作的论述①,对于生产资料生产优先增长这一客观经济规律,大家都是肯定的。没有人表示怀疑。一九七九年以来,随着贯彻执行党中央关于国民经济的调整方针,我国经济学界对生产资料生产优生增长规律又展开了一场新的讨论,讨论一开始,部分同志就断然否定生产资料生产优先增长是一个客观经济规律。随着讨论的深入,大多数同志仍然坚持生产资料生产优先增长是一个客观经济规律。对于生产资料生产优先增长规律,从五十年代     

关于形而上学的两个问题——与何新同志商榷

看了《学术研究》一九八○年第四期上何新同志的《关于“辩证法”与“形而上学”的本来涵义及其演变》一文,觉得有些问题需要商榷。现在仅就其中有关形而上学的两个问题,提出一些粗浅的意见,向何新同志请教。一、把“形而上学”用作反辩证法的同义词,究竟是从谁开始的? “形而上学”一词,由亚里士多德一部著作的名字转为哲学名词,本来指的是研究超经验的东西的哲学。从黑格尔开始,在这一涵义之外,又用作反辩证法的同义词。这是哲学史上的常识。但是何新同志说:“这种说法是不正确的。因为黑格尔从来没有‘把形而上学看作反辩证法的同义词’。”何以见得?他举出了黑格尔的两句话,认为其中的“形而上学”指的是超经验的东西的哲学。其实,这样的话何止两句?还可以举出许多     

关于生产资料的“归属”问题——与林子力同志商榷

<正> 《红旗》杂志一九七九年第十二期上,登了一篇文章,题目叫《经济理论研究的若干方法问题》,作者是林子力同志。他这篇文章的一个主要内容,是批评斯大林的所谓生产关系的“三分法”。他说:“斯大林明确地把所有制规定为生产关系的一个方面,并决定着其它两个方面。从而就使得所有制成为可以脱离生产、流通和分配而存在的独立的概念,实际上也就是把所有制简单地等同于生产资料的归属。”“恰恰正是这个‘三分法’,是马克思生前批判过的形而上学”,并且“陷入了唯心主义”。我认为,这个问题值得研究。     

关于政治经济学对象的两个问题——与蒋学模同志商榷

看了蒋学模同志写的“关于劳动形态及其它”一文中,关于生产关系的四个领域和三个方面的论述后,感到有两个问题值得商榷:第一个问题,政治经济学的对象是否包括消费关系?蒋学模同志认为:“按照马克思在《政治经济学批判》导言中所阐述的理论,作为政治经济学对象的生产关系,除了生产、分配和交换以外,还要加上一个消费。当然,这里所讲的消费,不是指个人的     

国民经济的发展速度和比例问题——与尹世杰同志商榷

关于国民经济的发展速度和比例之间的关系问题,是社会主义经济建设中一个具有战略性质的重大问题.目前国内经济学界和经济工作者都在讨论和研究这一问题,这对于我们的社会主义经济建设事业,有积极的理论意义和实践的意义.这里想就尹世杰同志在"理论战线"第6期发表的"国民经济高速度与按比例发展的关系"一文,提出一些商榷的意见.尹同志的文章提出了一些比较正确的观点,但是也有些值得商榷的地方.为了便于弄清问题的实质,我以为需要     

生产资料的生产优先增长不是一个规律

优先发展生产资料的生产还是从发展生活资料的生产出发,这是一个关系到社会主义生产目的和社会经济效果的大问题。多年来我们按照生产资料的生产优先增长的理论,安排国民经济计划,虽然生产一度曾有了发展,但是却造成了国民经济比例的严重失调。这就很有必要讨论清楚生产资料的优先增长是不是一条规律的问题。     

试论生产资料优先增长规律的作用条件

结合经济比例失调问题,我国经济界曾于60年、81年两次就生产资料是否优先增长问题进行过全面讨论。两次规模范围都很大,但都没有取得实质性统一。两种截然对立观点(生产资料生产必须优先增长和不一定优先增长)各有秋色。终其原因,要么是没对两部类数量关系进行定量分析,要么是没对其中多重因素进行综合分析,要么是纯粹搬弄条文而离开我国建设实践。因为这问题直接关系到今后我国国民经济能否有计划按比例发展的大问题,因此本文想作一次偿试性综合分析。     

关于人民币的两个理论问题——与洪葭管同志商榷

十几年来,对我国人民币的理论研究工作开展得很少。最近读到了洪葭管同志写的《关于人民币的几个理论问题》,很受启发。记得在文化大革命前,曾经探讨过这些问题。现在既然旧事重提,我也想说几句话,供洪葭管同志和同志们作参考。     

怎样理解生产资料生产优先增长规律?

对于生产资料生产优先增长的规律,在我国学术界存在争论。有人认为这是适用于一切历史时代的普遍规律,也有人认为只是适用于特定历史阶段的个别规律,还有人认为这不是一个客观规律。对此笔者谈谈自己的看法,就教于同志们。一、生产资料生产优先增长规律的客观性列宁在《论所谓市场问题》一文中引叙了马克思关于扩大再生产的公式后说:“这个公式未予注意的正是技术进步。如马克思在《资木论》第一卷中所证明的,技术进步表现于可变资本与不变资本之比(v/c)逐渐缩小,而在这个公式中却是把这个比例当做不变的。”“显而易见,如果把这种变化纳入公式中,那一定是生产资料比消费品增长得更快。”(《列宁全集》第1卷69页)列宁把技术进步因素纳入扩大再生产公式,经过四年扩大再生产的计算,得出结论:“增长最快的是制造生产资料的生产资料生产,其次是制造消费资料的生产资料生产,最慢的是消费资料生产。”(同上书,71页)     

关于认识发展规律的几个问题——与皖春同志商榷

皖春同志在《安徽日报》上回答一个读者的问题时,提出了这样的论点:——人在认识过程中,必然要犯错误;错误必然有两极;两极必然要转化;因此人的认识通过“左”右摇摆而达到正确,是客观规律。这个论点,引起了很多人的兴趣,有的赞成,有的反对。为了答复反对者的批评,皖春同志又写了—篇文章,题为《正确与错误的辩证法》。在这篇文章中,皖春同志不仅肯定了原来的论点,而且还补充了一些新的论点,其中最重要的,有以下几点:     

关于洋务运动的几个问题——与黄逸峰、姜铎同志商榷

读了黄逸峰和姜铎同志的“中国洋务运动与日本明治维新在经济发展上的比较”一文后,有些不同的看法,提出来商榷,并求指正。一探讨洋务运动,首先要研究一下洋务派官僚从事洋务运动时要解决的根本问题是什么?也就是说当时威胁着清朝反动统治的是什么?只有正确地分析这一个问题后,才能对一系列问题得出正确的结论。黄、姜二位同志认为: “当时两国(指中国和日本)同样遭受着西方资本主义的侵略,面临着半殖民地和殖民地化的民族危机;这两个运动,也都是在西方资本主义的直接刺激和影响下发生的。”“外国侵略者强迫中国订立了南京条约、天津条约和北京条约等一系列不平等条约,也强迫日本订立了神奈川条约、安政条约等不平等条约。这些条约同样包括着开     

生产资料优先增长与发展农业

把农业放在首要地位,加速发展农业,是否符合生产资料优先增长的原理?以农业为基础、以工业为主导,是否符合社会主义再生产的客观规律?这是我们在这里要探讨的问题。     

两大部类比例关系和生产资料生产优先增长规律的研究

最近经济学界对两大部类比例关系和生产资料生产优先增长规律展开了热烈地讨论。这对于正确地总结历史经验,探索我国社会主义现代化建设的道路有着重要的理论和实践意义,同时,对于丰富和发展马克思列宁主义关于扩大再生产的理论,也将做出应有的贡献。近二十多年来,由于我们在经济建设中的左倾错误和林彪、“四人帮”长期的干扰破坏,使我国的国民经济严重比例失调。这个症状是显见的,但对于造成这种症状的根本原因和医治的处方,看法则有所不同。有的同志认为,这是我国长期以来执行优先发展重工业、重重