广义虚拟经济生活价值论的虚拟使用价值研究——马克思商品两个因素视角的使用价值内涵的新发展

在马克思使用价值概念的基础上提出了虚拟使用价值的概念,根据虚拟使用价值的载体特征,归纳了具有虚拟使用价值的商品的几种类型:非劳动商品、非物化商品、所有权商品、文化商品、时空流转(寻租)型商品,以及哲学、美学、道德、政治、宗教等商品形式,并分析虚拟使用价值的基本特征:超自然属性,显著的形式规定性,黏性、可容介性,时空寻租性。广义虚拟经济理论是马克思使用价值理论的发展,丰富了商品两个因素的内涵。     

我国政治经济学关于使用价值研究的三大缺陷

我国政治经济学对马克思使用价值理论的研究存在着三大缺陷。一是简单地认为"使用价值只是商品的自然属性",忽视了对使用价值其他属性的研究。二是忽视了对马克思使用价值理论现实指导意义的研究。三是忽视了对使用价值在商品内在矛盾中地位变化的研究。     

试谈作为政治经济学研究对象的商品使用价值

商品使用价值是否是政治经济学研究对象,学术界有不同的看法。我认为:根据马克思对商品使用价值的具体分析和论述,应该肯定商品使用价值是政治经济学作为对象研究的范畴之一。对此,我谈点浅见,以就教于学术界的同仁。要确定一个范畴是否属于某一学科的研究对象,就得看这一范畴所反映的矛盾是否与这门学科所研究的特殊矛盾一致。政治经济学所要研究的是社会生产关系,因此,要确定商品使用价值是不是政治经济学的研究对象,实际上就在于商品使用价值是否反映社     

商品的本质：社会使用价值与价值的统一

长期流行的商品使用价值是自然属性的观点是不对的，商品使用价值是经过交换满足他人需要的社会使用价值，具有社会属性。生产商品的具体劳动的间接社会性决定商品的社会使用价值。不仅商品价值是商品的本质，而且商品的社会使用价值也是商品的本质，商品的本质是社会使用价值和价值的统一。正确认识商品本质，有助于正确理解市场经济中的商品，从而正确继承和发展马克思的劳动价值理论。     

商品的本质：社会使用价值与价值的统一

长期流行的商品使用价值是自然属性的观点是不对的,商品使用价值是经过交换满足他人需要的社会使用价值,具有社会属性.生产商品的具体劳动的间接社会性决定商品的社会使用价值.不仅商品价值是商品的本质,而且商品的社会使用价值也是商品的本质,商品的本质是社会使用价值和价值的统一.正确认识商品本质,有助于正确理解市场经济中的商品,从而正确继承和发展马克思的劳动价值理论.     

使用价值概念双重含义的厘清及重要意义

由于马克思在《资本论》中没有专门定义使用价值的概念,因此长期以来人们多是认为使用价值概念仅是指商品满足人们某种需要的属性,或称有用性,属于商品的自然属性.但人们忽略了马克思在《资本论》中首次提到使用价值概念时就说:“物的有用性使物成为使用价值”,如果我们对这句话的含义做出“物的有用性使物成为有用物”这样的符合逻辑的解读,进而厘清使用价值概念的双重含义是指“有用性”和“有用物”,那么我们就会对马克思在《资本论》中做出的各种涉及到使用价值概念的相关论述,得到豁然开朗的透彻理解,这对于我们正确和深入理解及发展马克思政治经济学理论具有重要意义.     

我国服务市场初探

<正> 马克思指出:“服务这个名词,一般地说,不过是指劳动所提供的特殊使用价值,就象其他一切商品也提供自己的特殊使用价值一样;但是,这种劳动的特殊使用价值在这里取得了‘服务’这个特殊名称,是因为劳动不是作为物,而是作为活动提供服务的。”这里,马克思给服务下了精辟的定义。服务是一种特殊的使用价值,其特殊点在于是无形产品。如     

如何表述劳动力商品使用价值的探讨

商品的使用价值这个概念,一直被认为是一个没有争议的常识问题。但是,在现有的政治经济学教材和一些论著中,对于劳动力这种特殊商品的使用价值的表述,却有多种不同的说法。有的说,劳动力商品使用价值就是劳动;有的则说,劳动力商品的使用价值是价值的源泉,是一种特殊的使用价值;还有的说,劳动力商品的使用价值就是创造商品、创造价值的劳动力本身。这些不同的表述,从一定的角度来看都是对的,而且都能从马克思的著作中找到根据。但变换一个角度来看,又都是背理的。劳动力变成商品是资本主义关系的起点。劳动力商品的价值的特殊性,是把握剩余价值理论的关键,因此,怎样来表述劳动力商品的使用价值及其特殊性才科学,是值得认真研究和讨论的。本文仅就这个问题,谈一点个人的看法,与同志们讨论。     

社会的使用价值与社会主义经济效益——学习《资本论》的一点体会

要从社会的使用价值方面去看社会主义经济效益经济效益问题,事关我们社会主义现代化建设的快慢.但是如何观察、衡量和提高经济效益,无论是在理论或实践方面都存在着各种各样的说法和做法.我国现阶段的经济是社会主义计划经济,并采取商品生产形式.所谓商品,首先要具备使用价值(社会使用价值).观察社会主义商品生产的经济效益,首先就要看商品的社会使用价值.马克思认为,不是满足自己,而是满足别人、即满足社会的某种需要的物就是社会的使用价值.所以,能否满足社会的需要,是其质的规定性.能否满足社会的需要量,是     

如何理解两种不同含义的使用价值——与洪远朋同志商榷

洪远朋同志在《分清两种含义的使用价值》一文(刊载于《复旦学报》1982年第2期)中认为,根据马克思的有关论述,存在着两种不同含义的使用价值;一种是直接满足需要的使用价值,即一般使用价值;另一种是用于交换的使用价值或作为交换手段的使用价值,也可叫作商品的使用价值,它是交换价值的物质承担者。后一种意义的使用价值(商品的使用价值)是历史范畴。根据洪文的论述,我拟提出以下几个问题进行讨论。 (一) 用于交换的使用价值与一般使用价值应当有很大区别。一般使用价值,马克思     

商品运输不应使商品的使用价值发生变化——与江冰同志商榷

江冰同志在《学习马克思关于交通运输问题的论述——〈资本论〉读书札记》一文中说:“就物本身来看,运输工人的劳动(包括物化劳动和活劳动)并没确留下任何可见的痕迹。‘例如,把商品从中国运到英国等等,在物本身谁也看不出运输时花费的劳动所留下的痕迹(除非确人想起这东西不是英国货)’。[单引号内为马克思语]但不能因此说劳动产品的使用价值也依然如故,毫无变化。我们认为政治经济学所说的使用价值是社会的使用价值,它     

对商品使用价值范畴的再认识

我国以往在政治经济学研究中照搬前苏联教科书的观点,把商品的使用价值仅仅归结为自然属性,从而将其排除于政治经济学研究对象之外。该文认为有必要重新认识马克思关于商品使用价值二重性的思想,明确其在马克思主义政治经济学中的地位,以拓展它对今天我国社会主义市场经济所起的指导意义。     

论商品使用价值的特殊性

传统理论一般把商品定义为用于交换的劳动产品,这只是一种狭义的商品定义,与日趋繁荣的商品经济发展现实有很大的差异。因此,有必要提出一个更加广义的商品定义,如商品是指一切处于待售状态的事物。商品的使用价值与一般事物的使用价值是不同的,因为商品的使用价值具有二重性,即自然使用价值与社会使用价值的内在统一。     

商品理论与我国城市土地使用权改革

马克思的商品理论是马克思劳动价值论的基础,也是马克思经济学的起点。土地虽然没有价值,但土地具有使用价值及价格,因此,马克思的商品理论同样适用于我国城市土地。商品理论的基本原理对于进一步完善我国城市土地使用权制度,深化城市土地使用权改革有着重要的指导意义。     

商品使用价值是个历史范畴

长期以来,在政治经济学的某些专著和论文中,往往把商品的“使用价值”当作一个超历史的范畴来加以阐释,认为商品的“使用价值”是商品的自然属性,是商品和其它一切劳动产品所共有的属性,是永恒的范畴。究竟政治经济学所研究的商品的“使用价值”是历史范畴还是永恒范畴,商品的“使用价值”是商品的自然属性还是社会属性,笔者认为有提出商榷的必要。     

一般使用价值的范畴问题与发展劳动价值论--评余陶生教授的几个观点

一般使用价值作为认识对象 ,存在于各种具体使用价值之中 ;作为思维形式 ,它是人脑对各种具体使用价值的抽象概括。使用价值是社会规定和历史形成的 ,任何使用价值都反映一定的经济关系。商品一般使用价值的实质是以要素个别占有和供求相互依存为基础的生产交换关系。商品一般使用价值决定交换价值的观点并非必然“和马克思的劳动价值论对立”     

谈谈对价值规律作用的理解

为了使我国四化建设奋斗目标早日实现,我们应不断加强对于价值规律的认识。通过对《资本论》的研读,可以看到,马克思对价值规律的考察是从微观经济和宏观经济两个方面进行的。 首先,马克思从微观经济角度考察了价值规律,分析了单个商品价值的形成,单个商品的价值是由生产该种商品的社会必要劳动时间决定的。“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟炼程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动     

价值是商品经济特有的经济范畴——与张云德同志商榷

八○年第六期《经济研究》,发表张云德同志的题为《价值不是商品经济特有的范畴》一文。文章明确地提出了:“劳动产品,均具有使用价值和价值”,“交换价值是一个历史范畴,商品也是一个历史范畴,而价值则是一个永恒范畴”。我认为,把交换价值和商品作为一个历史范畴,这是对的;而把价值这个商品经济特有的范畴,说成是一般劳动产品所具有的一个永恒范畴,则是错误的。本文仅就这个问题与张云德同志商榷。人类劳动凝结在商品中才形成价值张文首先从回答什么是价值入手,引用了《资本论》第一卷“使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面”。便得出“承认凝结了人类劳动就是价     

关于新闻与价值问题的思考

要想解决新闻传播活动中的价值问题,首先必须讨论价值是什么的问题。马克思在谈到使用价值这种价值形式时曾说:“使用价值表示物与人之间的自然关系,实际上是表示物为人而存在”。马克思在这里并不是对价值的本质作出一般的抽象,而是谈一个具体、特殊的概念。在《评阿·瓦格纳的“政治经济学教科书”》中,马克思又指出:“‘价值’这个普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生的。”在这里,马克思也不是直接给价值下定义,而是从历史唯物主义观点出发讨论价值产生的根源问题。然而,正是马克思的这些论述,为我们认识价值是什么提供了一个正确的思路,使我们认识到:     

“使用价值”范畴在马克思劳动价值论中的地位和作用

本文论述“使用价值”范畴在马克思劳动价值理论中的地位和作用。首先,使用价值是劳动价值论的起点范畴;其次,使用价值范畴也是劳动二重性理论的起点和基础;第三,使用价值是价值形式理论的重要范畴;第四,使用价值是表达价值规律内容的基本范畴。劳动价值理论是马克思经济理论的基石,不理解劳动价值论,就不可能理解马克思的整个经济理论,而不理解使用价值范畴,也就不可能理解马克思的劳动价值理论。