关于借款费用资本化的探讨

随着我国市场经济体制的完善,借款费用资本化越来越受到人们的重视,为了促进借款费用资本化的健康可持续发展,本文对借款费用资本化的概念及对象进行了简要阐述,并指出了我国借款费用资本化存在的主要问题,然后在此基础上提出了促进我国借款费用资本化良好发展的建议。     

借款费用资本化若干问题探讨

借款费用资本化问题一直是实务操作上的难点,很多会计工作者对资本化确认的时点、条件、计算方式和金额存在较大的疑惑。本文在捋顺借款费用资本化的相关理论基础上,针对转移非现金资产、带息债务和外币借款等具体业务的借款费用资本化问题进行了详细的讲解和举例。     

借款费用资本化会计处理中的一致性问题

为购建固定资产而发生的专门借款,其发生在固定资产购建或建造过程中的借款费用应予以资本化。但是,各项借款费用开始资本化的时点并不一致;借款费用资本化与资产支出是否关联的处理不一致;专门借款取得前后的资产支出的内容确认不一致;以承担债务方式购买工程物资时资产支出确认的范围不一致。     

浅析新借款费用准则中资本化金额的确定

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨。     

浅谈借款费用中的纳税筹划

纳税筹划是一项新兴的技术性较强的理财业务。随着新的企业会计准则在实践中的实施;企业融资渠道的多样化,笔者就借款费用中涉及的纳税筹划问题作了粗浅的探讨。     

借款费用会计处理中存在的问题和完善

企业在实际生产经营中,由于借款费用的处理涉及到企业资产价值及利润的确认问题,借款费用该不该资本化,是全部资本化还是部分资本化,一直是很敏感的问题。财政部也多次颁布了法规来规范借款费用的处理。其最新制定的《企业会计准则第17号—借款费用》即《借款费用准则》,对借款费用的核算产生了重大的影响。本文对其定义、范围、会计处理等方面进行分析,最后指出借款费用在会计处理上存在的问题并提几点建议。     

基于产品替代理论的电信套餐管理策略分析

当前电信套餐产品设计体系杂乱无序，跟随效仿趋之若鹜，导致产品替代周期缩短，电信套餐产品价值降低，管理混乱不堪。深化电信套餐产品管理，延长产品替代周期成为运营商亟待解决的关键性课题。据此，本文以产品替代理论为基础，探讨电信套餐管理的有效策略与途径。     

新旧借款费用准则核算差异探讨

2006《企业会计准则第17号——借款费用》(简称“新准则”)与旧准则相比,在借款费用的确认、计量和报告要求等方面有较大的变化,扩大了借款费用资本化的资产范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,更加符合会计核算真实性原则。本文根据新准则对借款费用核算的规定,结合专门借款和一般借款交易或事项的实际发生情况,采用案例分析法,对新旧借款费用准则下借款费用的核算进行了对比分析,并针对新准则仍旧存在的不足提出合理的建议。     

上市公司借款利息资本化的动因研究

本文研究企业的借款利息资本化行为主要受到哪些因素的影响及其理论依据,总结了借款利息资本化的可能动因,同时为下一步的研究提供了建议。     

《企业会计准则第17号——借款费用》的教学思考

在会计专业教学过程中,借款费用的内容被纳入到本科教学过程中,而在全国会计师统一考试和全国注册会计师统一考试中,借款费用都是会计考试科目要求的内容之一。本文从明确相关的基本概念入手,深入分析了各项借款费用的经济实质,进而将4种借款费用划分为两类,在此基础上归纳出借款费用资本化的原则,最后举例说明借款费用资本化金额的计算问题。     

弃置费用——新会计准则中环境会计理念的体现

我国于2006年首次将弃置费用这一概念引入企业会计准则,这既符合我国企业走可持续发展道路的需要,同时又顺应了国际潮流．与国际惯例进一步趋同。本文就弃置费用在新会计准则中的具体规定及账务处理作了相关探讨,指出当前有关弃置费用的一些会计政策的不足,进而提出一些建议和看法。     

新会计准则下“预计弃置费用”固定资产的电算化处理

在2006年2月15日财政部颁布的<企业会计准则第4号--固定资产>中,新增加了关于一些特殊企业的预计弃置费用的规定.本文分析了在现有会计电算化软件环境下如何处理这一新增业务.     

借款费用准则国际比较与启示

我国新颁布的《企业会计准则第17号——借款费用》相较于旧的借款费用准则在可予资本化的借款范围、资产范围等方面发生了很大的变化,新准则的规定更加合理化,并且更加趋向于国际会计准则。当然借款费用处理方法的差异不仅仅只在于资本化和费用化的基本区别上,在其他的细节问题上各会计准则也存在着不少的差异。本文的目的就在于找出这些差异,从这些差异中探析我国现行会计准则中有关借款费用规定存在的问题并分析解决。     

研究开发费用资本化对高科技企业的影响

对于高科技上市公司而言,采用R＆D有条件资本化的会计处理方法,会提高企业在开发投入上的热情,促使企业开发新产品、新工艺和新技术,增强技术创新能力,增强企业的长期发展能力。但是研发费用资本化的前提是区分研究费用和开发费用,区分标准和如何却分主要依赖于企业的判断,外部人对于企业的研发费用化政策很难有清晰的了解,因此上市公司可能利用研发费用的资本化调节利润。     

军事教育技术新阶段新特点

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同.本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨.     

新会计准则下企业研发费用会计处理的思考

在现代经济活动中,企业为了赢得市场,增强持续竞争力和发展后劲,每年会投入大量的研究开发费用,这些费用在现代企业的经营支出中占的比重越来越大.研究开发费用的会计处理是否恰当,直接关系到财务报告的质量,因此,探讨研究开发费用的会计处理十分必要.本文在介绍国际流行做法的基础上,就我国新会计准则下企业研究开发费用的会计处理的合理性和不足进行了分析,并提出了相应的改进建议.     

试论新会计准则对企业所得税会计的影响

随着市场经济的发展,我国经济迅速融入到国际经济体系,因此所得税会计也应适应形式趋于国际准则,2006年2月财政部公布了《企业会计准则第18号一所得税》,以全新理念阐述了我国新形式下的所得税会计。所得税会计的产生是所得税法规和会计准则规定相互分离的结果,会计核算遵循会计准则规定,目的在于真实完整地反映企业的财务状况、经营成果等。税收处理遵循所得税法规,目的是确定企业的应纳税额。新会计准则变化的核心就是对企业所得税会计处理由原来的以损益表为重心转向了以资产负债表为重心,从而使新准则中计税差异、会计处理方法等发生了变化。     

开发费用资本化对企业的影响

新会计规则规定:企业内部研究开发项目的支出,应当区分研究阶段支出与开发阶段支出。研究阶段的支出,应当于发生时计入当期损益。开发阶段的支出,满足一定条件的,才能确认为无形资产。旧会计准则规定:自行开发并依法申请取得的无形资产,其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定;依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用。开发费用是否资本化,是新旧会计准则对开发费用的主要区别,本文主要阐述开发费用资本化与否对企业造成的影响。1.开发费用资本化有利于企业的技术创新。据统计,我国研究与开发费用仅占GDP的0.83%,而世界发达国家的平均比重为2%,其中美国高达2.53%。这种情况     

新会计准则与原会计准则的差异

由财政部2006年颁布,2007年1月1日起在上市公司中开始推行,2009年逐步在所有公司中实行的新会计准则,已经推行两年多了,不难看出,新会计准则在原会计准则基础上做出了很大的改进,新会计准则与原会计准则也存在较大差异,下面简单谈谈相关的问题。