对公有制多种有效实现形式的再认识

要探索公有制的实现形式 ,必须搞清所有制与实现形式的关系。企业形态分为企业经济形态、经营形态和法律形态 ,国有企业民营化 ,主要是经营形态的改变 ;对国有企业实行股份制 ,主要是企业法律形态的问题 ;现代企业制度的本质特征是有限责任 ,也应从企业的法律形态考虑问题 ,这三方面的改变既不会威胁公有制的主体地位 ,也不会改变国家经济的主导地位     

经营承包责任制姓“社”不姓“资”

有的同志对实行经济承包责任制表示怀疑,提出它“究竟姓社还是姓资”。 我认为,经营承包责任制,从它的社会属性看,是社会主义的。理由是: 第一,经营承包责任制改变的只是企业经营管理的方式,而不是它的社会主义公有制的性质。实行经营承包责任制,企业生产资料的所有权并没有发生转移,即使企业用自有资金添置的生产资料,企业也只有管理使用权,它的所有权仍属于代表社     

对发展股份经济的几点认识

股份制是伴随着商品经济的发展而产生和发展的。股份制是社会化大生产的必然产物。既然商品经济是社会主义经济不可逾越的阶段,那么就要把不利于商品经济发展的所有制单一化的旧格局,转向以公有制为主体多种所有制形式并存的新格局。股份企业的性质主要取决于入股者的性质。在资本主义制度下,股份经济由剩余价值规律和自由竞争规律所支配。而在社会主义社会里股份企业正象马克思曾提出的那样“共有制”的一种形式。本文就我国目前如何发展股份经济,股份经济在社会主义经济生活中的地位和作用谈几点认识。     

股份制的资本性质

股份所有制是社会化形式的资本所有制。在社会主义社会,以公有制为主体的股份制也不过是以公有制为主体的公私合营的国家资本主义。在社会主义初级阶段,为了发展生产力从而发展社会主义,既然容许私有经济在一定范围内发展,当然在一定程度上也应容许股份经济的发展。但是,在理论上没有弄清股份制的性质和它的运行机制,以及在实践上还不知道什么是规范化股份制的情况下,1984年以来,却已出现了不少“股份企业”。现在蓦然发现它们基本上不是规范化的股份制,并且出现了严重的化大公为小公(以企业股形式)与化公为私(以个人股形式)的问题。那么,今后我国的股份制规范化能否克服这些问题呢?我以为还是要从问题的深层结构——生产力的社会属性或所有制问题谈起。     

关于我省股份制试行情况及发展意见——股份制调查报告

一、全省股份制实践的基本情况 (一)股份制实践的历史回顾 近10年来,陕西股份经济的发展一波三折,大体经历了四个阶段。 第一阶段:1982年到1985年,处于自发生长状态。十一届三中全会后,一些企业为解决生产资金不足的困难,率先在企业内部实行股份集资。1982年西安味精厂资金短缺,通过企业内部职工入股集资,缓解了资金紧张的矛盾,成为我省国营工业中进行股份制尝试的第一家。韩城市苏村机修厂是个村办企业,1984年实行承包经营后,为改变长期资金短缺的局面,该厂职     

正确认识社会主义初级阶段的多种分配方式

十一届三中全会以来,我们实行改革开放的方针,在公有制为主体的前提下发展多种经济成份,所有制关系发生了重大变化。与此相适应,分配关系也发生了一系列新的变化。经济体制改革的深入发展,各种形式经济责任制的实行,使按劳分配原则具体化并开始真正实现了。与此同时,在个体经济、私营经济、股份经济、中外合资和外商独资等经济形式中,出现了按能力、按经营成果、按占有生产资料的状况进行分配等形式,出现了雇工和剥削。尽管人们对各种所有制形式和分配方式性质的     

农民集体财产股份化的制度构造

农民集体财产股份化不会改变集体财产的性质,其在促进财产利用效率的同时又使成员权利得到了保障。保障性财产量化股份和经营性财产量化股份应做区分,前者禁止流转,以给成员提供现实的和代际的保障;后者允许有条件流转,以提高股份价值从而增加成员财产性收入。制度构造方面,量化折股应当不限于经营性财产;量化股份应当确股到户且实行不增不减政策;在量化股份之外设非量化股份,以吸纳外部资本和管理经验;不设集体股;收益分配不得超过财产收益。     

从我国职工地位的两重性看劳动力的商品属性

我国的市场经济是公有制前提下的社会主义市场经济 ,既不能把劳动力完全等同于商品 ,也不能硬性地把劳动力排斥在商品之外 ,这是社会主义市场经济条件下我国职工地位的新特征。第一、社会主义市场经济并不改变企业的公有制性质。在公有经济和国有企业中职工的主人翁地位和性质并没有改变。职工从总体上更多地表现为主人翁 ,而从个体上则更多地表现为劳动者 ,每个职工都有这样的双重身份。国家和企业必须全心全意地依靠广大职工 ,并切实维护他们各方面的合法权宜 ,这是我们党的重要指导思想。维护和尊重职工合法权宜中包括职工的劳动权和择业…     

商品经济和所有制的性质没有直接联系

有些学者认为,经济改革的关键是所有制的改革。其理由是国家所有制限制企业的自主经营权,不能使企业成为独立的商品生产者和经营者,阻碍商品经济的发展,必须用企业所有制或私有制代替国家所有制。这无异于说社会主义经济改革的关键是改变国家所有制,实行企业所有制或恢复私有制,无须借用发展商品经济的名义。事实上,商品经济存在于不同的生产方式,与所有制的性质没有直接联系,把国家所有制改变为企业所有制或私有制无助于商品经济的发展。因为随着生产社会化程度的提高,商品经济发展的最终趋势是公有制的壮大而不是回到私有制或者使私有制永存。     

对社会主义制度下劳动力是商品观点的献疑

近期,在讨论社会主义社会劳动力市场问题中,许多同志认为社会主义制度下的劳动力是商品。现在我提出几个问题,献疑于持这种观点的同志们,并对这个问题和相关的劳动力流动问题,谈谈自己的看法。 (一) 第一个问题是,如果劳动力是商品,劳动者把自己的劳动力出卖给企业,这会不会影响劳动者在企业中的主人翁地位?有的同志说,从劳动者把自己的劳动力出卖给公有制企业这一面看,有雇佣关系的一面。但是,由于劳动者是生产资料的所有者,他们的劳动力是卖给了自己是主人的企业。从这一方面讲,他们的主人翁地位并不会因此而受到影响。我认为,这是难以说服人的。因为从性质上讲,被雇佣地位和主人翁地位这两者是互相对立的排斥关     

对深化国企改革的再认识

目前,国有企业的股份制改造随着经济体制改革的深化,正处于一个崭新的发展阶段。但是,有些人对公有制及其实现形式的概念、国有企业的主体地位和国有企业股份制改造等深层次问题还需要进行再认识。一、公有制实现形式多样化不会导致公有制性质的变化传统理论认为所有制形式和所有制实现形式是一体的,二者是不能分离的。改革的实践提出,不仅公有制形式是多样的,而公有制形式和公有制的实现形式也是可以分离的。所有制和所有制的实现形式是两个完全不同的概念,二者之间既有联系,又有区别。认为公有制实现形式多样就是公有制性质变样的…     

社会主义公有制企业经营方式初探

现在,我国企业的经营方式或者说经营形式具有多样性。全民所有制企业由原来的国家所有国家经营,发展到国家所有“集体承包或个人承包、租赁经营”以及股份经营等。集体所有制企业由企业所有企业经营,发展到企业所有个人承包和股份经营等。目前,两种公有制形式下的企业的经营方式相互交叉,有同有异。这是近几年来我国经济生活中出现的一个新现象。本文主要就这个问题作一初步的探讨。     

从马克思对股份经济的论述看我国的股份经济实践

在深化企业改革的实践中,股份制的提出及其试点工作的开展,反映着人们正在努力寻找“两权分离”的新的突破口,同时也向理论界提出了一系列需要解决的问题。今天,重温马克思的有关股份经济论述,对于正确评价和对待在我国经济体制改革中出现的股份经济具有重大的现实意义。 在马克思的主要经济学著作《资本论》中,虽然没有对股份经济作专门讨论,但在有关章节中也作了不少阐述。 1、股份制可以在短时间内迅速集中大量的资本,但集中本身不会使社会财富增加。资     

按劳分配与市场经济

社会主义在实行生产资料公有制的同时,在个人消费资料分配上实行按劳动分配。按劳分配由此成为社会主义另一个重要经济特征。那么市场与按劳分配是否相容呢?本文将讨论这个问题。     

竞争是商品经济共有的客观规律吗

当前,在讨论经济改革的过程中,不少同志都提出了应该允许开展“社会主义竞争”的主张。特别是马洪同志在《红旗》上发表的文章,明确说:“实行市场调节意味着允许企业之间开展竞争。”并且指出:“竞争是商品经济的产物。私有制基础上的商品经济和公有制基础上的商品经济,都存在着竞争,只是竞争的性质不同。”现在,关于“社会主义竞争”的观点,似乎成为定论了。但是,我认为,这个问题并没有解决。这里至少有两点,需要提出来进一步展开讨论:(一)竞争是什么性质的经济范畴?竞争是不是商品经济共有的一个客观规律?它与公有制的社会主义经济有没有内在的必然联系?(二)为什么不能用社会主义竞赛取代竞争,而要用开展“社会主义竞争”取代社会主义竞赛?社会主义竞赛与“社会主义竞争”的根本     

试论经济责任制中经济与政治的统一

加强政治思想工作,使经济和政治统一起来,是工业企业推行经济责任制不容忽视的一个重要问题。 只有坚持政治和经济的统一才能保证企业的社会主义方向 经济责任制,是企业对国家、职工对企业承担的经济责任的制度。但是,作为社会主义企业的经济管理制度,必须由思想政治工作来作保证。只有这样,才能使企业坚持社会主义方向。 常常听到一些同志说:社会主义方向就是坚持生产资料的公有制,有了公有制也就保证了社会主义方向。经济责任制是在公有制基础上实行的,只要有经济上的措施就够了。这个说法,从基本点上     

对股份经济的几点浅见

随着经济体制改革的深入发展,各种形式的社会主义合作股份制经济(简称股份经济),不仅在农村所有制结构的调整中,引起人们的关注,而且,在城市经济体制改革中,也成为人们热烈讨论的一个重大课题。各种形式的社会主义合股制经济,是股份经济在社会主义公有制基础上存在的具体形式。而股份经济则是在资本主义商品经济中,随着社会化大生产的发展,特别是随着信用制度的发展,反映生产资料日益社会化的一种社会经济形式。马克思曾经预言,股份经济可能成为无产阶级革命     

关于国家参与承包企业利润分配性质的探讨

<正> 随着经济体制改革的不断深化和完善,承包经营责任制已成为当前公有制形式之一,本文拟就如何认识国家参与承包企业分配的性质谈一下粗浅的看法.我们认为国家参与承包企业利润分配的性质具有二重性,即国家以政治权力为依据的课税和以生产资料所有者身份参与的税后利润分红,税利并存在此具有了新的涵义.第一,承包经营责任制"两权分离"决定了国家参与企业分配的二重性.承包经营责任制,即经济承包责任制,它是在国家计划、政策指导下,以提高社会主义经济效益为目的,实行责、权、利紧密结合的一种生产经营     

关于集体股的几点思考

一、集体股份企业为什么设集体股各集体股份企业设置集体股的理由或目的归纳起来,主要有两点。第一,最主要的是保证集体对企业的控股权,从而保证企业的集体所有性质。第二,是保证企业实现的利润,能够有较大部分用于企业扩大再生产和集体福利开支。这二个方面都是重要的。一种意见认为,企业可以不设集体股,只需在股息分红前,先行提取扩大再生产基金和福利基金,一样可以保证上述两个方面的目标。企业是可以这样做的。但是,企业本身已采取股份企业形式的时候,企业经营皆依股份企业机制运行。比如,股东大会为最高决策机构,经营决策实行一股一票,税后利润实行按股分红等等。这些都是股份企业日常运作的基本方式。如果不设集体股,而将集体股全部记入集体成员个人名下,集体便不能有经常的途径在企业运作过程中体现其自身。如果集体离开股东大会决议而另行决策,便要违反股份企业的规定。可见设置集体股并由集体持有,是保证集体能按照股份企业机制调控企业的有效     

马克思的股份制理论与我国现阶段公有制的基本形式

根据马克思的股份制理论,股份制是社会化大生产的产物,股份制是个人所有与社会占有的统一,是从资本主义私有制向社会主义公有制转变的中间形式与过渡形式.那些主要实行公众与职工持股的劳动者股份制,是社会主义公有制的初级形式.根据我国实际国情和发展要求,应当在坚持国有制和集体所有制等公有制形式改革与发展的同时,广泛实行劳动者股份所有制并使之成为我国现阶段公有制的基本形式.