损失厌恶能否解释“好消息提前,坏消息延后”

损失厌恶是个体决策中所体现出来的一种普遍存在的特征.采用随机占优的方法,从理论上研究损失厌恶是否可以解释"好消息提前,坏消息延后"的现象.因为不确定的消息所隐含的可能发生的损失将大大减少厌恶损失的个体的期望效用,我们发现损失厌恶可以很好的解释个体"好消息提前"的行为,但单纯的损失厌恶特征并不能解释"坏消息延后"的现象.随后,进一步对该结论进行了讨论,并探索性的给出了可能产生"坏消息延后"的另外一些原因.     

基于资产配置的损失厌恶效用参数研究

利用单期经济环境中具有损失厌恶效用的投资者的资产配置问题分析了Kahneman和Tversky提出的前景理论中损失厌恶效用的曲率参数和损失厌恶系数的取值范围及其之间的关系,得出两个曲率参数α,β不相等,且β大于α;同时发现损失厌恶系数λ的下界不是固定不变的,而是随着市场环境的变化而改变;投资于风险资产的比例是曲率参数β,α之差的函数,并随着β-α增加而增加.本文使用中国股票市场的收益数据对理论分析进行了实证检验,实证结果与理论分析结果基本一致,并发现中国市场下的损失厌恶系数下界远小于英美等发达国家市场.     

损失厌恶下的供应链收益共享契约研究

在决策主体是损失厌恶的假设条件下,研究了离散供应链系统中的最优订购策略,揭示了损失厌恶特性对零售商最优订货量的影响;同时还分析了收益共享契约参数及决策者目标函数之间的关系,发现收益共享契约在损失厌恶下与风险中性情况下的差异;并且结合数值分析方法,对存在差异的原因进行了探讨,研究的结果为决策者在供应链管理过程中的决策提供了参考.     

替代品竞争环境下损失厌恶报童问题研究

通过分析2个零售商之间的竞争博弈,得出他们的均衡库存,研究了损失厌恶和产品替代率对零售商库存决策的影响。研究结果表明:存在替代品竞争的情况下,当缺货损失大于过量订货损失时,损失厌恶使得零售商库存和行业总库存增大;反之,损失厌恶使得零售商的库存和行业总库存减少;数值实验说明,当市场需求的分布不同时,产品替代率对零售商最优库存决策的影响不同,零售商在进行产品定位时,应考虑市场需求的分布。     

需求依赖价格时损失厌恶零售商的最优决策

研究由单个风险中性的供应商与单个损失厌恶的零售商组成的两级供应链中,当随机需求依赖于价格时的招童问题。不同于以往的文献,本研究发观,当随机需求依赖于价格时,损失厌恶零售商的最优订购数量随其损失厌恶程度的增加而减少,最优零售价格则相对损失厌恶程度在一定条件下具有单调性。     

基于损失厌恶的基金管理者的投资决策模型

本文从风险约束的视角研究基金管理者呈损失厌恶的投资决策问题.用行为金融学的前景理论刻画损失厌恶,构建了以CVaR为风险约束的最大化管理者期望价值的投资决策理论模型.利用辅助函数得到了与原模型具有相同最优解的等价模型,并利用Monte Carlo模拟方法将等价模型转化为线性规划问题,通过求解等价模型得到了管理者的最优投资策略和努力水平.为了说明本文提出的模型和方法的有效性,用我国股市的数据进行了数值实例.本文的研究成果为基金管理者提供了投资决策的理论依据和方法.     

考虑损失厌恶一对多型供应链的收益共享契约

以一个两阶段的供应链系统为研究背景,建立了下游损失厌恶型零售商之间存在竞争的收益共享契约协调模型． 研究发现,竞争性的多零售商之间存在唯一的纳什均衡总订货量使其期望效用实现最大化,且总订货量随零售商数目的增加而增加、随零售商风险厌恶程度的增加而减少． 在此基础上,进一步分析了在整个供应链系统中存在唯一的“批发价 － 收益共享系数”比值能够使供应链利用收益共享契约达到协调,并推导了系统实现协调时最优契约参数之间的关系; 最后结合数值实例验证了供应链收益共享契约机制的有效性．     

考虑损失厌恶—对多型供应链的收益共享契约

以一个两阶段的供应链系统为研究背景,建立了下游损失厌恶型零售商之间存在竞争的收益共享契约协调模型.研究发现,竞争性的多零售商之间存在唯一的纳什均衡总订货量使其期望效用实现最大化,且总订货量随零售商数目的增加而增加、随零售商风险厌恶程度的增加而减少.在此基础上,进一步分析了在整个供应链系统中存在唯一的“批发价一收益共享系数”比值能够使供应链利用收益共享契约达到协调,并推导了系统实现协调时最优契约参数之间的关系;最后结合数值实例验证了供应链收益共享契约机制的有效性.     

基于损失厌恶的非线性投资组合问题

借鉴Kahneman&Tversky(1979)提出的展望理论,本文从期望效用最大化的角度研究不同风险资产的配置问题。通过将投资者的效用函数表示为期末财富变化的函数,建立了基于损失厌恶的最优投资组合模型。针对S-型效用函数在参考点附近的非光滑问题,设计了一个三次样条函数对其进行光滑化处理;同时,还设计了一个随机搜索算法用以处理由于目标函数的非凹性而导致出现多个局部最优解的问题。最后利用中国证券市场的实际数据验证了该模型的合理性和有效性。     

损失厌恶的报童-预期理论下的报童问题新解

本文在决策理论——预期理论框架下,重新对报童问题进行了讨论,给出了损失厌恶的报童的最优订货量的计算公式,此外还进行了必要的比较静态分析。     

盛名难副: 明星 CEO 与负面信息隐藏

以 2009 年 ～ 2016 年间 A 股上市公司为研究样本,采用双重差分法研究明星 CEO 成名后负面信息的披露策略． 以 CEO 是否登上媒体发布的榜单作为明星 CEO 的代理变量,研究结果表明: 明星 CEO 上榜将显著增加隐藏负面信息的可能性,验证了“名声俘获假说”; 明星CEO上榜后发生财务重述的概率显著增加,而一旦退出榜单其隐藏负面信息的可能性则显著降低,验证了名声的负面效应． 机制检验表明明星 CEO 通过管理层权力抑制负面信息披露． 另 外,上榜前盈余质量较低、代理问题较严重的公司,其明星 CEO 隐藏负面信息的可能性更高．文章丰富了 CEO 个人特质对信息披露行为的影响及其经济后果的研究,对于资本市场的健康发展具有一定的启示意义．     

利好、利空信息与证券市场稳定性

在考虑中国投资者行为特征的基础上,运用前景理论建立具有有限理性的信息交易者和噪声交易者的动态投资决策模型,通过对模型均衡点的稳定性进行分析并结合计算实验的方法研究利好、利空信息在市场低迷、过渡和繁荣3个不同时期的作用情况及其作用机理.研究结果表明,在市场低迷时期,由于流动性风险过大带来的交易成本大幅增加,导致市场对利空信息的反应大于利好信息;在过渡时期,信息交易者成为调控市场的有效主体,市场对利好、利空信息的反应都是敏感的,利好信息使市场走向繁荣,利空信息使市场走向低迷;当市场处于繁荣时期,由于信息交易者和噪声交易者的交互作用,导致利好信息不但会降低市场的稳定性,还很容易引发大规模的市场波动,而市场对利空信息的反应却不大.研究结果可对市场实施信息调控提供理论指导,以维护中国证券市场长期良好发展.     

不同交易量股票价格的信息调整速度差异研究

本文以交易量为划分标准,对不同交易量股票价格对信息的调整速度差异进行实证研究:首先将信息划分为公共信息和公司特有信息,发现高交易量股票对两者的调整速度均大于低交易量股票,但对后者的调整速度差异受公司规模因素影响。随后,本文进一步将公共信息细分为好消息和坏消息,发现与国际成熟市场不同的是,无论对好消息还是坏消息,高交易量股票的调整速度均显著高于低交易量股票。     

损失规避的性质探索——国家自然科学基金“特优”项目(70871110)回溯

国家自然科学基金资助项目"损失规避的性质探索"由国家自然科学基金委员会管理科学部于2009年1月立项,2011年12月完成,并于2014年在国家自然科学基金委员会管理科学部组织的结题项目绩效评估会上被评为"特优"。通过对项目研究的课题内容和创新性成果的剖析,回顾了项目研究的各项进展,并对项目的学术价值及成果应用进行介绍。     

The meaning of bad news management for managers: an explorative research through metaphors

It is a known reality that managers often encounter bad news, and this study explores the question “What is the perspective of managers on bad news management?” in the context of a developing country with rapidly changing conditions. To answer this question, in-depth interviews were conducted with 32 top and middle managers. The results reveal two root metaphors about bad news management in managers’ minds. Managers focus on the past with the “lesson” metaphor and focus on the future with the “opportunity” metaphor. While managing bad news, they draw meaningful inferences from prior experiences and thus become careful and ready. After managing bad news, they have new opportunities to make their organization more mature, developed, and recovered.     

基于预期的报童问题研究

Koszegi与Rabin认为参照点往往由决策者的理性预期确定,本文选取报童的预期作为参照点,利用参照依赖偏好理论对报童问题进行了研究。研究发现,基于预期的报童的最优订货量不仅与货物销售的概率分布、价格等有关还与报童的损失厌恶程度有关。如果报童是损失厌恶的,报童的订货量要小于经典报童问题的订货量;反之,报童的订货量则大于经典报童问题的订货量,该结论与大部分实证结果是一致的。最后,用算例来验证了文中有关结论的正确性。     

Managing Wildfire Events: Risk‐Based Decision Making Among a Group of Federal Fire Managers

Managing wildfire events to achieve multiple management objectives involves a high degree of decision complexity and uncertainty, increasing the likelihood that decisions will be informed by experience‐based heuristics triggered by available cues at the time of the decision. The research reported here tests the prevalence of three risk‐based biases among 206 individuals in the USDA Forest Service with authority to choose how to manage a wildfire event (i.e., line officers and incident command personnel). The results indicate that the subjects exhibited loss aversion, choosing the safe option more often when the consequences of the choice were framed as potential gains, but this tendency was less pronounced among those with risk seeking attitudes. The subjects also exhibited discounting, choosing to minimize short‐term over long‐term risk due to a belief that future risk could be controlled, but this tendency was less pronounced among those with more experience. Finally, the subjects, in particular those with more experience, demonstrated a status quo bias, choosing suppression more often when their reported status quo was suppression. The results of this study point to a need to carefully construct the decision process to ensure that the uncertainty and conflicting objectives inherent in wildfire management do not result in the overuse of common heuristics. Individual attitudes toward risk or an agency culture of risk aversion may counterbalance such heuristics, whereas increased experience may lead to overconfident intuitive judgments and a failure to incorporate new and relevant information into the decision.     

My Loss Is Your Loss … Sometimes: Loss Aversion and the Effect of Motivational Biases

Findings from previous studies of individual decision-making behavior predict that losses will loom larger than gains. It is less clear, however, if this loss aversion applies to the way in which individuals attribute value to the gains and losses of others, or if it is robust across a broad spectrum of policy and management decision contexts. Consistent with previous work, the results from a series of experiments reported here revealed that subjects exhibited loss aversion when evaluating their own financial gains and losses. The presence of loss aversion was also confirmed for the way in which individuals attribute value to the financial gains and losses of others. However, similar evaluations within social and environmental contexts did not exhibit loss aversion. In addition, research subjects expected that individuals who were unknown to them would significantly undervalue the subjects' own losses across all contexts. The implications of these findings for risk-based policy and management are many. Specifically, they warrant caution when relying upon loss aversion to explain or predict the reaction of affected individuals to risk-based decisions that involve moral or protected values. The findings also suggest that motivational biases may lead decisionmakers to assume that their attitudes and beliefs are common among those affected by a decision, while those affected may expect unfamiliar others to be unable to identify and act in accordance with shared values.     

The effect of winning the 2010 FIFA World Cup on the tourism market value: The Spanish case

The objective of this article is to analyze the effect of winning the FIFA World Cup on the tourism market value, justified by the increase in brand knowledge experienced by the winning team's country. Filling this gap in research, the empirical analysis conducted on the victory of the Spanish National soccer team in the 2010 FIFA World Cup finds a significant increase in the Spanish tourism industry's market value, and shows that the results of individual World Cup matches also have an influence on tourism firm value: winning enhances and losing diminishes firm value, with both symmetric and asymmetric patterns. Important managerial implications are drawn and discussed.